Intéressant : analyse de la campagne présidentielle avec les nombreuses données récoltées (notamment sur les réseaux sociaux).
Il y a aussi des analyses, interprétations, brèves. C'est sérieux, d'ailleurs c'est réalisé en partie par le CNRS.
Une étude publiée dans science menée sur des enfants de la classe moyenne américaine, et âgés de 5 à 7 ans montre que c'est vers l'âge de 6 ans que les filles se sentent moins intelligentes que les garçons, alors que c'est précisément l'âge à partir duquel elles sur-performent ces derniers.
Analyse intéressante des faits, des causes et des actions possibles (de la science quoi, faut préciser désormais).
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/857127896980365312
« Les renouvelables, en hausse, fournissent plus d'électricité non carbonée que le nucléaire dans l'OCDE »
via : https://twitter.com/YvesMarignac/status/856922350385852416
L'impôt sur les sociétés en France est très faible. Et c'est l'OCDE qui le dit (pas la plus gauchiste des institutions).
Ah, si on commençait à faire de la politique avec la réalité plutôt qu'avec les dogmes, les émotions ou les postures…
via : https://twitter.com/Dechiffrages/status/760991604798783489
Les français divorcent de moins en moins, contrairement aux idées reçues.
Aujourd’hui comme depuis les années 1970, le taux de divorce est maximal à cinq ans de mariage : pour 1 000 mariages célébrés en 2009, 24,6 ont été rompus par un divorce en 2014. En quarante ans, la durée moyenne de mariage au moment du divorce est passée de douze ans environ en 1970 à quinze ans pour ceux prononcés en 2008 et les années suivantes.
Tiens, il me semblait l'avoir déjà publié, mais je ne le retrouve pas.
Des explications sur les notions de risque statistique, d'étude de mise sur le marché / efficacité / impactologie / etc., et du fameux problème du paradoxe de Simpson (facteur de confusion caché)
C'est vraiment très intéressant de l'expliquer comme ça : simple, efficace.
via : https://twitter.com/Dr_Stephane/status/591512248230617089
Un article sur l'erreur méthodologique de comparaison des rendements en agriculture bio versus conventionnelle. C'est intéressant d'un point de vue statistique et de modélisation, mais ça reflète également des problèmes de notre système : les modes de publication scientifique, la politique agricole, etc.
« En bio, les paramètres n’ont de sens que dans leurs relations mutuelles et varient toujours de façon combinée. Par conséquent, faire varier « un unique paramètre » dans un système biologique signifie très exactement nier ce système, le détruire, le trahir. »
Autrement dit, le conventionnel c'est faire pousser une plante, et le bio, s'occuper d'un système (dans le sens technique du terme)
Encore autrement, et comme c'est dit dans l'article : « la bio, ce n'est pas le conventionnel "moins" la chimie »
Voila. Une étude de l'APEC. Pas ATTAC. APEC.
« la situation de cette génération est sans précédent »
« […] une autre étude publiée par trois économistes de la chaire de Transitions démographiques à l’Université Paris Dauphine […] Une nouvelle anomalie française : les jeunes sont oubliés pour ne pas dire sacrifiés, les actifs surtaxés et les retraités quasiment épargnés. Aucun autre pays européen n’est à ce point quasi caricatural que la France. Aucun de nos voisins n’a inscrit dans ses politiques publiques un tel arbitrage démesuré aussi défavorable aux plus jeunes générations, et aussi généreux avec ses baby-boomers, qui ont occupé, on le sait, une place centrale dans notre société. »
« Je n’ose rappeler Fabienne, que François Hollande avait fait de la jeunesse la priorité n°1 de son quinquennat »
Et il y avait quoi hier ? Des vieux dans la rue pour défendre leurs privilèges.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de vieux pauvres, je dis qu'il y a des pauvres, peut importe l'âge, mais qu'à ce jeu là, les vieux restent privilégiés.
Ce n'est pas du racisme anti-vieux, juste un constat agaçant dans une société qui ne veut pas laisser un peu de place aux jeunes.
voir aussi : http://www.inegalites.fr/spip.php?article1759&id_groupe=9&id_mot=77&id_rubrique=1
Un bon article pour démonter l' « analyse » et l'interprétation par la presse d'une étude scientifique.
Ça rappelle les fondements scientifiques, et ça critique pas mal le journalisme actuel. Je valide totalement ce billet.
Journaliste : personne qui analyse une information, décortique les faits, met en perspective … #LOL
Pas mal ces infographies, pour tenter de comprendre à quoi est lié le bonheur (attention, aucune étude statistique de dépendance, juste de la stat exploratoire qui décrit l'évolution de certains critères, comme le bonheur, l'argent, etc. au cours de la vie)
Du coup, c'est un premier travail de recoupement très intéressant pour commencer des études stat' complètes dans certains pays. Et donc pouvoir ensuite "driver" la politique via des leviers (si jamais il nous prenait le malheur de s'intéresser à l'intérêt général)
Très intéressant. Bon, c'est plein de petites imprécisions mais le propos général est plaisant.
Pour résumer : là où les statistiques ont permis d'étudier la société à gros grains, donc en lissant les différences (par l'utilisation de "segments" "groupes" "moyennes / écarts-types" "clusters" etc.) l'informatique et le stockage de très nombreux critères descriptifs parvient à montrer et utiliser la complexité dont nous sommes faits. C'est vraiment une bonne chose que de ne plus "catégoriser" aussi facilement, parce que justement nous devenons conscience de la complexité intrinsèque de chaque personne.
Bien que cette étude ainsi que son analyse soient à prendre avec des pincettes, je me retrouve personnellement vachement bien dedans.
J'ai envie d'en découdre. Mais à l'inverse des sondés, je suis largement bien conscient que c'est uniquement un problème de génération : ils se sont plaint, n'ont rien fait, ont tout dévaliser, et nous allons payer pour eux. Il faut tuer le père.
À ce propos, le livre « Rien ne nous survivra. Le pire est avenir » de Maïa Mazaurette (SF) m'avait vachement plu (on a le droit de fantasmer)
voir aussi : http://foualier.gregory-thibault.com/?BGZMlQ
Ah tiens, j'avais râté cet exemple de manipulation (habituelle sur ce genre de sujet). Alors que l'enquête PISA nous dit que la France a … dégringolé (pour les médias = passée de 23 à 25ème place d'un classement ayant aujourd'hui 65 individus, et moins lors de la précédente) elle dit aussi que la marge d'erreur est de … 5.
Donc en fait rien. Pas de conclusion dite "significative". On nous bourre le crâne. Et Schneidermann l'a bien compris, j'en suis ravi (d'autant plus que c'est rare)
Les animaux sont des connards. Particulièrement en matière de sexe.
La perception du temps dépend de la taille de l'animal. Ainsi, plus les animaux sont petits, plus ils ont l'impression que le temps s'écoule lentement (ce qui expliquerait de mon point de vue les réflexes impressionnants des souris ou des mouches, mais je dis certainement n'importe quoi)
Suite à une « enquête » sur la génération Y, France 2 devrait diffuser une série de documentaires. Ça va être plutôt cool et rock'n'roll à mon avis. Je suis en tout cas pressé de voir ça.
(j'espère que Michel Serres sera interviewé)
Une revue d'études sur la sexualité des femmes « ce qu'elles pensent »
Je ne suis pas vraiment surpris.
Il faut donc arrêter maintenant le sexisme.
EDIT : il paraît que ma description est incompréhensible.
Donc en gros : cet article est bien. Les femmes sont comme les hommes, à quelques choses prêt. Voilà PA ;-)
Incroyable.
Cet homme a réalisé une étude gigantesque sur le monde du porno. 10k porn stars, des milliers de films, etc.
Et même le visage moyen de la porn-star. Marrant.
Ce lien est SFW pas d'inquiétude. À moins qu'on puisse lire votre écran.
via : Nicolas T.