Les services de renseignements qui s'intéressent à Octave Klaba d'OVH, ce n'est pas étonnant (mais par contre c'est révoltant). Ça pue l'espionnage industriel, en plus de leur soit-disant sécurité.
via : https://twitter.com/martin_u/status/806802540092264452
Énorme dossier, et excellente enquête inside des services de renseignements et de contre terrorisme aujourd'hui en France. La situation n'est pas brillante, et laissait déjà présumer l'attentat de Nice, et d'autres encore (enquête de mai 2016)
Une gestion à la française, avec ses couches empilées, sa politique idiote du chiffre, ses moyens dispersés n'importe comment, etc.
Merci Korben pour ce texte. J'ai la nausée aussi, et tout ça est bien expliqué. Je n'arrive même plus à trouver les mots.
C'est vraiment le chef des internets.
Ainsi donc ce truc n'était pas une rumeur.
Comment une agence de renseignement d'un seul pays arrive à imposer à l'exportation ce genre de truc ? Pfff…
La fracture temporelle, par Laurent Chemla. À lire.
Faisez un don les gens. Va y avoir encore plus besoin.
Nom de dieu. Comment ? Je comprends pas ?
Pourtant je suis un ayatollah de la DDHC et je me demande comment ça a pu être validé, notamment eu égard au principe de proportionnalité, ou au principe de séparation des pouvoirs d'enquête et de justice.
Hmmm, j'attends une analyse poussée.
Une femme qui a voulu se cacher du tracking permanent sur Internet à des fins de publicités … a eue quelques soucis ensuite. Visiblement, se cacher, c'est avoir quelque chose à se reprocher.
« Soyez certains que nous utiliserons nos talents, nos innovations, et surtout nos codes pour lutter contre votre projet. Nous ferons essaimer les technologies de chiffrement des messageries électroniques au-delà des cercles peu étendus actuels, nous inventerons de nouvelles techniques de contournement pour les accès au Web, nous ferons percoler des applications connues des seuls initiés dans le Grand Public. Nous communiquerons tous azimuts contre ce projet, et nous nous ferons entendre dans les prochaines campagnes électorales, interpellant directement vos candidats. Nous utiliserons tous les moyens légaux à notre disposition pour préserver les libertés individuelles dans ce pays. »
Bien dit.
L'article 132-79 est une véritable saloperie.
Afin de condamner plus fortement les coupables qui auraient refuser de donner leurs clés de chiffrement, mais en restant OK avec les règles de non-incrimination par soi-même, nos malhonnêtes députés, dans leur perversion habituelle, ont détourné l'esprit de la loi.
Pour ça, ils ont écrit à l'envers : la peine est forcément plus lourde que d'ordinaire, mais réduite si la personne a, d'elle-même, donné ses clés…
Malhonnêteté je dis. Mais continuez à ne rien respecter, et quand ce sera cassé, on s'étonnera.
Une rubrique transcrite de France Culture : pourquoi les métadonnées intéressent autant les services de renseignements (et les autres, c'est à la mode) ?
L'analyse comportementale nécessite de calculer et confronter des patterns. Or, ces "patterns" représentent non pas les contenus, mais bien les interactions au sens large.
On ne le dira jamais assez : l'analyse des métadonnées en dit souvent aussi long que le contenu même.
Ici, exemple appliqué avec brio et patience par le blog "zonedinteret". Où l'on apprend tout ce qu'achète la DGSE, comment sont structurés les services, quels sont les besoins, etc. Donc aussi ce qu'ils sont capable de faire.
Le contre-espionnage à de l'avenir.
via : @Zythom sur Twitter