Un excellent travail pour parler du problème de rémunération des auteurs (de BD)
La suite ici : http://www.huffingtonpost.fr/elric-dufau/post_7980_b_5569703.html
On constate que l'équation est difficile : il y a un problème de surproduction, et dans une économie de marché (non régulée) l'offre dépasse la demande, donc les rémunérations baissent…
En tout cas, je félicite l'auteur, parce que ça m'a permis de réfléchir à plein de choses.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/486847533130735616
Une histoire qui bouge toute en pixel.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/486083712598425600
Excellent !
Pas mal ces infographies, pour tenter de comprendre à quoi est lié le bonheur (attention, aucune étude statistique de dépendance, juste de la stat exploratoire qui décrit l'évolution de certains critères, comme le bonheur, l'argent, etc. au cours de la vie)
Du coup, c'est un premier travail de recoupement très intéressant pour commencer des études stat' complètes dans certains pays. Et donc pouvoir ensuite "driver" la politique via des leviers (si jamais il nous prenait le malheur de s'intéresser à l'intérêt général)
Quand Kek et Boulet bossent pour Renan Luce, ça donne ça.
Les dessins sur la boîte sont tellement bien !
Court métrage brésilien qu'il FAUT avoir vu. C'est super bien foutu, et il était indispensable que je le link ici (je pensais vraiment l'avoir fait)
Ça parle de cochon, de déchets et de pouce préhenseur.
Un court métrage documentaire expliquant pourquoi il ne faut pas acheter de tomates. C'est bien foutu, un peu sur le modèle de l'île aux fleurs (que j'ai volontairement linké juste avant : http://foualier.gregory-thibault.com/?aFexIQ).
Un peu de NSFW dans la vidéo.
Bref, un documentaire très critique et très satirique.
via : https://twitter.com/antoniniommi/status/484273705401729024
Article super intéressant (et surtout la pub en vidéo)
Il faut réussir à déconstruire le schéma "faire X comme une gonzesse" = "le faire n'importe comment / mal / etc."
via : https://twitter.com/Jaddo_fr/status/482892534952497152
Trop bien ce jeu de géométrie.
J'ai commencé hier soir puis repris à la pause ce midi. Pas évident de trouver les solutions qui minimisent les coups joués.
Très intéressant. Bon, c'est plein de petites imprécisions mais le propos général est plaisant.
Pour résumer : là où les statistiques ont permis d'étudier la société à gros grains, donc en lissant les différences (par l'utilisation de "segments" "groupes" "moyennes / écarts-types" "clusters" etc.) l'informatique et le stockage de très nombreux critères descriptifs parvient à montrer et utiliser la complexité dont nous sommes faits. C'est vraiment une bonne chose que de ne plus "catégoriser" aussi facilement, parce que justement nous devenons conscience de la complexité intrinsèque de chaque personne.
« Un américain marrant qui parle de l'excès d'hygiène et de la peur des microbes dans nos sociétés contemporaines. C'est drôle et je crois que dans une certaine mesure c'est aussi assez vrai. »
Des photos un peu chocs ou historiques.
Un outil pratique pour identifier une plante.
Une super technique pour « visualiser » le son.
C'est basé sur le fait que les ondes changent de trajectoire dans des milieux de densité différente. Par exemple, on voit des sortes de mouvements bizarres au dessus des routes, l'été quand il fait très chaud. Ben, là c'est pareil, sauf que la modification de la densité du medium est du à la compression de l'air due au passage du son.
Dans la série probabilités/statistiques/sondages, un site tout à fait intéressant : il liste des corrélations très fortes entre deux phénomènes sans qu'on puisse les rapprocher.
Autrement dit, un site à montrer à tous ces malinformés de journalistes et autres politiques manipulateurs qui nous montrent des corrélations de partout pour expliquer n'importe quoi.
Pas mal du tout cette vidéo : explications et détails de la compression gzip.
Vraiment super ces représentations.
Awesome!
Une sorte de camping-car au format réduit et très pratique. Il existe encore des inventeurs de génie.
Super ce guide pour SSH.
Des "tricks" un peu faciles à réaliser, mais très utiles.
Good boy SSH, good boy.
OH ! IMBA ARTICLE !!!!
Cet article montre, d'une certaine façon, la primauté du cerveau humain sur tout le reste.
Je m'explique : la nature, comme on le voit dans cet article, est — si l'on accepte l'hypothèse de Planck — limitée par deux nombres :
- 10^185 évènements simultanés dans l'espace ;
- 10^254 évènements dans l'espace temps.
Et … c'est tout (aujourd'hui). C'est à dire que si on peut écrire 10^254 données, on peut tout simplement écrire, à son niveau le plus fin, tout ce qui s'est déjà déroulé à présent. Le moindre évènement. TOUT.
Mais le cerveau, parce qu'il permet, par l'imagination, d'imaginer des possibilités (donc des choses qui ne sont pas des évènements réels) peut aller bien au delà. Par exemple, les Maths (je mets une majuscule pour l'occasion). Les maths ne sont pas une science de la nature. Les maths n'existent pas dans la nature. En fait, les maths sont une science constructive, c'est-à-dire issue du cerveau. Et c'est pourquoi on peut utiliser dans les mathématiques, des nombres bien plus grands que celui de tous les évènements de l'espace-temps aujourd'hui (et déjà parce qu'on est capable d'imaginer le futur…). La « preuve » dans cet article. CQFD.
Bref. Pendant mon voyage au Brésil, un ami enseignant-chercheur à l'université Fédérale du Minas-Gerais (état au Nord de Rio) m'a permis de parler à ses étudiants de ce qui est calculable par un ordinateur (ce qu'on appelle la calculabilité, suivant la théorie de Turing). Et surtout de la difficulté de le faire (complexité) ou simplement de sa possibilité (décidabilité algorithmique). Et de comparer ça avec le cerveau (en quelque sorte, l'objet du cours).
-> Mais maintenant que j'ai lu cet article, j'ai une confirmation supplémentaire de ce que je pense au départ : le cerveau humain possède une « puissance » qui dépasse de très loin toute sorte de mécanisme réel existant (ou qui n'existera jamais ; prenons le pari)
Aussi, je vous conseille absolument de lire les commentaires sous l'article. Il y a des ajouts très intéressants sur cette histoire de « grand nombre utile »
via : https://twitter.com/Zythom/status/460738775069769729
EDIT : j'ai rajouté la source de cet article : Zythom, qu'il faut suivre si vous avez un twitter / bridge.
EDIT : PA me signale : http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=3350