Wouah ! Des petits mécanismes d'automatique qui transforment une rotation en d'autres mouvements plus complexes.
Ça me rappelle ça : http://foualier.gregory-thibault.com/?0T7PbA
Oh ! Elle est bizarre cette galaxie !
Un ballon sonde envoyé par Planète-Science et qui … filme un avion (de près en plus !)
Génial ! Un tenseur prévu pour agir comme une fibre musculaire… à l'aide d'un simple fil de nylon.
J'en ai déjà parlé : une petite révolution est en cours dans les universités françaises, mais plus globalement dans l'ensemble de la recherche mondiale. En cause : le modèle d'édition utilisé, et les coûts qu'il représente. Du coup, on assiste à une sorte de fronde.
Même Nature et Science sont des journaux visés par les universités, qui ont tendance à s'en désabonner ! Incroyable.
J'aime ce changement : très rapidement, ça va coincer, et donc très rapidement, il faudra trouver des principes d'évaluation bien différents. Internet passe par là et ça va faire mal.
Une tête d'allumette qui s'enflamme. À 4000 images/s. Wouah.
via : https://twitter.com/Laurygribouille/status/425558630776057857
Pfouah !
Des modèles numériques qui apprennent à marcher tout seuls.
On retrouve vraiment la marche humaine, mais aussi d'autres animaux. Tout simplement incroyable.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/423929879747239936
Une belle explication de l'empathie dans la société, et des questions intéressantes.
J'ai malheureusement pas tout compris, parce que ça va vite.
J'adore ce genre de truc avec le dessin comme support.
C'est fou l'énergie que produisent les supernovæ !
On vient d'en détecter une « assez proche ».
Mouarf, Luc Damas, ce génie.
J'ai toujours kiffé à mort les automates.
Margaux m'avait, il y a longtemps, demandé de lire ce truc. Bien qu'il y ait assez peu de détails, ça reste intéressant :
Microsoft ferait du biomimétisme sur le cerveau pour obtenir un driver de reconnaissance vocale plus efficient (rapidité, précision : ça reste vague donc)
Bon, de toute façon, ça reprend un principe général en sciences et particulièrement en apprentissage machine : sans connaissance a priori des process, on peut toujours obtenir de la reconnaissance/classification, mais au prix de beaucoup de bruit. Plus on reproduit le phénomène naturel, plus on ajoute de la connaissance "a priori" au modèle, et donc, plus le modèle est performant.
Par exemple, les réseaux de neurones artificiels ou les réseaux bayésiens représentent un framework général pour réaliser de la reconnaissance. Mais si on peut d'ores-et-déjà ajouter de la connaissance (ne pas écouter certaines fréquences, réaliser un découpage en syllabes, renforcer le rôle de l'intonation, etc.) alors le modèle sera plus efficace.
Bref, Microsoft continue de temps en temps de faire des trucs sympas. À voir le degré de marketing.
« Le sable grossi au microscope, c'est magnifique. » (SebSauvage)
via : http://sebsauvage.net/links/?zx7VjA
EDIT : via corrigé.
Huhu.
Un article et un reportage France Info sur le projet Open Vibe auquel Margaux (http://www.margaux-perrin.com/serendipity) -- ma "conjointe" -- a participé.
Shorter : grâce à un casque EEG, on peut utiliser son cerveau comme contrôleur. Bon, en réalité ça a surtout des applications cliniques et de recherche, mais nul doute que le monde du jeu va s'en emparer également (il est en train en fait).
Une explication en vidéo de comment retrouver facilement E=M•c² (la célèbre équation d'Einstein)
C'est finalement très simple, il suffit de comparer les deux scénarios présentés et de statuer sur le fait qu'ils sont égaux. Alors la différence, c'est la quantité d'énergie E, émise par le chat.
J'aime la pédagogie de cette façon (par contre, faut déjà avoir quelques notions avec la relativité)
Bonne chance aux équipes de Gaïa. C'est le genre de mission que je trouve complètement passionnante.
Complètement d'accord. Lorsque l'on a fait des études sur / connaît un sujet particulier et qu'on entend les journalistes en parler, même sérieux, il ne reste souvent que le sensationnaliste, la pensée simplificatrice et souvent une bonne dose de connerie.
« De très belles images du monde animale. La dernière photo est un peu violente mais le commentaire explique bien la situation. »
TL;DR mais dommage : ça décrit le BitCoin de façon inductive.
Je cite Balthazar : « Une TRÈS bonne explication du fonctionnement du protocole Bitcoin. L'auteur présente une monnaie virtuelle fictive, et explique à chaque étape les problèmes posés par sa vision simpliste du problème, améliore son prototype, etc, jusqu'à arriver à "réinventer" Bitcoin.
»
Il existe des lieux sur terre qui peuvent descendre à -92°C. Brrrr…
Ça, faut vraiment que je le garde sous la main. Dans la série : "stats, probas, manipulation des masses, mensonge"
C'est bien présenté en plus. C'est un exemple concret de comment présenter des chiffres liés à une diminution du risque après prise d'un médoc pour laisser penser à une grande efficacité. Et ce, simplement en jouant avec les notions de risques relatifs et risques absolus.
Je cite, en vrac :
« [exemple du DABIGATRAN] Concernant :
Le risque d'AVC ou d'embolie systémique : - 33%
Le risque d'hémorragie intracrânienne : - 59%
Le risque d'AVC hémorragique : - 73% »
et plus loin :
« Résumons-nous :
Quand le labo vous dit -33% il faut comprendre -1%
Quand le labo vous dit -59% il faut comprendre -0,9%
Quand il vous dit -73% il faut comprendre -0,5%»