Tout le mécanisme des montres (mécaniques) expliqué efficacement.
]]>Introduction aux techniques de compression vidéo.
]]>Superbe vidéo pour comprendre la gestion de l'eau, pourquoi l'économiser alors qu'elle retourne dans le cycle, etc.
— Permalien
Je n'avais pas encore publié cette vidéo sur l'hypothèse de Riemann ? Quelle erreur !
(les premiers commentaires sont absolument délicieux !)
Et bien, il paraît qu'elle a de bonnes chances d'être résolue prochainement. Cool nan ?
— Permalien
Les avancées en IA sont impressionnantes en ce moment, notamment grâce aux réseaux de neurones, qui sont d'un certain point de vue capables de penser. En tout cas de créer une algèbre de la sémantique.
— Permalien
D'un certain point de vue, la vidéo la plus drôle d'Internet. À regarder jusqu'à la fin.
— Permalien
David Louapre est vraiment un super vulgarisateur scientifique. Ici, une excellente explication de la théorie du chaos, où il revient notamment sur la signification de « l'effet papillon ».
Bref : allez lire / voir, ça parle de probabilités, de phénomènes déterministes mais en pratique imprédictibles, de météo, etc.
— Permalien
Ahah, j'adore : magnifiques exemples de paréidolie, c'est-à-dire
]]>ce processus cognitif qui nous fait voir, par exemple, des visages sur les objets
Chouette alors : les chouettes ne font absolument aucun bruit en volant. Ça réveillerait les animaux la nuit quand elles chassent ?
Vive la nature.
via : https://twitter.com/tuCpakoa/status/968257044557041665
— Permalien
Excellente vidéo pour expliquer les contractions utérines lors d'un accouchement. Brillant !
]]>Méthodo intéressante pour les sondages sur les questions "délicates" (lorsque le répondant hésite à répondre à une question, par exemple politique ou sur l'usage de drogue) :
Ainsi, impossible de savoir s'il a répondu à cause du chiffre ou honnêtement, son secret est donc partiellement protégé. De plus, le biais ainsi créé est facile à lever.
— Permalien
Vidéo documentaire sur l'œuvre de M.C. Escher.
via : https://twitter.com/ElJj/status/915180022545240064
— Permalien
Pour l'instant, la meilleure vidéo que j'ai pu voir pour expliquer le concept de masse, d'énergie et la relation avec le boson de Higgs.
David Louapre est vraiment un excellent pédagogue.
— Permalien
Vidéo + article sur la physique du sable, avec pas mal de petites expériences sympas !
— Permalien
Une série de vidéo sur l'algèbre linéaire.
Ça commence avec les vecteurs, les transformations, les matrices, le calcul, puis ça termine avec les notions plus complexes : déterminant, valeurs/vecteurs/espaces/fonctions propres, etc.
Et pour finir, une excellente réflexion sur ce que tout ça représente, sur ce que c'est concrètement, la relation avec le reste.
Si j'avais eu ce genre de vidéos avant mes études, ç'aurait été tellement plus simple !
(mais je suis content de retrouver ça maintenant, j'en avais justement besoin)
— Permalien
En quête du business-model pour les créateurs de contenu culturel sur Youtube. Article ô combien intéressant.
Shorter:
Solutions envisageables ?
Bref, en attendant, j'ai mon petit budget Tipee, parfois d'autres plateformes, mais il faut avouer que mes choix de financement ne sont pas rationnels mais émotionnels.
— Permalien
Parfait exemple d'un théorème qui paraît très simple mais qui ne l'est pas du tout.
Les mathématiques demandent une rigueur infinie.
Ça me fait penser à cette histoire qu'on raconte souvent dans les études de maths. Un jour, un prof réalise une démonstration devant ses élèves. Il laisse alors une petite partie de la démonstration en disant « ça, je ne le démontre pas, c'est évident ». Habitude de l'enseignant plus que du mathématicien.
Il regarde alors son tableau, part de la salle sans dire mot, et laisse les étudiants seuls, rejoignant son bureau. Finalement, il revient 45 minutes plus tard en disant « oui, comme je le disais, cette partie là est évidente ! »
Bref, méfions-nous des évidences. C'est vrai en mathématiques (même et surtout en probas et stats) en sciences, mais également dans la vie de tous les jours.
— Permalien
Plein de choses à savoir sur la définition du kilogramme. Vidéo en anglais mais avec sous-titres français pour les malcomprenants dans mon genre.
— Permalien
Excellente (je dis trop souvent excellent non ?) vidéo, accompagnée de son article, sur les mathématiques de la musique. J'adore ce vidéaste / blogueur.
Je n'avais jamais vraiment compris ce qui se cache derrière la musique, son élégance naturelle, communicative, etc.
Il y a vraiment quelque chose de fondamental à comprendre sur la nature en fait.
J'espère qu'il y aura une suite.
— Permalien
Analyse intéressante d'une vidéo antivax qui a fait le buzz. C'est décortiqué dans le moindre détail, quel courage.
via : https://twitter.com/Zythom/status/874229160641781760
— Permalien
Truc de dingue cet oiseau : une capacité d’imitation assez incroyable.
À voir pour les bruits d'appareil photo, d'alarmes de voiture, de moto, etc.
via : https://twitter.com/JaquesBoregard/status/888870634108923904
— Permalien
L'histoire des russes intelligents qui utilisaient des crayons à papiers versus les américains idiots qui ont développé couteusement des stylos à billes pour l'espace était donc fausse (partiellement en tout cas, lire l'image) : en effet, les crayons à papiers, dont la mine est en graphique, créé des particules potentiellement incendiaires dans cet environnement.
Bref, la morale de cette histoire est qu'il faut toujours disposer de toutes les informations, mais qu'à la fin c'est moins rigolo.
via : https://twitter.com/TumblrsFunnies/status/884486911624183813
— Permalien
Je ne connaissais pas Jocelyn Bell, une astrophysicienne.
Surtout, je n'avais jamais entendu parler de ce truc horrible :
Elle est connue pour avoir découvert le premier pulsar, découverte pour laquelle son directeur de thèse Antony Hewish obtient le prix Nobel, ce qui déclenche une très vive controverse
Sérieux ? :astonished:
via : https://twitter.com/Laboegalite/status/886133237906423808
— Permalien
Très très drôle vidéo sur l'inné / l'acquis. Ce qui est du ressort génétique, versus ce qui est modelé par l'environnement.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/886915826074480641
— Permalien
Excellent article sur l'idée de la "singularité". Une sorte de mot clé totalement hype que tous les prévisionnologues s'emploient à utiliser partout. Une analyse critique donc :
Jean-Gabriel Ganascia constate que le succès du mythe de la Singularité tient pour beaucoup à l’hubris, l’ivresse de la démesure des grandes sociétés du web. Nous sommes face à des gens qui ne voient aucune limite à leurs succès financiers, à leur esprit de conquête… Les succès technologiques qu’ils connaissent les encouragent : ils sont persuadés de posséder les clefs du futur. L’hypothèse de la Singularité est à la fois la rencontre entre l’éblouissement de leurs propres exploits, l’assurance de pouvoir les démultiplier encore et aussi de les maîtriser, d’en limiter les conséquences…
Mais, ce pouvoir cache en fait une faiblesse, lié justement à la promesse bien trop forte d'un futur différent. Bref, les sociétés du web sont survendues, on le sait :
Ce besoin d’un grand récit concurrentiel va de pair avec ce sentiment de pouvoir… d’entrepreneurs dont les capitalisations représentent des centaines de fois leurs chiffres d’affaires. Pour rester dans des situations de pouvoir, ils doivent proposer un grand récit, un récit fou, exagéré, prophétique qui semble d’ailleurs toujours plus développé. « On lève de l’argent avec un récit de disruption et de transformation du monde très élevé », qui s’apprend d’ailleurs…
Article long, mais à lire, donc (et peut-être le bouquin dont il est question)
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/879293700551172096
— Permalien
Une vidéo "expérience" à voir sur le regard adultes/enfants, et sur la "différence".
— Permalien
Oh, ingénieux. Je ne connaissais pas le principe de la roue de réaction. Génie.
]]>Le sens de la vie, eu égard à l'énergie et l'entropie. Drôle de vision. Mais amusante démarche.
]]>Génial : les méthodes de suffrages et un bilan du jugement majoritaire testé pendant cette élection.
Article super sur ce pan méconnu de la science.
— Permalien
Intéressant : analyse de la campagne présidentielle avec les nombreuses données récoltées (notamment sur les réseaux sociaux).
Il y a aussi des analyses, interprétations, brèves. C'est sérieux, d'ailleurs c'est réalisé en partie par le CNRS.
Rôôô, génial : une publication qui explique comment faire des graphes de dispersion qui possèdent les mêmes caractéristiques statistiques (moyennes, écart-types, corrélation) à l'aide d'algorithme de recuit simulé.
Résultat, cette image magnifique :
https://twitter.com/TahaYasseri/status/859084459127316480
— Permalien
Une étude publiée dans science menée sur des enfants de la classe moyenne américaine, et âgés de 5 à 7 ans montre que c'est vers l'âge de 6 ans que les filles se sentent moins intelligentes que les garçons, alors que c'est précisément l'âge à partir duquel elles sur-performent ces derniers.
Analyse intéressante des faits, des causes et des actions possibles (de la science quoi, faut préciser désormais).
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/857127896980365312
— Permalien
Encore une fois une vidéo de science passionnante, avec de superbes explications. Très bonne chaîne Youtube que je recommande.
Cette fois c'est sur la théorie des jeux, et il serait dommage, vraiment dommage, de ne regarder que la vidéo sans regarder les explications et compléments dans la note de blog.
— Permalien
Ahah, très bon :)
— Permalien
Woké. Avec un bon réseau de neurones profonds, on peu désormais faire un dessin au crayon et le voir devenir une sorte de photo (c'est évidemment encore du TensorFlow).
Bon, perso j'ai essayé, mais étant très mauvais dessinateur, les résultats n'étaient pas non plus dingues (sauf à considérer ce qu'il faut de technique pour arriver ne serait-ce que là).
Je serais curieux de voir le résultat de meilleurs dessinateurs.
— Permalien
Le dernier né de Boston Dynamics, un robot à roues extrêmement agile. C'est juste :astonished:
via : https://twitter.com/dr_l_alexandre/status/836469102491348992
— Permalien
Je dois reconnaître que je suis pas fan de Elon Musk, mais c'est épatant ce que sa société SpaceX arrive à faire aujourd'hui. Ici, un atterrissage à la vertical du premier étage d'un lanceur spatial. Donc de la réutilisabilité, et ça c'est très bien.
Les images sont impressionnantes, on se croirait dans un film de science fiction.
— Permalien
Woké. Apparemment, un logiciel est désormais capable de synthétiser la voix d'une autre personne, et ça semble assez fiable. Super flippant.
via : https://twitter.com/Padre_Pio/status/828198923416301568
— Permalien
BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release.
Oh my god…
— Permalien
Han, génial cet article ! Si jamais vous vous étiez déjà posé la question : comment enregistrer du son stéréophonique (donc deux pistes) sur une piste vinyle ?
Il faut lire l'article pour comprendre qu'il y a des contraintes :
Bref, très instructif, pour une question que je ne m'étais jamais posé.
Par contre, je me demande toujours comment des gens ont pensé ce genre de mécanisme. Ont-ils une intelligence supérieure ?
via : https://twitter.com/EspritSorcier/status/819503624678215680
— Permalien
Décidément, j'aime beaucoup ce blog / chaîne Youtube de science.
Dernière vidéo en date sur ce « crétin de cerveau » c'est-à-dire les biais cognitifs. Et cet épisode m'inspire particulièrement parce qu'il parle de probabilités et de l'impossibilité pour l'être humain de les ressentir correctement.
Regardez donc la vidéo, faites vos choix et fur et à mesure et … WTF ! J'adore :)
— Permalien
Excellente vidéo (et article) sur le(s) théorème(s) de Gödel.
C'est bien plus précis que la version allégée qu'on apprend parfois, mais qui n'a pas trop de sens en mathématiques.
— Permalien
Je passe maintenant à un concept qui est particulièrement difficile à vulgariser : la dualité onde corpuscule. […] C’est typiquement le sujet sur lequel on peut lancer une centaine de formules qui “claquent” et qui n’ont essentiellement aucun sens comme “la lumière est à la fois une onde et une particule”. […]
Évidemment c’est sympa et bien vu, mais au fond je ne sais pas bien ce qu’on peut en tirer. Les physiciens ont ils accès à un monde d’une subtilité supérieure dans lequel la combinaison de propriétés incompatibles est miraculeusement possible ? C’est à ce stade que je pense qu’il faut être honnête : aucun physicien ne sait ce que veut dire être à la fois une onde et une particule. La fameuse dualité onde-corpuscule apparaît quand on étudie des problèmes mettant en jeu la lumière à l’aide de la mécanique quantique. La mécanique quantique est une théorie instrumentaliste, c’est à dire qu’elle ne parle pas du réel mais exclusivement de la statistique des résultats de mesure que l’on fait. C’est une sorte de méthode de prédiction mais qui ne dit pas ce qui se passe en coulisses pour produire les résultats que l’on observe. Suivant la situation, les prédictions que fait la mécanique quantique pour la lumière ressemblent aux prédictions que l’on ferait usuellement pour des ondes ou au contraire pour des corpuscules. Mais la mécanique quantique ne dit rien de la nature même de la lumière. La réponse honnête est donc que l’on ne sait pas ce qu’est la lumière mais que dans ses manifestations, on retrouve tantôt des propriétés typiques des ondes, tantôt des propriétés typiques des corpuscules. La dualité n’est pas ontologique (au niveau de ce qui est) mais simplement dans les observations. On ne comprend pas plus que ça.
Superbe explication et billet très intéressant, qui est une réflexion sur ce qu'est la vulgarisation en physique (mais c'est généralisable aux sciences) et les pièges qui existent. Une critique assez forte également de quelques vulgarisateurs télégéniques.
via : https://twitter.com/mart1oeil/status/805786511295782913
— Permalien
Woah ! Un long billet de David de Science Étonnante qui détaille tout son making-off pour produire ses vidéos. C'est extrêmement riche, et je me rend compte que je ne connais rien en :
Bref, je ferais un piteux technicien du spectacle, mais ça m'a quand même donné envie d'en savoir plus.
— Permalien
How the f**k could it be possible ?
C'est du brain-fuck ou alors ?
Demonstrates how the end of a set of belts can be continuously rotated without becoming twisted or tangled.
À y regarder de plus près, la fiche Wikipedia apporte des informations.
Renversant !
via : https://twitter.com/pickover/status/801119620417601536
— Permalien
Un traitement contre Alzheimer basé sur les ultrasons… Intéressant.
]]>Des chercheurs parviennent à découvrir les mots de passes tapés sur un téléphone, en utilisant les perturbations des ondes WiFi par la main du sujet. Ouch !
via : https://twitter.com/adriancolyer/status/796631232318701568
— Permalien
L'objectif de 3% du PIB en R&D est une gageure. Perso, je trouve que dans l'état actuel, ça ressemble plus à un énorme détournement d'argent public, organisé par l'état.
L’augmentation spectaculaire de l’investissement des entreprises en R&D (1,27% en 2005 et 1,44% en 2012) suit étrangement l’augmentation constante du CIR.
via : https://twitter.com/Alexis_Verger/status/794471513927938048
— Permalien
Un projecteur et une caméra si rapides qu'ils arrivent à mapper en temps réel une vidéo sur des objets gigotants.
C'est incroyable. On ne perçoit même pas les erreurs.
Pour plus tard : l'ANSSI vient de réaliser un webdoc sur la cryptologie en abordant pas mal de facettes différentes. À voir certainement.
via : https://twitter.com/ANSSI_FR/status/783612493147082752
— Permalien