Impressionnant : un réacteur nucléaire qui démarre.
Avec la fameuse radiation Tcherenkov (expliquée dans l'article)
Très intéressant. Bon, c'est plein de petites imprécisions mais le propos général est plaisant.
Pour résumer : là où les statistiques ont permis d'étudier la société à gros grains, donc en lissant les différences (par l'utilisation de "segments" "groupes" "moyennes / écarts-types" "clusters" etc.) l'informatique et le stockage de très nombreux critères descriptifs parvient à montrer et utiliser la complexité dont nous sommes faits. C'est vraiment une bonne chose que de ne plus "catégoriser" aussi facilement, parce que justement nous devenons conscience de la complexité intrinsèque de chaque personne.
Vous connaissez APOD (Astronomy Picture Of the Day) ?
Et bien, à l'occasion de leurs 19 années d'existence à nous montrer de belles images venues de l'espace, ils ont fait une carte du ciel où on peut trouver les anciens posts par localisation.
Un timelapse d'explosion d'une étoile. Sur 4 ans. Magnifique.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/476852740132708352
TL;DR : une page qui détaille la mesure du temps « à travers les âges »
« Woua.... oo
Démonstration des briques qui isolent la navette spatiale. C'est tellement isolant qu'on peut la prendre par les bords alors que son centre est encore au rouge. »
Une bonne intro à la rétro-ingénierie de binaires. Très intéressant, surtout pour comprendre le fonctionnement et les mécanismes de la compilation, des processeurs, appels, etc.
L'arbre binaire du code Morse. Pratique.
Une bonne technique de manipulation mentale (une branche du mentalisme)
À tester & adopter :)
Article très bien détaillé sur l'algorithme JPG du Hollandais Volant.
Une super technique pour « visualiser » le son.
C'est basé sur le fait que les ondes changent de trajectoire dans des milieux de densité différente. Par exemple, on voit des sortes de mouvements bizarres au dessus des routes, l'été quand il fait très chaud. Ben, là c'est pareil, sauf que la modification de la densité du medium est du à la compression de l'air due au passage du son.
Dans la série probabilités/statistiques/sondages, un site tout à fait intéressant : il liste des corrélations très fortes entre deux phénomènes sans qu'on puisse les rapprocher.
Autrement dit, un site à montrer à tous ces malinformés de journalistes et autres politiques manipulateurs qui nous montrent des corrélations de partout pour expliquer n'importe quoi.
Pas mal du tout cette vidéo : explications et détails de la compression gzip.
Vraiment super ces représentations.
Un article où l'on parle (indirectement) de l'implémentation d'un cerveau.
Quelques points intéressants, notamment surtout la construction du cerveau (par lui-même) via l'environnement social et sensitif (j'interprète)
À noté que c'est surtout une rubrique visant à remettre, pour un temps, les futuristes, charlatans et autres transhumanistes au placard.
OH ! IMBA ARTICLE !!!!
Cet article montre, d'une certaine façon, la primauté du cerveau humain sur tout le reste.
Je m'explique : la nature, comme on le voit dans cet article, est — si l'on accepte l'hypothèse de Planck — limitée par deux nombres :
- 10^185 évènements simultanés dans l'espace ;
- 10^254 évènements dans l'espace temps.
Et … c'est tout (aujourd'hui). C'est à dire que si on peut écrire 10^254 données, on peut tout simplement écrire, à son niveau le plus fin, tout ce qui s'est déjà déroulé à présent. Le moindre évènement. TOUT.
Mais le cerveau, parce qu'il permet, par l'imagination, d'imaginer des possibilités (donc des choses qui ne sont pas des évènements réels) peut aller bien au delà. Par exemple, les Maths (je mets une majuscule pour l'occasion). Les maths ne sont pas une science de la nature. Les maths n'existent pas dans la nature. En fait, les maths sont une science constructive, c'est-à-dire issue du cerveau. Et c'est pourquoi on peut utiliser dans les mathématiques, des nombres bien plus grands que celui de tous les évènements de l'espace-temps aujourd'hui (et déjà parce qu'on est capable d'imaginer le futur…). La « preuve » dans cet article. CQFD.
Bref. Pendant mon voyage au Brésil, un ami enseignant-chercheur à l'université Fédérale du Minas-Gerais (état au Nord de Rio) m'a permis de parler à ses étudiants de ce qui est calculable par un ordinateur (ce qu'on appelle la calculabilité, suivant la théorie de Turing). Et surtout de la difficulté de le faire (complexité) ou simplement de sa possibilité (décidabilité algorithmique). Et de comparer ça avec le cerveau (en quelque sorte, l'objet du cours).
-> Mais maintenant que j'ai lu cet article, j'ai une confirmation supplémentaire de ce que je pense au départ : le cerveau humain possède une « puissance » qui dépasse de très loin toute sorte de mécanisme réel existant (ou qui n'existera jamais ; prenons le pari)
Aussi, je vous conseille absolument de lire les commentaires sous l'article. Il y a des ajouts très intéressants sur cette histoire de « grand nombre utile »
via : https://twitter.com/Zythom/status/460738775069769729
EDIT : j'ai rajouté la source de cet article : Zythom, qu'il faut suivre si vous avez un twitter / bridge.
EDIT : PA me signale : http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=3350
Super reportage sur l'astronomie, et notre galaxie en particulier. Encore du Arte :)
Oh marrant : Pierre-Feuille-Ciseaux, lorsqu'il est joué par des humains, n'est pas un jeu de pur hasard. Et il existe donc des stratégies qui permettent de gagner statistiquement.
Tiens dis-don, je n'savais pas que les Bisons roulaient à droite…
Wait, what ???
Un drone qui passe au dessus d'un volcan en éruption. Des images du coup inédites. C'est beau.
Voila une bien meilleure utilisation de ces objets.