« Les renouvelables, en hausse, fournissent plus d'électricité non carbonée que le nucléaire dans l'OCDE »
via : https://twitter.com/YvesMarignac/status/856922350385852416
Le scandale de la fermeture annoncée de Fessenheim. Article très intéressant pour comprendre les tenants et aboutissants de cette décision. D'abord, le fait que l'état va concéder au minimum 490 millions d'argent public pour compenser la fermeture (alors qu'EDF doit par contrat assurer lui-même le démantèlement de ses centrales) ; ensuite que cette fermeture est concédée en l'échange de la finalisation du gouffre de l'EPR, et de la réouverture d'un réacteur défaillant.
Il faut au moins lire l'article (payant) pour comprendre deux choses :
- le nucléaire coûte bien plus cher que nos factures actuelles d'énergie, et on va dépenser de plus en plus dans les prochaines années pour compenser l'arnaque initiale ;
- la fermeture de Fessenheim et de nombreuses centrales est en fait un coup en or pour EDF qui est de toute façon en surproduction pour le marché européen.
Le Canard Enchaîné raconte la visite de l'ASN dans la centrale nucléaire de Dampierre-en-Burly. C'est vraiment sympa de voir comment on traite ce genre de choses.
Et qui c'est qui ramasse ? Les employés précaires du nucléaire pardi.
Et ils soulignent que les doses maximales de radiations autorisées ont été dépassées pour certains techniciens.
via : https://twitter.com/EmilieSchmitt_/status/771743025273905152
Mais où était donc Ségolène Royal, ministre de l'environnement (et de l'énergie), pendant qu'on parlait enfouissement des déchets nucléaires à l'assemblée ?
Madame faisait des photos avec des joueurs de foot… Médiocre.
via : https://twitter.com/CecileDuflot/status/752550601515536385
Horrible. Les essais militaires américains de bombes H sur des humains. Et tout ce qui a suivi.
Le XXè siècle est à jeter à la poubelle. Fera-t-on mieux ? J'en doute.
via : https://twitter.com/LaFranceapeur/status/623195679658278912
Impressionnant : un réacteur nucléaire qui démarre.
Avec la fameuse radiation Tcherenkov (expliquée dans l'article)
L'EPR est peut-être un beau projet scientifique et aurait pu être une belle réalisation industrielle (qu'on soit pour ou contre le nucléaire) mais visiblement ce projet a du plomb dans l'aile. Son budget a triplé, les accidents du travail ont explosé, les malfaçons sont nombreuses.
Bref, une industrialisation pas du tout maitrisée. Ça pourrait faire très très mal. Pffff…
Un graphe partiel du mode opératoire du virus Stuxnet.
Et à part ça, c'est un mec qui a fait ça dans son garage. Mouais. On nous prendrait par pour des jambons ??
EDIT : le background de Daniel Bilard sur Twitter : https://si0.twimg.com/profile_background_images/308827684/doc4.jpg
En 1938, Fermi, grand physicien devant l'éternel, reçoit le prix Nobel de physique. Sa découverte : en bombardant de neutrons des atomes du minerai d'uranium (92 protons), il obtient deux nouveaux éléments à 93 et 94 protons.
Malheureusement, le résultat est une erreur, qui sera décelée plus tard et qui donc, permettra d'obtenir un second prix Nobel sur une même découverte (en oubliant au passage la femme de l'équipe…)
Fermi méritait un prix Nobel, et il l'a obtenu pour de mauvaises raisons.
Aussi, j'aime bien la conclusion de ce papier.
EDIT : dans le genre Nobel bizarres : http://blog.francetvinfo.fr/deja-vu/2013/10/07/saison-des-prix-nobel-quatre-laureats-pas-comme-les-autres.html
En 1961, un avion militaire américain connaît une défaillance en transportant une bombe H. Et le système de la bombe a réagi comme un largage opérationnel. Puis tous les systèmes de sécurité suivants n'ont pas réagit, à l'exception du dernier, un bête coupe-circuit.
Alors ne croyez pas tout ce qu'on nous dit sur la "sécurité absolue du nucléaire" ou de n'importe quoi d'autre. Les erreurs existent toujours, on ne peut que les rendre très peu probables.
EDIT : voir également, l'homme qui sauva le monde (pendant le conflit de la guerre froide) : http://www.axolot.info/?p=85
Encore une action réussie de Greenpeace.
Comment peut-on nous faire croire que la sureté des centrales est garantie si Greenpeace y entre comme dans un moulin ?
En tout cas, je trouve l'action de Greenpeace très importante pour notre démocratie. Rester informé.