Ouch, ils vont être bien dans la merde nos services avec tous ces détecteurs IMSI Catcher qui apparaissent (et s'installent en deux clics sur son téléphone)
Une fois détecté ? Communication sécurisée, il y aura bien ce qu'il faut.
Le Patriot-Act à la française risque de faire pschiiit. Pour une simple et bonne raison : en rendant visible (puisque massif) l'espionnage, des gens vont s'en protéger. Et parmi ces gens, il y aura aussi des terroristes, des forces étrangères, etc. Il y aura même une sur-représentation de ces derniers par rapport au reste de la population. Mais le tout sera noyé dans la masse de ceux qui refusent l'espionnage massif par idéologie.
Hadopi avait détourné en deux temps trois mouvements les gens vers le streaming. Il en sera de même avec cette loi scélérate. Désormais, les services vont juste devoir luter pour casser en permanence les schémas d'évitement. USELESS.
Cette loi va nous coûter cher, tuer des libertés, créer des effets de bords insupportables, et finalement être inefficace. La politique en 2015…
Je suis tristesse, vraiment.
Une déception incroyable. Je ne sais pas où sont passés leurs cerveaux. Même les écolos sont "en voie de questionnement" (ils définiront leur position après examen du texte à l'assemblée).
Mais nom de Dieu, c'est debout, révolté, indigné qu'il faut être. Y a pas de "peut-être un peu de bon" qui tienne là-dedans.
Ils seront où, ces gens, lorsque l'on jugera ce système ?
Et ils étaient où hier ?
Et aux États-Unis, pourtant vivement critiqués hier, ont-ils été jugés, les responsables ? Les exécutants de Guantanamo, les geoliers temporaires de 70.000 innocents ?
La boîte de Pandore est ouverte. Qui sait ce qu'elle contient ?
via : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150330201438
EDIT : je trouve ça assez splendide quand même. C'est fou à quelle vitesse ils se sont approprié la chose. À peine votée, cette loi donne déjà des petits.
D'ailleurs, dans d'autres thèmes, ça ne va jamais aussi vite. Les croulants et les encravatés qui peuplent une bonne partie de nos assemblées n'ont pas cette habitude.
Y'aurait-il des forces supérieures à la manœuvre ?
J'suis totalement clean.
Super ce test. C'est toujours fou de voir tout ce qu'on peut récolter rien qu'en se connectant sur un site. Je pense d'ailleurs que ces informations ne garantissent pas l'unicité, notamment en ne conservant que les informations de long terme (plugins, etc.) mais appariées avec les informations identifiantes moyen ou court terme (IP, etc.) le taux d'identification doit être meilleur qu'avec un système de cookies.
Bref, la réponse au fichage ne réside pas dans une utilisation à la cool d'Internet. Faut proxifier, configurer, TORer, disabler, etc. De gros mots pour supprimer le tracking. Pas à la portée du lambda.
Mais de quoi parle ce vieux croulant imbécile. Il est allé sur Internet dans sa maison de retraite au moins ?
« Internet favorise l'expression de tous peu importe leur opinion et leur croyance. »
MON DIEU, DES GENS SONT LIBRES DE S'EXPRIMER EN DEHORS DES SALONS DORÉS §§§
Korben est très énervé.
C'est beau, et j'aurais pas dit mieux évidemment.
Pour ces élections qui approchent, je me suis pour la première fois interdit un vote. Je me suis interdit de voter pour le parti au pouvoir. Et quel que soit le contexte local, qui peut ne rien avoir à voir. Juste parce que je considère qu'il a franchi l'étape qui ne le rend plus républicain à mes yeux. Comme le FN en somme.
« Le gouvernement va ainsi faire signer courant mars une charte entre les acteurs de la publicité et les ayants-droit, puis une charte avec les acteurs du paiement en ligne en juin. »
Je LOL.
L'avantage des chartes, c'est que personne ne les applique jamais. Mais je vais pas me plaindre, en général ça marche dans l'autre sens : des lois bien dures pour les gens, des "chartes" (prononcer [chââââââââârtttes]) pour les entreprises… « s'il vous plaît mesdames, pourriez-vous être gentilles, non d'une pipe en bois ?! »
Pouah, j'ai rarement lu un article aussi balaise. Ça donne envie d'aller voir le film sur Snowden « Citizen Four »
Citations :
- « Nous devons développer la capacité à nous opposer aux autorités, en dépit des lois. » (j'ajouterais : « y compris par la violence ? »)
- « L’extension infinie des procédures de contrôle est historiquement le corollaire d’une forme de pouvoir qui se réalise au travers de la liberté des individus. »
Bref, à lire.
« Elle devrait aussi être plus fiable, et reconnaitre plus facilement les empreintes, et être plus difficile à tromper. »
Bon, bah dépêchez-vous, sinon le contournement va encore sortir avant les premiers modèles.
Tiens, je découvre cet "outil" des comptes Google.
Vous pouvez gérer un compte devenu inactif à cause d'une trop longue période d'inutilisation.
Le processus se passe en plusieurs étapes :
- recevoir un mail / un SMS 1 mois avant l'expiration d'un délai que vous avez fixé ;
- une fois le délai échu et sans connexion nouvelle, Google prévient des contacts de confiance, en leur donnant éventuellement des droits de téléchargement sur les données que vous avez sélectionnées. Le tout accompagné d'un message perso ;
- une réponse automatique aux mails Gmail est activée. Elle peut ne concerner que les personnes du carnet de contact ;
- le compte et toutes ses données peuvent éventuellement être supprimés à la fin des opérations.
Enfin, vous recevez, si vous le souhaitez, un mail tous les trois mois pour vous rappeler que cet outil est activé, et qu'il convient donc de mettre à jour. Par exemple, pour changer de contact de confiance (après une rencontre, un divorce, ou pour toute autre raison)
Je trouve finalement tout ça propre et bien humain.
Mais j'avoue que paramétrer ce truc est bien glauque… puisqu'il ne faut pas se mentir : c'est plutôt prévu pour une disparition, disons… prématurée ?
Voila c'que ça m'inspire : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » [Benjamin Franklin]
« La CEDH condamne la France sur l'intrusion disproportionnée que constitue le fichier de police STIC »
C'est malheureux qu'on ait besoin de la CEDH, pire, que la CEDH doive nous condamner pour nous montrer le chemin. Pays des droits de l'homme. Pff.
J'me demande si Apple et consort ne lisent pas SebSauvage pour savoir quoi faire pour la suite. Y a de la « valeur » dans ses idées ;)
En tout cas, il ferait un bon stratège dans ce type d'entreprise. Y a plus qu'à vendre son âme.
« Et si, tout simplement, le besoin n’existait pas »
Et si on pensait en terme d'usage plutôt que de buzz ? Je suis content que cet échec soit arrivé. Ça refroidira un peu la tête aux "grands penseurs"…
What ? Tor serait finalement vulnérable sur l'identité.
Intéressant.
Joke Of The Day : pour le gouvernement Britannique, et compte tenu de leurs lois en vigueur, il est possible d'espionner Facebook, Twitter, etc. … parce que ces services sont basés à l'étranger.
J'apprécie toujours l'humour absurde des britanniques.
Ahah, pas mal.
J'adore vraiment ces comic'shows aux USA. C'est toujours très drôle et souvent très pertinent. Ici, sur la Neutralité du Net.
Les US ont vraiment un cran d'avance pour tout ce qui est lié à la présentation. Good job yankies.
Inattendu !
Mais tellement bon…
C'est beau, percutant, tellement vrai… Bref, du Luc Damas encore !
Bien vu, et effrayant.