Indispensable Eolas. Ses explications, essentielles, toujours limpides (mais trop rares) sont tellement importantes. Je comprends mieux finalement la décision de Hollande (que je comparais plutôt à une indécision)
C'est aussi pour des phrases comme ça qu'il est indispensable :
« C’est un retour de bâton que se prennent les politiques, quand leur monstre de Frankenstein se retourne contre eux en frappant une personne, ici Jacqueline Sauvage, à cent mille lieues du profil rêvé du criminel d’habitude caricatural qu’ils ont à l’esprit. Je vous présente la réalité. Elle a toujours plus d’imagination que le législateur. »
EDIT : Voir aussi le commentaire n°3 : http://foualier.gregory-thibault.com/?43KhNQ
J'approuve totalement ce qu'il dit. J'ai souvent eu l'occasion de faire le même constat. Je ne peux malheureusement pas en donner les détails, mais il me reste un sentiment d'amateurisme.
"n’allez pas croire que les directions d’entreprises sont des puits de science et de décisions réfléchies. C’est même plutôt l’opposé : […] les décisions sont prises à partir de résumés de 5 ou 10 minutes – parfois compris de travers – plutôt que de plonger réellement dans les chiffres et les études, le tout fortement influencé par des anecdotes, des personnes proches ou des déclarations de personnes connues."
Une petite analyse critique de la décision du Tribunal de commerce de Toulouse à l'encontre d'un vendeur de cigarette électronique. Ce n'est qu'un avis, mais il est intéressant (même s'il manque des points cruciaux du dossier, notamment sur le fait que le magasin assimilait volontairement son produit à du tabac)
via : @Maitre_Eolas