Billet de blog d'Eolas sur la réalité de la prostitution. Et sur le délit de racolage passif, qui vient d'être abrogé, au profit … de la pénalisation du client ; il en parle dans ce même billet.
Une histoire assez dingue à lire, sur les prévenus au procès du Tribal Kat. Des pirates qui ont tué un homme, puis qui ont été arrêtés par l'armée, amenés en France pour être juger. L'incompréhension, le choc entre des gens venus de la misère et de la guerre. Ça n'excuse pas (ce n'est pas mon propos) mais ça permet de s'interroger pas mal sur les raisons qui poussent au crime.
Peut-être aussi sur le manque d'accompagnement des criminels. Si la justice ne permet pas aux justiciables de comprendre leur peine, je ne suis pas sûr qu'elle joue son rôle de protection de la société. Peut-être même qu'elle créée des monstres pires encore.
via : https://twitter.com/robert_diard/status/719870963035291649
Bien joué. Une intermittente de D8 gagne aux prud'hommes face au groupe Canal+ pour usage intensif de CDD. Et le tribunal de reconnaître que son irruption en direct est licite. Une belle avancée pour les travailleurs des médias et les intermittents.
Superbe outil pour voir les différentes condamnations d'une banque. Pratique.
(et merrrrrde.)
Mouarf, quelle histoire. Trois "anonymous" comparaissaient pour un piratage avec un préjudice : les identités et coordonnées de syndicalistes policiers dans la nature. Bref, une connerie.
« les convictions politiques exprimées aujourd’hui avec un peu de maladresses expliquent le mobile. Eux ont compris ce que les plus de 20 ans ne comprennent pas : le prochain Jean Moulin sera un geek ! Ils se sont quelque peu embourgeoisés depuis, mais l’histoire leur donne déjà raison. »
Au passage, l'état qui demande 21600 euros pour la remise en état de deux sites défacés me fait froid dans le dos : ils n'ont pas l'air de négocier leurs prestations correctement.
Quelle triste histoire. Une avocate obligée de retirer son soutien-à-gorge pour entrer en centre pénitentiaire pour aller défendre son client.
Cet article est extrêmement clair : dans quelle société sommes-nous arrivés pour que des gens, censés être responsables, débranchent leurs cerveaux aussi rapidement.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/698187466902261761
Attention en saisissant le tribunal (ou juge) de proximité. Simple et rapide en apparence, mais dangereux en réalité. Et pour cause : ça reste du droit, et la forme, très stricte, compte autant que le fond.
Alors, n'hésitez pas à prendre conseil (a minima) auprès d'un avocat ou d'un juriste en droit conso.
Meilleure citation : « Avoir raison en dehors des formes, c’est avoir tort ! »
via : https://twitter.com/mortaigne/status/698123824919875584
Pour faire suite à ça : http://foualier.gregory-thibault.com/?MFT64A
Un commentaire de @Cocale (c'est son pseudo Twitter, et il faut la suivre) qui éclaire d'autres points et apporte un point de vue quelque peu différent. TRÈS intéressant.
Indispensable Eolas. Ses explications, essentielles, toujours limpides (mais trop rares) sont tellement importantes. Je comprends mieux finalement la décision de Hollande (que je comparais plutôt à une indécision)
C'est aussi pour des phrases comme ça qu'il est indispensable :
« C’est un retour de bâton que se prennent les politiques, quand leur monstre de Frankenstein se retourne contre eux en frappant une personne, ici Jacqueline Sauvage, à cent mille lieues du profil rêvé du criminel d’habitude caricatural qu’ils ont à l’esprit. Je vous présente la réalité. Elle a toujours plus d’imagination que le législateur. »
EDIT : Voir aussi le commentaire n°3 : http://foualier.gregory-thibault.com/?43KhNQ
Le bilan de Taubira n'est pas énorme, mais il s'explique. Comme je le disais en partie hier.
Extraits.
« Pour tous ces beaux messieurs, vous étiez « le laxisme personnifié ». C’est le seul argument qu’ils ont, un slogan de type publicitaire plutôt qu’un argument d’ailleurs. Et ils se fichent de savoir ce qu’ils en est dans la réalité. Ils ne sont même pas capables de cliquer sur le site Internet du ministère pour regarder les courbes d’évolution du nombre de personnes condamnées et du nombre de personnes détenues, qui ont continué à augmenter de 2012 à 2015. Regardez, même le petit Guillaume Larrivé, porte-parole de l’ex UMP, vous a qualifié de « pire ministre de la justice de la Vème République ». Faut lui pardonner, il est jeune, il n’a pas connu madame Dati... »
« vous avez été en permanence contrôlée, stoppée dans votre élan, critiquée et censurée par le président de la République et par les chefs des gouvernements auxquels vous avez appartenus. […] Vos proches semblaient redouter bien moins les critiques médiatiques de votre opposition parlementaire que la censure discrète de vos propres chefs, par le biais de leurs cabinets où des personnes surveillaient de très près vos faits et gestes »
Qu'en est-il en matière de perquisition et de liberté publique ? Et l'évolution de ces mesures exceptionnelles. Un bon billet qui fait un peu froid dans le dos, mais l'époque n'est que déchéance.
via : https://twitter.com/Proc_Epique/status/685832949963554816
Nom de Dieu de bordel de merde. Ils sont devenus complètement fous ! Arrêtez-les !
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/674526260920385537
Un exemple de perquisition opportune : le préfet de Dordogne profite de l'état d'urgence pour faire ce qui était illégal lorsque nous étions dans un état de droit.
Il faut une commission d'enquête parlementaire, une fois que les députés lâcheront leurs homards et se réveilleront. Et que tous les actes illégaux selon la constitution soient poursuivis.
Et pendant ce temps, on en oublierait presque les frasques judiciaires de nos chers politiques. Au menu : la campagne de Sarkozy a bien été financée par la Libye, et Claude Guéant condamné à 5 ans d'ineligibilité plus le remboursement des 210k euros volés dans les caisses.
Il faut lire cette reprise du jugement parce qu'elle est dingue. J'arrive même pas à citer un seul passage parce que tout est absolument fou.
Aller, juste le dernier paragraphe : "Sa formation, son expérience de la haute fonction publique et ses qualités intellectuelles notoires, poursuit le jugement, ne permettent pas d'imaginer qu'il n'avait pas compris le texte ni l'esprit de la réforme dite "Jospin" du 5 décembre 2001 ou qu'il ait pu considérer que cette dernière ne s'appliquait pas aux frais d'enquête et de surveillance de la police, ou pas à sa personne. Il apparaît dès lors justifié, eu égard à ce mépris assumé de la loi et à cette résistance déterminée à la modernisation de la gestion publique, de prononcer à l'encontre de Claude Guéant à titre de peine complémentaire, une interdiction temporaire d'exercer une fonction publique pendant la durée maximum de cinq ans."
Série de tweets sur ce qu'a apporté Mediapart :
- « Les 17 millions d'euros cachés de la campagne Sarkozy » ;
- « Écoutes : le complot de Sarkozy contre ces "bâtards" de juges » ;
- « Affaire Karachi : notre enquête » ;
- « Les quotas discriminatoires dans le foot français » ;
- « Les affaires financières du Front National » ;
- « Dossier : l'argent russe du Front National » ;
- « Notre dossier : L'affaire Bettencourt » ;
- « Notre dossier : le barrage de Sivens » ;
- « Dossier : le compte Cahuzac » ;
- « Notre dossier : le scandale Dassault » ;
- « Affaire Guérini : les dessous d'un "système mafieux" » ;
- « Notre dossier : l'argent libyen de Sarkozy » ;
- « Dossiers : nos très chers sénateurs » ;
- « Dossier : l'affaire Tapie » ;
- « Dossier : Science-Po, la fuite en avant et les scandales »…
Soutenez-les !
On dira ce qu'on voudra des caméras sur les smartphones, mais on a de plus en plus souvent affaire à ce genre de chose : des policiers qui réécrivent l'histoire pour cacher un cas de violence policière. Pris en flag par un téléphone.
Crapules.
via : https://twitter.com/LouiseFessard/status/661437856758542336
Une bien folle histoire de justice, qui vire à la défense d'un animal de compagnie. Ouais, parfois y a des trucs qui déconnent dans ce monde-là.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/646268253086486529
Parfois (souvent ? En tout cas trop), elle a mauvaise image notre justice… Comment est-il possible qu'un procureur (avocat général) puisse dire de telles choses sans qu'il ne se passe rien ? La liberté d'expression ne connaît pourtant qu'une limite, la loi (qu'il est censé aider à faire appliquer ; le serpent se mort la queue)…
« En écoutant Me Jean-Yves Dupeux, l'un des deux conseils du prévenu Claude Guéant, dénoncer avec vigueur l'attitude "arbitraire" du parquet de Paris, qui a choisi la voie rapide de l'enquête préliminaire – sans passer par la case juge d'instruction – pour traiter cette affaire des primes en liquide, on se remémorait l'époque où le ministre Claude Guéant s'en prenait, lui, aux durées trop longues d'instruction et défendait une réforme destinée à "trouver les moyens d'une réponse plus rapide, en enserrant le temps de l'instruction, le temps du jugement, dans des délais raisonnables, qui seraient fixés par la loi, par exemple en donnant aux parquets des compétences de sanction immédiate". »
Pwned.
Oh putain, elle a vraiment un grain celle-la. J'espère que ses emmerdes avec la justice vont continuer un max de temps (à défaut d'être condamnée, chose impossible depuis que la justice est devenue une machine à blanchir)
via : https://twitter.com/nicolaspopy/status/639757262437916672