Parfois, il suffit qu'un seul citoyen se lève pour faire bouger les choses.
(malheureusement, l'article est devenu limité aux abonnés, mais j'ai pu le lire en entier)
Nom de dieu. Comment ? Je comprends pas ?
Pourtant je suis un ayatollah de la DDHC et je me demande comment ça a pu être validé, notamment eu égard au principe de proportionnalité, ou au principe de séparation des pouvoirs d'enquête et de justice.
Hmmm, j'attends une analyse poussée.
Discours de la présidente du parlement Grec, Zoe Konstantopoulou.
C'est terriblement efficace. Mais les écervelés stratosphériques inélus, futurs fossoyeurs de l'Europe, l'entendront-ils ?
via : https://twitter.com/PenelopeB/status/622022802330288128
Une femme qui a voulu se cacher du tracking permanent sur Internet à des fins de publicités … a eue quelques soucis ensuite. Visiblement, se cacher, c'est avoir quelque chose à se reprocher.
Une torture, pendant 43 ans. Un prisonnier détenu à l'isolement pendant cette période, alors que sa condamnation a été cassée deux fois, que la femme de la victime plaide pour sa cause, qu'il n'existe pas de preuve. Et un procureur qui, malgré tout, fait appel de sa libération.
J'apprécie beaucoup le système judiciaire américain, qui a beaucoup de choses à apporter. Mais il souffre aussi de graves problèmes : les procureurs étant élus et sans contrôle, la tentation est forte de tomber dans le populisme, quel qu'en soit le prix. La formation des jurés est également un autre gros problème.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/608554028121882624
Un bon rappel des droits en garde à vue (GAV)
Incroyable : les taxis ont foutu un bordel monstre, agressions sur agressions, destruction de biens, etc. Aucun respect des lois. Et pendant ce temps, c'est un chauffeur de VTC qui se fait condamner. Certes, il était condamnable, mais est-ce une raison pour voir une telle disproportion ?
Les taxis ont perdu la bataille de l'opinion. Mais il semblent qu'ils aient gagné, temporairement du moins, la bataille politique. Nos chers élus leur ont accordé ce qu'ils demandaient. Sans contrepartie, sans appliquer les lois actuelles déjà non respectées. Les politiques renient le peuple.
« Vous affirmez que le jihadisme est devenu « un phénomène de mode » ? Oui. Ceux qui partent faire le jihad agissent ainsi à 90 % pour des motifs personnels : pour en découdre, pour l'aventure, pour se venger, parce qu'ils ne trouvent pas leur place dans la société... Et à 10 % seulement pour des convictions religieuses : l'islam radical. La religion n'est pas le moteur de ce mouvement et c'est ce qui en fait sa force. C'est pour cette même raison que placer la déradicalisation sous ce seul filtre ne pourra pas fonctionner. »
PS : oh, ils ont mis un script qui rajoute un lien vers la page quand on copie/colle. Pas con.
via : https://twitter.com/Papiillon/status/614779756316377088
Pour rappel : http://foualier.gregory-thibault.com/?P_Aj1Q
Ahah, je suis tellllement content de cette décision. Ohlala, j'ai même honte d'avoir autant de bonheur face à leur malheur à venir… enfin malheur…
Finalement, on peut reprendre des citations de Tintin partout sans avoir à payer des droits à ces connards de Moulinsart. AWESOME
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/607660175407734784
Et pendant ce temps là, en Suède…
via : https://twitter.com/mldd_com/status/605311979994116096
Décidément, et malgré les avancées sur la coopération (surtout pour des histoires de fric liées au nucléaire) l'Iran s'enfonce chaque jour un peu plus.
Quand la caricature ne tue pas, elle emprisonne.
Le mec (Sepp Blatter), président de la FIFA, est le seul du comité de direction à ne pas être dans les mains de la justice. Incroyable.
On dirait du Sarkozy. Les seconds couteaux, business as usual.
EDIT : correction du nom de Sepp Blatter
Une vive critique du déroulé judiciaire de l'affaire dite de « Tarnac ». Une réminiscence des glorieuses années Sarkozy et de sa comm' gouvernementale (sans oublier les pressions impardonnables sur la justice…). Alliot-Marie, tu manques à personne.
Au passage, je suis content qu'au moins un journal ne tombe pas dans ce piège des plans comm' en matière judiciaire. Ce piège qui nous entraîne au fond depuis plusieurs années.
Et l'humanité inventa … les prisons pour enfants. Ouf, nous sommes sauf.
Remarquez qu'il y a pas beaucoup de blancs dans le lot (ça se passe aux USA)
Les textes sont pires que les images…
« I was 13 years old with my boyfriend. We were both extremely high. We were burglarizing a house in the high desert. The owners came in... and the crime escalated. I’ve been in this cell since I was 14, sharing it with another woman ever since. I think it’s seven by ten. I’ve been eligible for parole, but on four different occasions the families of the victims were present to speak against my release. If it was my family, I would do the same, but I am a different person at 20 than the drugged child I was at 13. Now I’m the head of a women’s firefighting unit that works with locals and assists in brush clearing, mud slides, and forest fires. I’m due for release in four years and three months. I age out of the system. They have to let me go when I turn 25. —C.H., age 20 Ventura Youth Correctional Facility, Camarillo, California »
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/605281764681084928
Un texte sur la détention provisoire (et peut-être un peu son abus actuel ?), mais aussi la drogue, les addictions, et puis … la vie.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/551189987186995200
Voilà où l'on en est : un joli cas de discrimination au contrôle des papiers. Et s'il n'y avait pas eu d'avocat dans le coin ?
Il faut rappeler qu'un contrôle d'identité ne peut absolument pas avoir lieu n'importe quand ou n'importe comment : en flagrance, suite à une arrestation, dans le cas d'un doute important sur une infraction en cours, ou sur ordre d'un préfet qui délimite une zone de contrôle limitée dans le temps.
En tous les cas, on ne peut pas contrôler sur un quelconque critère discriminatoire (en dehors de ceux sus-cités) comme la couleur de peau, la langue, le lieu d'habitation, la religion réelle ou supposée, etc.
via : https://twitter.com/herminator71/status/601005040166445056
Quelle histoire … et quelle fin ! Romanesque ?
Cas de violences conjugales et légitime défense (ayant entrainé la mort) devant un tribunal, et l'avocat général qui demande - brillamment - la relaxe.
EDIT : et via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/559837441826500609 je découvre la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=XSWfQ6o7IGc
Petit rappel de l'après "Charlie", et l'emballement judiciaire déraisonné.
« Le terrorisme est pour le corps social comme une piqûre de guêpe. C’est douloureux, l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Cela arrache un cri de douleur, parfois des larmes. Mais ce n’est jamais mortel. Ce qui peut provoquer la mort, c’est la réaction excessive du corps face à cette agression. C’est le choc anaphylactique, le système immunitaire du corps qui en, sur-réagissant, finit par se détruire lui-même. »
« Non seulement cette répression absurde est inutile, mais elle est dangereuse. C’est une défaite de la Raison. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Du Maître Eolas dans le texte.
« Quant à son collègue policier Sébastien Gaillemin, il "n’a pas pu voir" les adolescents entrer sur le site du transformateur, il a fait des recherches, et il n’a pas eu conscience non plus "d’un péril grave et imminent", car dans le cas contraire il aurait donné l’alerte, raisonne le tribunal. »
Quoi ? Et pourtant il dit « En même temps, s'ils rentrent sur le site EDF, je ne donne pas cher de leur peau »
C'est triste…