Pas mal cette créa.
Une caméra est installée sur un toit et prend une image toutes les 10 secondes pendant un an. Puis le tout est monté comme une mozaïque où chaque carré représente un jour entier. Les carrés sont classés dans l'ordre.
Du coup, on voit l'évolution des jours et on se dit qu'on aime pas l'hiver.
Ah, voila qui me fait énormément plaisir.
J'vais impérativement garder ça sous le coude.
Une étude statistique poussée pour montrer ce qu'il faut comprendre des élections partielles dans le Lot-et-Garonne (3e circ. après affaire Cahuzac)
D'ailleurs, aucun effet « Cahuzac » ressenti significativement.
Ça me fait vraiment plaisir, parce que ça vaut mille commentaires politiques/médiatiques. Seulement, faut allumer son cerveau pour comprendre. Hé ouais. Et après, plus rien de dispo pour la pub sur les brosses à chiotte.
Puis c'est beau et transparent : rien à voir donc avec les Ersatz de sondages qu'on nous balance à longueur d'année (par des boîtes payés des fortunes pour rien)
Wouah ; encore un dessin absolument génial de Luc-Damas !
Une revue d'études sur la sexualité des femmes « ce qu'elles pensent »
Je ne suis pas vraiment surpris.
Il faut donc arrêter maintenant le sexisme.
EDIT : il paraît que ma description est incompréhensible.
Donc en gros : cet article est bien. Les femmes sont comme les hommes, à quelques choses prêt. Voilà PA ;-)
Des canadiens réalisent un vol d'une minute à trois mètres du sol. Et tout ça, à la force des cuisses. Chapeau.
Très bonne explication des embouteillages fantômes.
(autoriser BrightCove pour cette page dans Ghostery pour voir la vidéo)
Ça me rappelle ce paradoxe : jusqu'à un certain point, on a un débit de voiture sur un tronçon bien plus important à mesure que la vitesse des véhicules diminue (en cause, les distances de sécurité pratiquées)
Tiens, intéressant.
Le cryptosystème de Paillier est un cryptosystème pour le chiffrement homomorphique.
Soient A, B et C tels que A + B = C et A_c, B_c, C_c leurs versions chiffrées respectives. Soit +_c l'opération isomorphe à + pour le chiffrement c.
Alors dans un cryptosystème homomorphique pour l'addition, on a : A_c +_c B_c = C_c
Bref, ça permet de manipuler des données sur un serveur distant sans jamais les déchiffrer. Sympa pour le Cloud.
Pour revenir au système de Paillier, on voit qu'il reprend "seulement" la théorie des groupes isomorphes en l'appliquant au chiffrement. Donc en fait, il ne faut pas changer grand chose aux fonctions de chiffrements asymétriques actuels. Je pensais que c'était beaucoup plus tordu comme truc. Du coup, je n'avais jamais jeté d'œil dessus (mon cerveau a démissionné)
Pour compléter ça : https://foualier.gregory-thibault.com/?FCiLsA
Des schémas de différents types de moteurs.
EDIT : y'en a vraiment des surprenants : http://www.animatedengines.com/ltdstirling.html
Pas mal cette expérience de pensée.
Il faut remettre les dogmes en cause.
Du coup, lien Wikipedia vers une liste d'expériences de pensée célèbres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_pens%C3%A9e
Si j'comprends bien, une fois que ça sent le chlore la piscine est condamnée à devenir insalubre…
BigUp Marmotte !
(pour une fois ils n'ont pas piqué ta photo)
Après avoir fait sa — brillante — thèse là-dessus, ma “compagne” (elle aime bien le terme je crois) bosse dans une de ces boîtes (citée dans l'article)
En gros : un casque EEG léger, une analyse de signal (en mode apprentissage bayésien + * + classification) et hop, on peut faire des actions.
Pour l'heure, le but de ce développement est d'aider des patients atteints de troubles cognitifs, troubles de l'attention, troubles neurologiques, épilépsie et autres cerveau-pathies à contrôler leur trouble par un processus de rétro-apprentissage.
De la médecine en OpenSource.
Très étrange comme symptômes…
L'homme mort.
Ouais, enfin les crypto-systèmes proposés en graphiques sont vraiment pas terrible.
Ce qui est plus intéressant avec cette histoire, c'est de générer de la donnée aléatoire. En plus on peut casser/fondre le verre ensuite, pour faire disparaître le générateur.
Je profite de ma sérendipité actuelle pour signaler qu'on trouve absolument tout sur la physique quantique sur Wikipedia Francophone.
Par exemple ici, le principe d'incertitude (ou principe d'Heisenberg ?)
J'adore la physique qantique/astronomie/etc. Je suis capable d'en parler des heures et des heures. D'ailleurs, je l'ai fais avec ma compagne récemment. C'est absolument passionnant (enfin moi j'étais peut être soulant)
Faudrait que j'écrive un grand article sur tout ce que je sais là dessus, histoire de le structurer. Parce que quand je le raconte, je m'aperçois des liens hyper importants entre les matières des sciences. Par exemple, c'est en parlant d'intégration (avec le principe de Rienman) que j'en suis venu à parler de la relativité du temps sur l'espace (ou bien l'inverse je ne sais plus)
Hey, faut lire d'ailleurs le bouquin d'Einstein : http://www.amazon.fr/La-Relativit%C3%A9-Albert-Einstein/dp/2228882542/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1369065553&sr=8-3&keywords=einstein
C'est dans ce bouquin que j'ai découvert le principe — et la puissance — d'expérience de pensée. Einstein était balaise là-dedans (en plus d'avoir inventé le concept) alors qu'à la base c'était tout l'inverse : moyen en maths/conceptualisation, mais bon expérimentateur. Le manque de financement/de poste a finalement eu du bon sur cette personne.
Maintenant me v'là dans les expériences !
Pas mal d'expériences cool (mais non reproductibles en dehors d'un labo) sur Wikipedia.
J'suis absolument fan de l'expérience de Fizeau (je retiens jamais le nom) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_Fizeau
Mais ma préférée, et la plus bluffante, c'est peut-être celle qui a résolu une grande énigme du XX-ième : l'expérience des fentes de Young : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fentes_de_Young
(et qui du coup a introduit le concept de dualité onde-corpuscule)
(donc la lumière est consistuée de particules qui se comportent comme des ondes ou … non, d'ondes qui se comportent comme des particules ou … fuck !)
J'aime bien ce genre d'expériences.
Lorsque je travaillais avec planète-science (ou de temps à autres pour « les petits débrouillards » etc.) j'affectionnais particulièrement ces machins là. Succès garanti.
Les petits débrouillards se revendiquent d'ailleurs de « l'éducation populaire » (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ducation_populaire) — donc c'est intéressant :)
Toujours en mécanique bizarre et farfelue, voici le schéma d'un différentiel d'essieu.
Malin non ? (ça permet de faire tourner deux roues d'un même essieu à des vitesses différentes : grand intérêt pour les essieux avant :)
EDIT : j'aime bien la version animée : http://www.dailymotion.com/video/x2vklu_differentiel-principe-de-fonctionne_auto
Je m'disais bien que j'avais déjà vu ces figures de Reuleaux quelque part.
Il s'agit du système de rotation du moteur Wankel.
Voir aussi ce moteur un peu bizarre, la quasi-turbine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasiturbine
Par rapport à l'article précédent.
En “sérendipant”, je découvre plein de système rotatifs plus bizarres les un que les autres :
- des axes qui tournent dans le même sens Oo : https://www.youtube.com/watch?v=7h_Q3GmwShQ&feature=endscreen
- des formes totalement improbables : https://www.youtube.com/watch?v=U7j5jtVFmXI
- un inverseur d'axe : https://www.youtube.com/watch?v=3aobPgGzB-U
- plein d'autres choses (à fouiller)
La science est surprenante…
Génial, je ne connaissais pas le principe : des figures dont le diamètre est constant, mais pas le rayon.
« Le triangle de Reuleaux est également présent dans les perceuses qui font des trou carrés » —> IMBA !
Moi je croyais que ça faisait partie de ces objets sordides qu'on nous demande de rapporter dans un premier boulot (des moules à croissant, des plaquettes de frein moteur, des échelles de richter…)
EDIT : https://fr.wikipedia.org/wiki/Canulars_dans_la_technique xD xD