Ce matin, on m'a demandé 8 empreintes de doigts (et notamment index) pour faire mon passeport… Alors que depuis fin 2011, ils ne doivent prendre plus que deux empreintes.
Du coup, en cherchant ce qu'il en est (pour signalement à la CNIL) je trouve ce joli article où l'on voit un certain Jean-Jacques Urvoas s'opposer au fichage.
J'avais fini par oublier que ce mec était autrefois du bon côté. Mais c'était une autre époque, un autre vent, qui depuis a tourné…
Offrez-vous une officine à partir de 1 euro seulement
L'humour est le seul remède contre le mépris.
Billet incroyable écrit par Michael Moore il y a plusieurs mois, donc bien avant l'élection de Trump. C'est vraiment intéressant, et bien que je sois assez critique envers Moore, force est de constater la puissance de l'analyse.
Ce qu'il décrit montre qu'il connait vraiment le terrain et ses compatriotes, et les mécanismes qu'il décrit sont malheureusement les mêmes en Europe en ce moment.
Donc, il faut savoir à quoi s'attendre.
Bon, je pose ça là un peu tardivement, mais c'est peut-être la meilleure analyse que j'ai pu lire sur la victoire de Trump (sauf celui de Moore, mais qui date d'avant) et étonnamment ça vient de chez Maïa Mazaurette.
Je n'aime pas trop la plupart de ses articles (écrits un peu sous la routine) mais elle a une capacité à sortir parfois des textes hallucinants comme celui-là.
Super texte qui m'aide un peu à comprendre ce qui nous arrive. Ce sentiment d'être acculé, que tout part en couille, qu'on ne sait pas quoi faire et s'il faut faire quelque chose, et que de toute façon on y arrive pas, et qu'un jour on veut devenir Che Guevarra, le lendemain Bill Gates.
Le capitalisme absorbe tout, et limite le mouvement.
Et en même temps personne ne veut admettre que le modèle de normalité que les gens ont en tête – le plein emploi, le pavillon et les deux bagnoles, justement, la famille nucléaire et productive, l’ordre, l’industrie triomphante, bref le giscardpunk – que cette société-là ne reviendra plus, n’a sans doute jamais existé autrement que comme horizon, et n’a de toute façon jamais été souhaitable.
Bref, à lire.
Bon, j'aime pas trop partager ce genre de flood twitter, surtout sous cette forme, mais il faut suivre ce compte en ce moment. Il explique l'affaire des emails Clinton, et franchement c'est chaud chaud chaud. Au menu :
- du trafic d'influence / corruption dans tous les sens (c'est simple, on dirait du Sarko) ;
- du leak à propos de leak à propos de leak (bref, c'est la guerre interne, notamment au FBI) ;
- le FBI qui semble totalement dépassé, voir incompétent (judiciairement comme informatiquement parlant) ;
- etc.
C'est du joli !
(et ça continue de leaker)
via : https://twitter.com/JulienFly/status/794386401311752192
Un peu de mathématiques appliquées aux systèmes de vote, et pourquoi ces derniers sont imparfaits (éventuellement, comment corriger quelques imperfections).
Bref, de la théorie du jeu en fait.
Quand c'est pas Vinci, c'est un autre : l'aéroport de Toulouse-Blagnac a été privatisé (parce que soit disant c'est mieux ainsi - The Fuck?) en disant « Ok, mais les actionnaires ne pourront pas piocher dans la réserve, ils sont la pour investir à long terme, pas pour le dépouiller. »
Un an après ? On se prend 15 millions d'euros dans les poches, avec la complicité et l'assistance de l'état. On dit merci qui ?
Ils auraient torts de se priver, ces investisseurs chinois, ou autre. Puisque c'est offert, pourquoi refuser ?
Point de vue intéressant : grâce à la théorie de l'information (Shannon) on peut voir la démocratie comme un système de transmission d'information, du citoyen vers la cité. Or, ces systèmes ont été pensé à une époque où les canaux de transmission étaient absolument faibles et petits, incapables d'ailleurs de transmettre de l'information dans l'autre sens (politique vers citoyen)
Une façon moins théorique de le dire, c'est qu'avec les technologies de l'information et de la communication actuelles, il devrait être possible d'avoir une démocratie bien plus communicante, plus directe, plus "liquide". Plutôt que les quelques bits (5) d'information que nous communiquons en moyenne chaque année (ie. les élections principalement)
Bref, intéressant de théoriser pour prendre de la hauteur ensuite en retournant dans le concret.
N. Sarkozy le 9 mai 2006 :
La France est faite de 100 peuples qui ont chacun leur art de vivre, leur culture et leur langue. La France est faite de 100 pays qui ont chacun leur paysage, leur tradition, leur architecture. Et pourtant malgré toutes ses réalités, la France a décidé de vivre ensemble. La France a inventé son idée de la Nation, en fondant cette idée sur le sentiment d’appartenance, davantage que sur la naissance. Voilà pourquoi je n’accepte pas la théorie du seul droit du sang pour devenir français. Voyez Apollinaire, né d’un père italien et d’une mère polonaise… Quand j’étais écolier, nos maitres nous parlaient de nos ancêtres les gaulois. Ni les maitres ni les élèves n’étaient dupes. Chacun savait bien. Car à Nîmes, à Narbonne ou à Perpignan, il n’y avait pas eu beaucoup d’ancêtres gaulois.
Facepalm.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/778711082516951042
Joli !
Une allocution de Mitterrand en 1987 sur nos « ancêtres ».
Cet homme, malgré son parcours, avait au moins une aura terrible.
Je ne résiste d'ailleurs pas à copier le texte in-extenso, bien que la teneur du propos soit allégée par l'écrit, et grandiloquente par la voix :
Nos ancêtres les gaulois, un peu romains, un peu germains, un peu juifs, un peu italiens, un p'tit peu espagnols, de plus en plus portugais ; peut-être, qui sait, polonais !
Et je me demande, si déjà, nous ne sommes pas un peu arabes ?!
Je reconnais que voici une phrase imprudente, c'est celle-là qui sera épinglée et qui incitera à dire « vous voyez bien !? D'ailleurs c'est le président de la république qui l'a dit. »
D'autres me répèteront peut-être sans mettre exactement le même sens aux propos que je tiens…
Je voudrais bien que ces choix politiques n'altèrent pas ce type de débat, et que puissent, c'est d'ailleurs le cas, siéger dans des assemblées comme celle-ci, des femmes et des hommes dont les conceptions de politique intérieure sont diverses ; mais qui [appuyant; NDLR] sauraient s'allier pour refuser tous les appels de l'inconscient de je-ne-sais-quel subconscient mal réglé, ou mal dirigé.
Qu'ils seraient capables de choisir l'unité, de la France à construire.
Ce n'était pas mieux avant, mais les images d'archive que l'on voit, biais à part, montre la haute tenue du langage qu'avaient nos politiques à cette époque, d'où certainement des débats moins enfantins.
via : https://twitter.com/Inafr_officiel/status/778171897280339968
Ah, mais géniale et effrayante cette histoire !
Youtube propose à une youtubeuse d'aller interviewer un homme politique, et pas n'importe lequel : Jean-Claude Juncker, président de la commission européenne (le gros truc cher soit-disant à notre service). En espérant qu'elle pose des questions kikoolol.
Manque de bol, la vidéaste utilise son cerveau, se renseigne, et souhaite poser des questions que même beaucoup de journalistes ne posent jamais.
Et Youtube qui, évidemment, tente de la faire taire ensuite.
Il faut voir la vidéo dans l'article, j'étais ESTOMAQUÉ !
Madame, respect.
J'enrage !
Comment c'est possible que les intérêts puissants soient si relâchés du gland qu'ils puissent faire un truc pareil : demander à un ministre de censurer des travaux de recherche publique qui ne leur plaisent pas.
Et par rapport aux scientifiques du comité en plein conflit d'intérêt, il faudrait faire respecter un principe simple (scientifique ou non d'ailleurs) : tu choisis au début de ta carrière dans un domaine si tu vises le publique ou le privé ; impossible d'être à cheval entre les deux. Ainsi, ça justifierait l'emploi garanti et éviterait ce genre de déconvenue.
Ouuuuh, que ce montage fait mal après ça :
#Sarkozy propose d'enfermer ceux qui ont été en relation directe avec des terroristes. Bon ben y a plus qu'à. #LEP
François Fillon (toujours lui) s'est rendu à une "conférence" d'associations libérales pour y détailler son programme. Elles ont du faire dans leur pantalon.
Mediapart y était et, même si je n'avais pas besoin de raisons particulières, je ne voterais jamais pour lui.
J'allais citer quelques une de ces propositions, mais ce n'est même pas la peine. Un tas de détritus que n'auraient pas reniés quelques dictatures.
D'ailleurs, je suis outré qu'il fasse référence à son travail de sape chez France Télécom sans rappeler les morts et les décisions de justice. Du sang sur les mains.
Tiens, on continue avec Fillon (et les donneurs de leçon).
Il serait temps qu’on accepte les emplois précaires. C’est toujours mieux de travailler. [F. FILLON]
Enjoy the pic:
Bon, j'me refusais à lire les articles parlant de Sarkozy, mais celui-là vaut le coup, parce qu'avant tout il est drôle et saisissant :
Depuis six ans que Désintox existe, Nicolas Sarkozy est une mine d’intox à ciel ouvert. Un oiseau rare. Notre youkounkoun. Un objet d’étude sans nul autre pareil. Son art du story telling, ses postures de matamore sont inimitables, qui le voient systématiquement accroître ses mérites, rogner ceux des autres, grossir les chiffres ou rabioter les stats.
Ou encore :
La singularité de Nicolas Sarkozy n’est pas seulement sa capacité à fabriquer du bobard, sur l’AME, la GPA, les syndicats, la délinquance, etc. Elle réside dans sa capacité à les répéter, sans aucun scrupule, sans tenir compte (jamais) du fait que la presse a apporté la preuve du bobard de la veille. Une majorité des hommes politiques ont le mensonge honteux. Au moins un peu, sur les bords. Si ce n’est par vertu, au moins par désagrément d’être confondus. Pris en flagrant délit, ils se justifieront avec parfois des trésors de mauvaise foi s’ils y sont obligés. Mais la fois d’après, ils hésiteront à y revenir, ou se corrigeront un peu. Nicolas Sarkozy, jamais.
Ça doit être pathologique.
via : https://twitter.com/MathildeCarton/status/775252074103762944
Un appel au soulèvement face à la corruption et à la fraude, par le célèbre journaliste Fabrice Arfi, qui livre ici un coup de gueule terrible.
Les exemples ne manquent plus pour qualifier la France de république bananière.
Donc, maintenant la NSA utilise des moyens actifs pour espionner ses alliés (ici, la France) et la France fait de même au Canada. Ça va être bien la suite, continuez comme ça. Le monde va vraiment devenir calme.
Pendant ce temps, que fait l'ONU ? Elle n'a pas pour mandat de conserver de bonnes relations entre les pays pour faciliter la paix et les échanges ?
via : https://twitter.com/MerryLaballe/status/772003114455068672
J'aimerais plus souvent lire ce genre de choses venant d'un politique. Tête froide, réflexion, histoire, mise en perspective. Bref, de quoi diagnostiquer et commencer à traiter nos problèmes plutôt que de jeter de l'huile dessus.