Pour Margaux l'ergo : comment Captaintrain a changé son interface pour annuler ses billets. La méthode est bonne je trouve, mais le résultat pas terrible. Pourquoi pas un gros tableau où on pourrait cliquer sur les cases des différents billets/personnes pour dé/sélectionner l'objet en question ?
Bref, en tout cas, c'est intéressant.
C'est super relou ces huissiers harceleurs, payés pour littéralement liquider des dossiers. Sans même savoir de quoi il s'agit.
Je chie dans le cou des sociétés qui font appelle à ce genre de procédure de recouvrement (testé et approuvé pour ma part)
[Merde, fermé sans avoir sauvé ; je recommence]
Un article intéressant qui va raviver les débats bayésiens versus classiques (dit-on classiciens ? Ou classisticiens ?)
En gros, un article publié dans PNAS affirme que les expériences basées sur de la stat (massive j'ajouterais) se gourent souvent. Et que c'est la cause d'une grande difficulté à reproduire les expériences et avoir les mêmes résultats. En cause, la valeur de « seuil de confiance » utilisée en stat classique. Habituellement fixée à 5%.
Et du coup, le débat fait rage avec les adeptes des méthodes bayésiennes, car cette valeur n'existe pas. Bon, sachant de quoi je parle, je sais qu'il existe de bien pires ennemies encore dans les méthodes bayésiennes, mais tout ça alimente le débat.
Bref, pour ma part, une affaire vachement intéressante et donc à suivre. Ça aura des implications bien en dehors du monde de la science.
via : Margaux (http://www.margaux-perrin.com/serendipity) et Julien@Facebook.
Voir à ce sujet Descartes : « Je pense, donc je suis » est en fait la seule maxime qui résiste à l'application du "doute méthodique".
On en parle dans le bouquin dont je parlais ici : http://foualier.gregory-thibault.com/?HdQGyA