Les locaux des permanences locales du PS défigurés.
via : https://twitter.com/LaFranceapeur/status/734365825327587328
Vous vous souvenez de Hollande (les élections approchent, il y a beaucoup de marketing de gauche en ce moment) qui disait que le TAFTA était une mauvaise chose ?
Ben tiens, la France est l'un des 5 à demander l'instauration d'un tribunal arbitral. Foutage de gueule.
(Mais quand même : lire l'article pour voir les nuances)
via les économistes atterrés.
Fin du game.
C'est devenu trop rare de lire de telles tribunes sur Libération. Ça manquait.
Shorter : de quoi se mêle la ministre Laurence Rossignol en parlant de mode islamique ? Le corps des femmes leur appartient, point barre.
via : https://twitter.com/SophieBarel/status/717665173138489344
Billet de blog d'Eolas sur la réalité de la prostitution. Et sur le délit de racolage passif, qui vient d'être abrogé, au profit … de la pénalisation du client ; il en parle dans ce même billet.
Voila résumé, à l'aide de 4 tweets, le processus de diversion politique. Je recolle ici :
- 2003: réforme des retraites (loi Fillon). Fort mouvement de contestation. "Débat" sur le voile à l'école (loi d'interdiction en 2004).
- 2010: nouvelle réforme des retraites. "Débat" sur la burqa dans l'espace public (loi d'interdiction votée en octobre 2010).
- 2013: nouvelle modification du régime de retraite. Lancement de la polémique sur une éventuelle interdiction du voile à l'université.
- 2016: révolte contre la loi travail. Polémique sur la "mode islamique"; relance par Manuel Valls du "débat" sur le voile à l'université.
C'est fort de café, nan ?
Bah, voilà un type (homme politique au demeurant, LR) qui me paraît tout à fait sympathique. Long article des Inrocks pour définir le terme "narcissique maladif".
S'il vous plait, fuyez ce genre de personnage nuisible.
Petite perle dégottée par Bluetouff.
C'est chaud d'être aussi ignare quand on a ce genre de responsabilité. Ou peut-être est-ce juste de la connerie ?
Point exotisme du jour : voici une photo de ce que l'on appelle une démocratie. Ici, quelques jours après les révélations Panama-Papers (et de l'implication du premier ministre islandais).
C'est beau à voir, ça a l'air pas mal.
Bernie Sanders, candidat à la primaire démocrate américaine, dans une vidéo de 2011 où il interroge sur la mise en place d'un marché de libre échange avec le Panama.
Extraits traduits : « L'économie du Panama […] représente 0,2% de l'économie américaine. Et je pense que personne ne va légitimement se lever ici et dire qu'échanger avec un si petit pays va significativement augmenter les emplois américains. Donc, pourquoi devrait-on considérer un accord de marché avec le Panama ? Que se passe-t-il ? »
À voir.
Les politiques de sa stature manquent au débat politique, même si à la fin, système aidant, ils n'accèdent pas aux postes vitaux.
via : https://www.facebook.com/atterres/posts/1115961985121645
Hop, un p'tit résumé en image de la place des femmes (politiques en particulier) dans les médias.
via : https://twitter.com/LenaBred/status/707150140851810305
Ahahah, voilà exactement comment va se dérouler cette histoire d'OS « souverain ». Ce serait tellement drôle si ce n'était pas tragique.
Une histoire, parmi d'autres.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/705902634671194116
Super plaquette des Économistes Atterrés. Elle y montre l'impact du temps de travail, du taux de marge, des inégalités salariales, etc. sur le chômage. Bref, un bon livret archi rempli d'arguments, le tout, sourcé, documenté et avec un brin de graphiques pour rendre le tout digeste.
Ça change des discours abrutissants du MEDEF et de ses lobbies (exécutif compris)
Love it very much.
Tiens, pendant ce temps là, la dictature avance tranquillement.
Mais pourquoi on fout pas l'feu putain ?
via : https://twitter.com/anticor_org/status/713730990670274560
Il FAUT voir ce documentaire.
Je n'ai tout simplement rien à dire, je suis soufflé.
Je ne vois pas le bout, je ne vois pas l'issue. Impossible de changer les choses.
Bref, humeur.
Merci à PA de m'avoir montré ça.
Encore une fois, le gouvernement se met à la ramasse en faisant bassement de la communication. Ils donnent des médailles (enfin, les vendent), méthode inventée par Napoléon pour ballonner les grandes gueules.
Et au passage, chient sur le droit au respect de la vie privée, en balançant les prénoms et noms de personnes sous pseudonymat volontaire. On y verra là aussi tout le respect du gouvernement actuel pour la vie privée.
lire aussi : https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=948808278539151&id=296622523757733&pnref=story
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/694548533018529793
Indispensable Eolas. Ses explications, essentielles, toujours limpides (mais trop rares) sont tellement importantes. Je comprends mieux finalement la décision de Hollande (que je comparais plutôt à une indécision)
C'est aussi pour des phrases comme ça qu'il est indispensable :
« C’est un retour de bâton que se prennent les politiques, quand leur monstre de Frankenstein se retourne contre eux en frappant une personne, ici Jacqueline Sauvage, à cent mille lieues du profil rêvé du criminel d’habitude caricatural qu’ils ont à l’esprit. Je vous présente la réalité. Elle a toujours plus d’imagination que le législateur. »
EDIT : Voir aussi le commentaire n°3 : http://foualier.gregory-thibault.com/?43KhNQ
True fact : il n'y a donc plus de femme dans un ministère régalien.
« On est en Schrödinguerre ! » : le terme est bien trouvé !
(suite à la phrase de Manuel Valls : « Nous sommes en paix, et en même temps nous sommes en guerre »)
Le bilan de Taubira n'est pas énorme, mais il s'explique. Comme je le disais en partie hier.
Extraits.
« Pour tous ces beaux messieurs, vous étiez « le laxisme personnifié ». C’est le seul argument qu’ils ont, un slogan de type publicitaire plutôt qu’un argument d’ailleurs. Et ils se fichent de savoir ce qu’ils en est dans la réalité. Ils ne sont même pas capables de cliquer sur le site Internet du ministère pour regarder les courbes d’évolution du nombre de personnes condamnées et du nombre de personnes détenues, qui ont continué à augmenter de 2012 à 2015. Regardez, même le petit Guillaume Larrivé, porte-parole de l’ex UMP, vous a qualifié de « pire ministre de la justice de la Vème République ». Faut lui pardonner, il est jeune, il n’a pas connu madame Dati... »
« vous avez été en permanence contrôlée, stoppée dans votre élan, critiquée et censurée par le président de la République et par les chefs des gouvernements auxquels vous avez appartenus. […] Vos proches semblaient redouter bien moins les critiques médiatiques de votre opposition parlementaire que la censure discrète de vos propres chefs, par le biais de leurs cabinets où des personnes surveillaient de très près vos faits et gestes »