Merci pour ce texte : un appel d'une victime du Bataclan qui demande qu'on reste cool. Qu'on arrête d'être con. De voter FN. De trouver des solutions simplistes à des problèmes complexes. Bref, qu'on arrête de filer droit vers une dictature.
Mais pourquoi lis-je en ce moment autant de texte posés, réfléchis, amoureux, des appels à la paix, à la construction d'une société unie, dirigée vers des communs, vers un avenir commun, etc. et que de la merde de 99% des gens qui sont aujourd'hui en responsabilité ? Des gens socialistes pour la plupart. D'un parti donc, qui devait être celui de l'intelligence face à la bétise, des idées construites face à l'aveuglement ? Mais qu'ont-ils mangé à la cantine pour être aussi intoxiqués ? Est-ce, comme on le dit, que le PS est désemparé sur les questions de violence et de délinquance au point de copier les "solutions" de la droite ?
Réveillez-vous ! Et merci aux deux trois qui restent au fond et qui n'ont pas oublié d'écouter le prof / le peuple. C'est la merde, vous naviguez dedans et vous gardez le cap, respect.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/673895939791298560
Merci Korben pour ce texte. J'ai la nausée aussi, et tout ça est bien expliqué. Je n'arrive même plus à trouver les mots.
C'est vraiment le chef des internets.
Dessin parfait pour expliquer la "coalition" des états face à DAESH / EIIL.
Encore une fois, on pourra dire : c'est plus compliqué que ça.
Mise en perspective des morts pendant les guerres / seconde guerre mondiale / terrorisme aux États-Unis par rapport aux morts dû à la détention d'armes à feu par des particuliers. Chaud.
L'histoire est un éternel recommencement, parce que l'on apprend pas de ses erreurs. Ce qui se passe ces jours en est une parfaite illustration, mais une autre preuve se trouve dans ce lien : un article de journal (The Independent) qui glorifie Oussama Ben Laden (l'article date de 1993) et indique que cet homme va amener la paix en Afghanistan.
Nos dirigeants manquent-ils vraiment de temps au point de ne pas regarder le passé dans les yeux quelques secondes, alors qu'ils y vivent et qu'ils en appellent en permanence à ses cadavres (De Gaulle, etc.) ?
Un joli texte de Baptiste Beaulieu sous forme de coup de gueule après les attentats.
« À toi, le Che Guevara en pyjama qui râle contre la tricolorisation des photos de profil ou contre l'émotion à géométrie variable qui dénoterait un ethnocentrisme insupportable [...] tu peux aussi te taire, laisser les autres se consoler comme ils peuvent, et continuer à jouer les révolutionnaires à la petite semaine tout en t'achetant des iPhones fabriqués par de petites mains en Chine ou des vêtements H&M tissés par les gaminous du Bengladesh. Ou tu peux aussi sortir de ta petite zone de confort, enlever tes chaussons et partir faire de l'humanitaire. Ça te permettra d'exister autrement que derrière un écran à traiter les autres de moutons. »
« À toi, le terroriste qui, parce qu'il n'aime personne, croit qu'il aime Dieu, je te dis ça: tu es impie. Tu dis "croire", tu te prétends être le bras armé de Dieu, mais ce faisant tu insultes ta divinité: tu lui prêtes une faiblesse, une incapacité à agir. Si Dieu (ou El, ou Allah ou Ganesh ou Ahura Mazda) est tout-puissant il n'a pas besoin de toi. Et si tu fais cela pour lui plaire, ou dans la perspective d'une rétribution dans l'au-delà, alors tu es doublement mécréant: la vraie foi est un acte gratuit. »
L'historique des niveaux Vigipirate. Il faudrait questionner ces mesures qui sont par nature uniquement croissantes, sans jamais redescendre. Les mesures d'urgences doivent être appliquer dans l'urgence, sinon on use les militaires et on rend le dispositif inefficace.
« Inéluctablement, demain, après demain, dans quelques semaines, nous allons donc connaître en France le même sort que les Russes dans le Sinaï.
Certains, leur calculette électorale en main, s’en réjouissent sans doute déjà.
Le pire, en fait, ne sera pas l’attentat. Ce sera ses terribles lendemains.
Car à n’en point douter, cet attentat programmé ne fera pas voler en éclats que des victimes innocentes. Il fera sauter également les derniers barrages qui contiennent les torrents de la haine sectaire qui, déjà, ronge la République. »
François Burgat, directeur de recherches à l’Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman (IREMAM).
« L’idée que nous soyons un jour confrontés à une ou plusieurs campagnes d’attentats majeurs ne peut être écartée. Ceux qui nous attaquent veulent nous faire le plus de mal possible. Et le faire dans la durée. Ils s’y préparent.
Les Français vont devoir s’habituer non à la menace des attentats, mais à la réalité des attentats, qui vont à mes yeux immanquablement survenir. Il ne faut pas se voiler la face. Nous sommes désormais dans l’œil du cyclone. Le pire est devant nous. »
Marc Trévidic, ancien juge anti-terroriste.
Horrible nuit, horribles images (attention, la vidéo est terrible), horrible récit. Et bon courage à ce journaliste qui s'est pris une balle dans le bras.
« Vous affirmez que le jihadisme est devenu « un phénomène de mode » ? Oui. Ceux qui partent faire le jihad agissent ainsi à 90 % pour des motifs personnels : pour en découdre, pour l'aventure, pour se venger, parce qu'ils ne trouvent pas leur place dans la société... Et à 10 % seulement pour des convictions religieuses : l'islam radical. La religion n'est pas le moteur de ce mouvement et c'est ce qui en fait sa force. C'est pour cette même raison que placer la déradicalisation sous ce seul filtre ne pourra pas fonctionner. »
PS : oh, ils ont mis un script qui rajoute un lien vers la page quand on copie/colle. Pas con.
via : https://twitter.com/Papiillon/status/614779756316377088
TL;DR, mais la citation donnée par Laurent Chemla :
« We know in the Charlie Hebdo attack, in the attack in Canada, in the attack in Australia, all these individuals were known to government in advance of the attacks. It was not the fact that we were not watching people enough but the fact we were watching people so much we did not understand what we had. »
via : https://twitter.com/laurentchemla/status/602054019713003520
Petit rappel de l'après "Charlie", et l'emballement judiciaire déraisonné.
« Le terrorisme est pour le corps social comme une piqûre de guêpe. C’est douloureux, l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Cela arrache un cri de douleur, parfois des larmes. Mais ce n’est jamais mortel. Ce qui peut provoquer la mort, c’est la réaction excessive du corps face à cette agression. C’est le choc anaphylactique, le système immunitaire du corps qui en, sur-réagissant, finit par se détruire lui-même. »
« Non seulement cette répression absurde est inutile, mais elle est dangereuse. C’est une défaite de la Raison. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Du Maître Eolas dans le texte.
Et bah bis-donc, qu'est-ce qu'il a changé Hollande… l'exercice du pouvoir ?
Hier, les libertés étaient en danger, on faisait des amalgames, etc.
Aujourd'hui, on a voté la PJLR.
via : https://twitter.com/UnGarage/status/561173269081255938
Je publie à rebours, mais ça m'a fait rire (c'était concernant l'attentat déjoué par hasard et hurlé sur tous les toits)
« Flash: Après l'attentat déjoué par hasard, le gouvernement souhaite renforcer le hasard par un important projet de loi. »
Si elles marchaient si bien, il n'y aurait pas eu besoin de voter huit putains de lois en 10 ans pour lutter contre le terrori-pédophilie…
via : https://twitter.com/decodeurs/status/595669559362785280
Un avis éclairé et technique de chercheurs sur les algorithmes des boîtes noires et leurs performances attendues. Je suis totalement de cet avis, avec à peu près les mêmes arguments.
(diantre, mais pourquoi, dès que des chercheurs sont interrogés, on se sent obligé de glisser ce genre de truc : « Cet entretien reflète exclusivement l'opinion de ses auteurs et n’engage en aucune façon l’Inria. » Il n'y a plus si longtemps, le corps des chercheurs était l'un des rares corps de fonctionnaires à avoir un droit et une liberté de parole totale. D'où l'absence de nécessité d'user de ce genre de truc… Ça m'agace, ça montre que même leur liberté s'effrite)
via : https://twitter.com/FlorianP123/status/595867822632361984
Hmmm, effet de bord monstrueux et probablement désastreux si un tel outil était utilisé en masse par les webmasters.
Mais au moins, ça rendrait partiellement inefficace ces foutues boîtes noires. Du coup, c'est certainement une bonne idée :)
Au fond, je préférerais qu'on supprime ces foutues boîtes noires et qu'on laisse la possibilité de faire du « bon renseignement » qui est utile.
via : https://twitter.com/BoiteNoireKill/status/596007838188724224
Bien vu.
J'ai envie de dire un truc sur cette splendide affaire de terroriste découvert au hasard. Nulle loi sur le renseignement telle qu'elle est prévue aujourd'hui n'aurait pu changer quoique ce soit. Comme pour les Kouachi / Coulibaly.
Et je suis sûr au fond de moi, au plus profond, que ces 5 attentats déjoués par la team Manuel Valls n'existent pas. Un pur mensonge.
Sinon, pourquoi parler du seul qui ait été déjoué par le hasard ?
Ouch, ils vont être bien dans la merde nos services avec tous ces détecteurs IMSI Catcher qui apparaissent (et s'installent en deux clics sur son téléphone)
Une fois détecté ? Communication sécurisée, il y aura bien ce qu'il faut.
Le Patriot-Act à la française risque de faire pschiiit. Pour une simple et bonne raison : en rendant visible (puisque massif) l'espionnage, des gens vont s'en protéger. Et parmi ces gens, il y aura aussi des terroristes, des forces étrangères, etc. Il y aura même une sur-représentation de ces derniers par rapport au reste de la population. Mais le tout sera noyé dans la masse de ceux qui refusent l'espionnage massif par idéologie.
Hadopi avait détourné en deux temps trois mouvements les gens vers le streaming. Il en sera de même avec cette loi scélérate. Désormais, les services vont juste devoir luter pour casser en permanence les schémas d'évitement. USELESS.
Cette loi va nous coûter cher, tuer des libertés, créer des effets de bords insupportables, et finalement être inefficace. La politique en 2015…
« C’est une société entière qu’il faut condamner d’avoir laissé grandir des enfants dans une telle misère. »