Excellent : un article sur les formes admissibles d'adresses emails, et la stratégie pour les valider a priori.
Shorter :
- WTF, il y a vraiment beaucoup de choses admissibles,
- le fait de se tromper en tapant son email dans un champ ne donne une adresse non admissible que dans 0.00000000000000000000000000000000000000625% des cas,
- il est quasi-impossible de vérifier l'admissibilité d'une adresse,
- la seule bonne chose à faire est l'envoi d'un mail de validation,
- j'ajoute : ARRÊTEZ DE NOUS FAIRE CHIER AVEC VOS PRÉVALIDATIONS !
If you have a well laid-out form with a label that says “email”, and the user enters an ‘@’ symbol somewhere, then it’s safe to say they understood that they were supposed to be entering an email address. Easy.
via : https://twitter.com/WalterStephanie/status/774159236695597056
Quel bulshit ce truc. GMail va maintenant afficher toutes les images des mails.
Leur réponse ? « E-mail marketers will no longer be able to get any information from images — they will see a single request from Google, which will then be used to send the image out to all Gmail users. Unless you click on a link, marketers will have no idea the e-mail has been seen. While this means improved privacy from e-mail marketers, Google will now be digging deeper than ever into your e-mails and literally modifying the contents. »
Et lorsque l'adresse de l'image est forgée pour chaque client ?
Bordel, je suis las.
EDIT : ah mais -- en plus, je viens de voir que le proxy google n'était pas capable de restituer correctement les propriétés des images. Du coup, j'ai un premier mail que j'peux pas lire parce que l'image dépasse de mon écran. Oh, bordel !