Voila résumé, à l'aide de 4 tweets, le processus de diversion politique. Je recolle ici :

• 2003: réforme des retraites (loi Fillon). Fort mouvement de contestation. "Débat" sur le voile à l'école (loi d'interdiction en 2004).
• 2010: nouvelle réforme des retraites. "Débat" sur la burqa dans l'espace public (loi d'interdiction votée en octobre 2010).
• 2013: nouvelle modification du régime de retraite. Lancement de la polémique sur une éventuelle interdiction du voile à l'université.
• 2016: révolte contre la loi travail. Polémique sur la "mode islamique"; relance par Manuel Valls du "débat" sur le voile à l'université.

C'est fort de café, nan ?

Très belle chronique de l'Ornithorynque sur les « haters » qui l'emmerdent bien. C'est imagé, donc super bien à lire.

C'est vrai qu'il y a un putain de problème sur le net depuis quelques temps. Quelque soit ce qu'une personne a à dire, elle va se faire insulter / violenter / on va lui dire comment penser / etc. Bref, une armée de lâches planqués derrière leurs bureaux. On appelle ça, la « démocratisation »

M'est avis qu'il va falloir composer avec pendant encore bien longtemps. Perso, je ne pratique que très très peu les commentaires. Même et surtout si je ne suis pas d'accord.

Ce qui m'amène à la pensée que le web est idéalement un outil actif/passif :

• il faudrait être actif pour créer et partager du contenu ;
• mais il faudrait fermer sa gueule quand les autres parlent (ou à tout le moins tenter d'ouvrir une discussion sereine)
  Perso, j'trouve qu'on évolue aussi bien, sinon mieux, en lisant qu'en discutant ou en rentrant dans des débats sans fin.

Et du coup, j'apprécie Shaarli pour ça, même si parfois on contourne le système pour échanger ou débattre, la raison même de l'outil c'est "pas de commentaire". Donc, il faut faire un effort pour ouvrir une discussion (mail, river, etc.) et nous faire sortir de notre zone de confort.