Article super intéressant (et surtout la pub en vidéo)
Il faut réussir à déconstruire le schéma "faire X comme une gonzesse" = "le faire n'importe comment / mal / etc."
via : https://twitter.com/Jaddo_fr/status/482892534952497152
Une histoire assez horrible qui est arrivée à une amie…
Drôle : ils se sont amusés à modifier des titres de tabloïds pour enlever le sexisme / l'insulte. Awesome.
Toutefois, je me demande qui et pourquoi des gens achètent ces papiers !? Ça a l'air d'un ennui…
La mode super sexiste des hôtesses ultra-sexy a t-elle vraiment un sens ?
Un très bon élément de réponse. Ouf, on est sauvé.
via : https://twitter.com/arnaud_thurudev/status/427397924717621248
Le machoscope de Mediapart.
Je commente pas tellement ça me fait vomir.
La commission qui a proposé l'abolition de l'avortement en Espagne (ne jouons pas sur les mots, il s'agit bien d'une abolition)
Aucune femme.
Sympa la blague pourrie.
Je partage pas du tout le fond de l'article. C'est un imbécile, voila tout. Faut arrêter de tout vouloir justifier.
Rubrique de sexisme un peu plus qu'ordinaire : des femmes virées ou mutées pour avoir été trop jolies / attirantes.
Faudrait juste expliquer que pour les imbéciles qui ne savent pas se retenir / se contenir, la beauté n'est pas déterminante.
TL;DR : mais intéressant. Un portrait-robot de Gwendoline, la femme-objet imaginée à partir des études "neuros" de comportement social de « la Femme ». Et tout ça, suivi des explications (lues en diag pour ma part) du pourquoi tout ça c'est des conneries.
À lire (plus tard ?) donc.
via : http://hdd.humourdedroite.com/t/journaliste-scientifique-ni-journaliste-ni-scientifique/280/15
Un grand classique en dessin. Pour résumer : les instructions des produits ménagers qui s'adressent aux femmes.
Ahah, pas mal du tout cette BD. Quelques dessins bien sentis pour parler de la « théorie du genre ». C'est drôle en plus. On dirait un peu les dessins de TuMourrasMoinsBête.
Bon, il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : le terme "théorie" -- certes utilisé par les réacs pour décrédibiliser la chose -- a une connotation purement formelle ET scientifique : il est un fait avéré que nous ne pouvons démontrer avec certitude que les caractères sexistes sont uniquement créés par construction sociale.
Comme « Théorie de la gravitation » ou de l'électricité, de l'évolution, etc.
Encore Descartes en fait :p
Tiens, je ne connaissais pas le test de Bechdel.
En résumé :
1 - le film contient-il au moins deux personnages féminins ?
2 - Les personnages féminins parlent-ils entre eux ?
3 - Parlent-ils entre eux d'autres choses que de mecs ?
EDIT : Ah !? http://www.margaux-perrin.com/serendipity/?yPZ0EQ
Ahah, j'ai ri.
Décorticage d'une publicité pour un casque audio. Version sexiste donc.
Une revue d'études sur la sexualité des femmes « ce qu'elles pensent »
Je ne suis pas vraiment surpris.
Il faut donc arrêter maintenant le sexisme.
EDIT : il paraît que ma description est incompréhensible.
Donc en gros : cet article est bien. Les femmes sont comme les hommes, à quelques choses prêt. Voilà PA ;-)