Je reprends le tweet de provenance :
« "Heureusement peu de parlementaires ont été sensibles à ces pressions" <-- @manuelvalls parlant des citoyens »
Tout est dit…
via : https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
J'aime beaucoup ce qu'écrit Xavier de La Porte (c'est avec Ramsès Kéfi une des dernières raisons de lire encore rue89)
« A titre personnel, ça ne me dérangerait pas qu’après des décennies où les personnalités publiques (et je nous mets nous, les journalistes, dans le même panier) ont pu tenir sans le moindre risque toutes sortes de propos les plus simplistes et les moins informés, les réseaux sociaux et Internet fassent apparaître une sorte de surmoi. […]
Bien sûr, cela reconfigure l’espace public et la manière dont on y prend la parole. […] Bien sûr, cela change les équilibres de pouvoir. Bien sûr cela induit des excès et des conflits. Mais c’est ça la démocratie.
Comment la démocratie peut-elle croire en sa force si elle ne fait pas l’effort d’accueillir la parole du plus grand nombre, la parole non conforme, la parole extrême, la parole ignorante ? »
Pas mal ce Tumblr. Il recense les articles de presse sur la gestion des villes FN (et du coup, des soucis judiciaires avec)
Très bon exercice.
Superbe article sur la modération sur Wikipedia.
On se rend compte qu'il y a pas mal de processus démocratiques en jeu. Notamment la possibilité d'appel, le jugement collégial en cas d'appel, la sanction collégiale, etc. Des contrepouvoirs. Wikipedia, une communauté exemplaire ?
« 1. What power have you got?
- Where did you get it from?
- In whose interests do you exercise it?
- To whom are you accountable?
- How can we get rid of you?
Un tableau par feu Tony Been, un politicien britannique : http://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Benn »
IMBA !!
Incroyable cette lettre de Louis XIV. Surprenante !
Extraits :
« 6. Aimez votre femme (…) demandez-en une à Dieu qui vous convienne. Je ne crois pas que vous deviez prendre une Autrichienne. » (lol)
« 7. Aimez les Espagnols (…) ; ne préférez pas ceux qui vous flatteront le plus ; estimez ceux qui, pour le bien, hasarderont de vous déplaire : ce sont là vos véritables amis. »
« 14. (…) écoutez beaucoup dans le commencement sans rien décider.
- Quand vous aurez plus de connaissance, souvenez-vous que c’est à vous de décider ; mais quelque expérience que vous ayez, écoutez toujours tous les avis et tous les raisonnements de votre Conseil, avant que de faire votre décision »
« 31. Evitez, autant que vous pourrez, de faire des grâces à ceux qui donnent de l’argent pour les obtenir ; donnez à propos et libéralement et ne recevez guère de présents à moins que ce ne soit des bagatelles »
Ces quelques points donnent une image différente de ce qu'on pensait d'un roi (bon, c'est pas le cas de tous les points :p)
J'ai l'impression que même certains de ces points ne sont pas pratiqués aujourd'hui…
« « Le rapport entre France Télécom et la DGSE n'est pas de même nature que celui révélé dans le programme Prism de la NSA, qui a des liens contractuels avec les géants d'Internet, explique un ancien chef de service de renseignement français. En France, c'est consubstantiel. » »
--> C'est tellement vrai et important ce qui est dit là. Quitte à avoir de la surveillance de merde massive, je préférerais le modèle américain, moins pire : au moins, la relation est formalisée, et le citoyen aura, un jour les moyens d'intervenir à certains niveaux. En France, c'est juste de la barbouserie.
« Interrogé, le patron d'Orange, Stéphane Richard, a indiqué que « des personnes habilitées secret-défense peuvent avoir à gérer, au sein de l'entreprise, la relation avec les services de l'Etat et notamment leur accès aux réseaux, mais elles n'ont pas à m'en référer. Tout ceci se fait sous la responsabilité des pouvoirs publics dans un cadre légal ». La DGSE s'est refusée à tout commentaire. »
--> Quel cadre légal ? Lequel ?
Si même le PDG d'Orange n'a pas son mot à dire… Bordel…
Attention, je ne dis toujours pas qu'il faut empêcher toute écoute. Mais seulement dans un cadre légal (donc légiféré) et démocratique. Du ciblage plutôt que du criblage.
via : https://twitter.com/bluetouff/status/446634815245152256
Un article dramatique sur le traité de libre échange en cours de « négociation » (autrement dit, les entreprises dicteraient complètement et totalement l'ensemble de nos lois) Je rajoute les guillemets, parce que pour l'instant on m'a pas demandé mon avis.
La conclusion de l'article : « Mais les jeux ne sont pas encore faits. Comme l’ont montré les mésaventures de l’AMI, de la ZLEA et certains cycles de négociations à l’OMC, l’utilisation du « commerce » comme cheval de Troie pour démanteler les protections sociales et instaurer la junte des chargés d’affaires a échoué à plusieurs reprises par le passé. Rien ne dit qu’il n’en sera pas de même cette fois encore. »
Je souhaite tout le bonheur pour cette idée.
Tiens, voila qui est étonnant. Quand on demande à des personnes de voter pour limiter leurs propres privilèges, le résultat est toujours négatif. Allô, Monsieur Montesquieu ?
Qu'ils brûlent.
:-(
Pas glop.
Manning condamné à 35 piges. Les états montrent une image de fermeté pour dissuader les whistleblowers. C'est vraiment triste.
J'espère qu'on regardera ça avec beaucoup de peine dans quelques années.
J'espère juste qu'on ne regardera pas ça en expliquant comment ça a permis la monté de toutes sortes de choses affreuses.
Oui à la leçon d'histoire, non aux livres d'histoire.
Belle morale en tout cas : prône la transparence, et prend 35 ; tue un homme, et prend 15 ; tue en mille, et fais du gold.
Encore une atteinte profonde à nos libertés et droits, dans l'une des plus belle démocratie du monde… Enfin, de celle qui le prétend et va le marteler partout sur terre à coup de bombes.
En résumé : le compagnon du journaliste du Guardian qui a révélé l'affaire PRISM, arrêté à la frontière anglaise. Avec toutes les exceptions des lois antiterroristes.
Joli texte de Ploum sur les rebelles apatrides.
L'impression de ne plus être représenté par personne. De ne plus être en démocratie. Et comme d'habitude, c'est bien écrit.
Quand de « vieux » textes ressurgissent du passé, en parlant politique & démocratie, ça donne ça.
Bref, bluffant, et décourageant. Sans doute que le monde n'avance pas. Les vieilles recettes sont celles qui fonctionnent encore aujourd'hui. Malheureusement.
Bon, c'est malin. J'viens de m'péter un vaisseau dans l'œil à force de m'énerver.
Pitié. Faut supprimer cette réserve parlementaire (ou ministérielle d'ailleurs) et toutes ces choses qui permettent de magouiller à l'ombre.
Pas de démocratie sans transparence. Pas de démocratie sans allègement des pouvoirs et des process.
Encore une action réussie de Greenpeace.
Comment peut-on nous faire croire que la sureté des centrales est garantie si Greenpeace y entre comme dans un moulin ?
En tout cas, je trouve l'action de Greenpeace très importante pour notre démocratie. Rester informé.
Mediapart censuré par la cour de Versailles. Lire à ce propos les articles sur la cour de Versailles qu'avait écrit … Mediapart.
Mediapart est l'un des rares médias français à faire un vrai travail de journalisme. Leur acharnement donne régulièrement de bons résultats (Cahuzac, les affaires Bettencourt, et Sarkozy n'en parlons plus)
Bref, c'est incompréhensible, et vraiment triste.
Le jour même, la France empêche le président d'un autre pays de survoler son territoire. Chose pas vue depuis 1945.
Bon sang…