La surreprésentation des auteurs d'attentats musulmans dans les médias, par rapport à l'ensemble ; en deux images :
- tout d'abord qui sont les auteurs d'attentats :
- ensuite leur représentation dans les médias :
Bon, c'est une étude US, mais comme le dit l'article, c'est valable en France également.
Ce que dit une chaîne d'info (BFMTV) sur un logiciel de macroéconomie qui sera utilisé pour mesurer l'impact des promesses politiques :
Ce qu'en disent les auteurs (des scientifiques, à tout le moins des économistes) :
Bref, j'espère qu'un jour tous ces gens censés nous apporter des éclairages et des informations circonstanciées seront capables d'allumer leur encéphale (et d'avoir un minimum de compétences scientifiques, genre lycée)
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/773502012528926720
Wow !! Un mec a fait un travail extraordinaire à partir de Wikipedia : il a recensé les biais dits "cognitifs" dans une grande carte hiérarchique. Je suis soufflé par tant de boulot.
via : https://twitter.com/Margauxlergo/status/773184663032590337
Les différentes métriques statistiques en dessin, et pourquoi elles ne sont jamais significatives seules :
- moyenne,
- médiane,
- catégorie (modale),
- étendues (== range),
- corrélation,
- variance.
Dommage que le titre soit si mal trouvé.
Il y a toujours ce dicton qui dit "il ne faut pas croire les chiffres / les statistiques" mais c'est totalement faux. C'est l'interprétation qui est fausse ou biaisée.
Ce serait comme de dire que l'ordinateur se trompe : no, it isn't. C'est le programme qui est faux par rapport à la fonction, pas l'exécution.
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/754940561304551424
Article et vidéo sur un biais cognitif : l'effet d'ancrage. Que je ne connaissais pas. Honte à moi.
Bien documenté.
Super vidéo sur l'effet Halo (biais cognitif qui nous laisse penser que les plus grands / plus beaux, sont plus capables).