Géniale cette page ! Un historique du web tout à fait passionnant.
Un bijou !
Sans doute la première référence publique au Web, par Tim Berners-Lee, en 1991.
Où il est question d'hypertext, bien sûr, mais tout de suite après de CMS (NeXT pour voir les newsgroups depuis un navigateur), de moteur de recherche, de licence libre, de génération à la volée (en gros, les préprocesseurs comme PHP, CGI, etc.)
Parfait !
Excellent article sur l'idée de la "singularité". Une sorte de mot clé totalement hype que tous les prévisionnologues s'emploient à utiliser partout. Une analyse critique donc :
Jean-Gabriel Ganascia constate que le succès du mythe de la Singularité tient pour beaucoup à l’hubris, l’ivresse de la démesure des grandes sociétés du web. Nous sommes face à des gens qui ne voient aucune limite à leurs succès financiers, à leur esprit de conquête… Les succès technologiques qu’ils connaissent les encouragent : ils sont persuadés de posséder les clefs du futur. L’hypothèse de la Singularité est à la fois la rencontre entre l’éblouissement de leurs propres exploits, l’assurance de pouvoir les démultiplier encore et aussi de les maîtriser, d’en limiter les conséquences…
Mais, ce pouvoir cache en fait une faiblesse, lié justement à la promesse bien trop forte d'un futur différent. Bref, les sociétés du web sont survendues, on le sait :
Ce besoin d’un grand récit concurrentiel va de pair avec ce sentiment de pouvoir… d’entrepreneurs dont les capitalisations représentent des centaines de fois leurs chiffres d’affaires. Pour rester dans des situations de pouvoir, ils doivent proposer un grand récit, un récit fou, exagéré, prophétique qui semble d’ailleurs toujours plus développé. « On lève de l’argent avec un récit de disruption et de transformation du monde très élevé », qui s’apprend d’ailleurs…
Article long, mais à lire, donc (et peut-être le bouquin dont il est question)
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/879293700551172096
Trop souvent les commentaires sur le web sont blessants. Une bonne vidéo de Florence Porcel pour expliquer son ressenti et lutter un peu contre ça.
via : https://twitter.com/PenelopeB/status/769292158998151170
Quelques règles .htaccess. Pratique.
Hmmm, ça peut servir : des photos réutilisables (CC0 licensed) et qu'on peut trouver via un moteur de recherche qui fonctionne bien.
Woooké. Synology va envoyer du lourd avec sa prochaine mouture de DSM.
Ils ont pas mal copié Google, version auto-hébergée : gmail, google docs, etc.
Intégration native de Let's encrypt.
Et bim.
L'hallu complète.
Je me suis rendu sur le nouveau service public en ligne pour les formations (compte formation et ancien droits à la formation). Le site est pas trop mal foutu, plutôt joli, assez compréhensible.
Mais en cherchant une formation, je découvre que :
Du coup, j'écris au support pour demander pourquoi ça ne fonctionne pas. Réponse : il faut que le code soit de cette forme : "deux chiffres, un point, deux chiffres, une lettre".
Mais LOL bon sang. Juste, quoi ? Y a pas un truc de merde pour corriger le problème du point (qui ne figure pas sur ma fiche de paie soit dit en passant) ? Aucune robustesse.
J'ai l'impression qu'ils développent des trucs sans jamais appeler un informaticien. Y a déjà plein de "marketing-communication-machin" pour faire ça.
Affligeant.
Ce putain de site met dans un iFrame la page de billeterie. Du coup, impossible de savoir si c'est bien en HTTPS (sauf à bricoler avec des clics droits) et si le certificat est bien valide.
Re-lou.
Grrrrr. J'ai voulu, de bonne volonté, acheter un article du Monde au lieu de le pirater. Je me suis donc inscrit avec un email du genre user+mailbox@monmail.fr (afin de trier en amont les mails et tracer le spam)
Une fois sur le formulaire d'achat : « votre adresse email contient des caractères interdits » (ah bon ? Pourtant j'ai bien reçu l'email de validation ^^)
Alors je grommelle mais, de bonne volonté (bis) je vais pour changer mon email. Impossible, toujours à cause de l'ancien email.
Du coup, j'ai écrit au support mais en attendant, je pirate l'article.
Est-ce si difficile de s'en tenir aux standards plutôt que de bricoler un machin bancal dans son coin ?
Wow, exemple de navigation sans AdBlocker. Hallucinant. Ça recouvre l'article. Dont le sujet est : "Trop de pubs dans l'iPhone" <-- lol
via :https://twitter.com/Thomasrzs/status/677410538142482432
"La refonte "responsive" de L'Express et de ses newsletters : 600 k€ d'aides via le FSDP "
Putain. Quelle arnaque. Il faut en finir avec les subventions à la presse. Elle doit vivre dans la qualité ou mourir.
Horrible ! Un bout de code JS pour faire apparaître des insectes sur une page. Très ressemblant. Je garde :)
Pour Margaux l'ergo : comment Captaintrain a changé son interface pour annuler ses billets. La méthode est bonne je trouve, mais le résultat pas terrible. Pourquoi pas un gros tableau où on pourrait cliquer sur les cases des différents billets/personnes pour dé/sélectionner l'objet en question ?
Bref, en tout cas, c'est intéressant.
Alors là, chapeau bas. Je suis ravi de cette extension. C'est une solution de sécurité très complète pour Wordpress, peu invasive, paramétrable à souhait et en grande partie gratuite. Les options payantes sont des options pour des sites qui n'auront pas de problème à payer.
Un point très appréciable : je passe un temps fou, quelque soit le système (Androïd, Linux, Windows, etc.) et lorsque j'installe une application à régler les options. Je suis du genre à tout fouiller. En général, je change beaucoup de choses, j'aime customiser. Mais du coup, je suis aussi obliger de noter ce que je fais quelque part dans un doc de réversibilité quelconque, pour reproduire plus rapidement ensuite mes réglages favoris.
Ici ? Que nenni. J'ai installé l'app, vu la grande quantité de paramètres, remis à plus tard. Puis en fouillant plus tard, je n'ai quasiment rien changé. C'est sans doute du jamais vu à ce niveau.
Toutes les options un peu intrusives (nécessairement) sont globalement désactivées. C'est un niveau de sécurité avancé, mais sans fonction très avancée et donc lourdes, qui est ainsi mis en place par défaut.
Bref, je recommande 1000 fois. J'ai même envie de faire un don (mais je ne trouve pas) même si je pense qu'ils font leur blé avec des sites d'une autre envergure que les miens.
Hossein Derakhshan, blogueur iranien, sort de prison qu'il a purgé à cause de ses écrits sur Internet. 6 ans après, il fait un bilan d'Internet, de sa centralisation, des idées, de sa ressemblance à la télé, etc.
À lire.
Super boulot sur Arte :
« Une immersion en 3D à la surface de la peau ou ailleurs dans le corps, à la rencontre des acariens, bactéries, etc.
Original : on peut utiliser un 2ème écran (smartphone ou tablette) pour contrôler la vue (ie touner la tête dans l'environnement 3D) et utiliser 2-3 commandes. »
Ça continue : maintenant, il s'agit de bloquer les sites proposant de la prostitution. La grande marche vers le ministère de la propagande est en route.
via : https://twitter.com/reesmarc/status/609356051197075457
J'aime beaucoup ce qu'écrit Xavier de La Porte (c'est avec Ramsès Kéfi une des dernières raisons de lire encore rue89)
« A titre personnel, ça ne me dérangerait pas qu’après des décennies où les personnalités publiques (et je nous mets nous, les journalistes, dans le même panier) ont pu tenir sans le moindre risque toutes sortes de propos les plus simplistes et les moins informés, les réseaux sociaux et Internet fassent apparaître une sorte de surmoi. […]
Bien sûr, cela reconfigure l’espace public et la manière dont on y prend la parole. […] Bien sûr, cela change les équilibres de pouvoir. Bien sûr cela induit des excès et des conflits. Mais c’est ça la démocratie.
Comment la démocratie peut-elle croire en sa force si elle ne fait pas l’effort d’accueillir la parole du plus grand nombre, la parole non conforme, la parole extrême, la parole ignorante ? »
Très bon article sur les « devs » (et un peu l'impossibilité de les manager :p)
Voila c'que ça m'inspire : « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux. » [Benjamin Franklin]
De la grosse architecture Big Data chez BitLy. Je serais curieux d'y jeter un œil en détail. Du coup, je me garde la vidéo pour quand je rentre de mes vacances (faut pas déconner, ça reste du travail :p) : http://devslovebacon.com/conferences/bacon-2014/talks/lessons-learned-building-distributed-systems-at-bitly
J'ai utilisé l'outil OpenVAS, trèèèèès complet, pour scanner un serveur.
Comme d'habitude, ce genre d'outil à tendance à mettre certaines choses en rouge, mais en considérant le contexte, on s'aperçoit qu'il n'y a pas de problème. Tout est souvent une affaire de contexte.
C'est bizarre : de temps en temps j'ai besoin de réinstaller le root de CAcert (autorité de certification indépendante et en WOT, qui certifie notamment LinuxFR)
Peut-être les mises-à-jour Firefox ?
Désagréable en tout cas…
Un client FTP en PHP+Ajax pour une utilisation over-web. À tester.
Faut absolument que j'essaie ce script.
Pour moi : pour l'instant j'ai lancé l'installation de GateOne mais je n'y accède toujours pas (il faut absolument (!!) que je fasse ce reverse proxy pour accéder à tous les services de mon hébergement)
Article intéressant de Sam&Max sur le NoSQL.
J'suis évidemment d'accord avec eux, même si je n'ai pas leur retour de développeur sur le sujet. Simplement : qui en aurait douté ?
En informatique, la magie n'existe pas.
Super. Un site pour voir si on connaît bien le design des grands services.
Je suis pas sûr qu'un bon résultat n'est pas un peu inquiétant.
Un cours en ligne de PHP super bien foutu. Et complet.
Notez un truc : ce type a 25 ans, et il est déjà méga-fat : http://williamdurand.fr/
J'me sens parfois vraiment tout petit.
Mélol… grâce à http://sebsauvage.net/links/?Vn5JzQ je découvre cette page.
J'aime particulièrement « It's responsive » : oui ! Avant d'investir comme des cochons pour rendre votre site web responsive, sachez que le web est nativement responsive/adaptative/whatsoever
NB : regardez la source … vers la fin :)
Pffffou, c'te page, une tuerie. Gloire à Seb pour ce listing.
Y a vraiment toute sorte de services web très pratiques. Faut juste acquérir le réflexe de venir jeter un œil quand on a besoin de quelque chose.
P.S : je découvre BugMeNot, qui permet d'obtenir des login/mdp sur divers sites, afin de tester/télécharger sans s'inscrire. IMBA !
Appli web de partage simplifié de fichier médias.
Ce pourrait être sympa à installer chez soi si la liste des dépendances n'était pas aussi longue. Pffff…
C'est pas que ce soit intrinsèquement chiant, juste que je dois bricoler à partir d'un Chroot sur mon serveur pour rajouter ces dépendances.
Apparemment, Piwik va pouvoir rivaliser vraiment avec Google Analytics. En plus, ils ouvrent un système de plugin, c'est la clé de leur succès. La force du nombre.
Je me réjouis de voir que le travail communautaire arrive toujours (même avec un temps de retard) à s'attaquer aux marchés des grosses boîtes. Une note d'espoir donc.
Très belle chronique de l'Ornithorynque sur les « haters » qui l'emmerdent bien. C'est imagé, donc super bien à lire.
C'est vrai qu'il y a un putain de problème sur le net depuis quelques temps. Quelque soit ce qu'une personne a à dire, elle va se faire insulter / violenter / on va lui dire comment penser / etc. Bref, une armée de lâches planqués derrière leurs bureaux. On appelle ça, la « démocratisation »
M'est avis qu'il va falloir composer avec pendant encore bien longtemps. Perso, je ne pratique que très très peu les commentaires. Même et surtout si je ne suis pas d'accord.
Ce qui m'amène à la pensée que le web est idéalement un outil actif/passif :
Et du coup, j'apprécie Shaarli pour ça, même si parfois on contourne le système pour échanger ou débattre, la raison même de l'outil c'est "pas de commentaire". Donc, il faut faire un effort pour ouvrir une discussion (mail, river, etc.) et nous faire sortir de notre zone de confort.
Ouah, c'est pas mal tout ce qu'on peut faire avec WebGL.
Ma machine ne m'a pas permis de regarder, mais heureusement il y a une vidéo de démonstration.
Je garde ça sous la main : le stack techno utilisé par Sam & Max pour faire du web.
Google, 2005 : « il n’y aura jamais de bannière dans nos pages »
Oups !
Un article (en putain de deux pages, fuck) où l'auteur estime que le changement de version d'IOS aurait coûté 10 à 12 millions de dollars à Apple en frais de CDN (chez Akamai).
Je suis très circonspect, les chiffres qu'il avance, notamment sur le coût au GB, sont étonnants. 377 Po de données, c'est beaucoup, mais je ne pense pas que ça coûte aussi cher.
Gérard Larcher (sénateur, mais aussi voleur et cumulard quelconque) interdit l'utilisation d'hyperliens dans les forums d'expression libre de sa mairie.
Heureusement, le tribunal annule cette mesure.
Youhou, 2013.
Encore un dessin plein de bon sens de Luc Damas.
Décidément, j'adore ce blog.
Et ben voila. Le CSA reprend en main la riposte graduée, et évidemment, tous les lobbyistes de tout poil se félicitent de cette décision. Le CSA (Comité de Censure de l'Audiovisuel -- ce n'est pas le vrai titre, mais je lui préfère) est un archaïsme bien de chez nous.
Je félicite les quelques loubards du net (epelboin & co) qui nous disaient depuis 2011 que la Hadopi nous protégeait (de par son inefficacité, mais surtout parce qu'ils savaient que dans cette matière, la sanction automatisée est inutile)
N'empêche, on a toujours pas le décret précisant les softs de « sécurisation » (mais à moins d'inventer une technologie du futur ou de débrancher la box, ce n'est pas possible)
via : @Eolas sur Twitter
J'suis entièrement d'accord avec ce qui est écrit ici. Ce sont des erreurs ou de "mauvais" comportements.
Par contre un peu moins d'accord sur le fait que les URLs ne doivent pas bouger (quoique l'idée que le web serait juste un gros répertoire avec des URL qui s'ajoutent sans jamais être retirées est assez cool.) On peut changer les URLs, surtout avec l'apparition de nouvelles technologies. Mais c'est mieux alors d'ajouter un 301 ou un RewriteRule sous Apache.
Un autre point : Google diminue le ranking des sites qui redirigent vers des pages spéciales mobile ? Ils considèrent que c'est mal ? Alors pourquoi le font-ils sur Youtube ?
L'option (en opt-in depuis récemment en plus) GhostRank de Ghostery collecte des données anonymisées des blocages et présence de scripts sur les pages. Puis les revende. J'suis partagé.
D'un côté, j'm'en fous. C'est purement anonyme. Donc pas ciblé justement.
D'un autre, c'est utilisé par les entreprises pour concevoir des ciblages publicitaires qui passent plus facilement au travers.
M'enfin, d'un autre côté, si toutes les pubs ciblées convergent vers une agence qui était moins bloquée que les autres, elle sera bloquée par les utilisateurs. Du coup, ça offre un contrepouvoir pour que les agences restent modérées sur l'usage de script et de ciblage publicitaire. Et au fond c'est une bonne chose : de la pub, pourquoi pas. De l'ultra-ciblage, certainement pas.
Autre chose : savez-vous que les nouvelles agences ajoutées lors des mises-à-jour de Ghostery ne sont pas bloquées par défaut ? (à mon avis, c'est fait pour pas fâcher les partenaires) De temps en temps, j'vais dans les options et je rebloque tout.
Une comparaison des grands sites web aujourd'hui et il y a 10 ans.
Où l'on voit qu'il manquait visiblement des CSS à certains d'entre-eux, et que la pub a beaucoup progressé pour beaucoup d'autres.
J'ai toujours pas bien compris l'intérêt de Vine.
Mis à part une ou deux vidéos rigolotes, je peine à comprendre.