Je ne crois pas en avoir déjà parlé ici : APOD est un site de la NASA, qui publie depuis 1995 ( !! ) des photos et vidéos relatives à l'astronomie. Chaque jour.
Puisque pas mal de gens cherchent des fonds d'écrans sympa, je tiens à signaler qu'il existe une application Windows (et peut-être autre) assez facile à trouver, et qui met l'image du jour en fond d'écran. Beauuuu (et instructif : il y a aussi une zone texte qui explique l'image)
Impressionnant : la destruction du cul d'une bouteille vu en Slow Motion.
via : http://sebsauvage.net/links/?wIayug
et l'explication ici : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131210181142
TL;DR : mais intéressant. Un portrait-robot de Gwendoline, la femme-objet imaginée à partir des études "neuros" de comportement social de « la Femme ». Et tout ça, suivi des explications (lues en diag pour ma part) du pourquoi tout ça c'est des conneries.
À lire (plus tard ?) donc.
via : http://hdd.humourdedroite.com/t/journaliste-scientifique-ni-journaliste-ni-scientifique/280/15
Glauque : un scientifique veut prouver, en 1914, qu'une maladie n'est pas infectieuse. Au menu : consommation de tout ce qui sort du corps humain…
Berk.
La formule autoréférente de Tupper : tracez la fonction et … oh c'est la formule ! Awesome.
Un blog de neurologie. C'est très technique. TL;DR
6 savants fous. Eurk…
Le besoin de savoir peut se révéler assez… extrême chez certains…
Dans le dernier MISC, un dossier très intéressant sur parallélisme, HPC, Big Data (via Map Reduce & analytics), optimisation, instructions SSE, OpenMP, Open CL, GPGPU, etc. Bref, tout ce qui concerne le HPC en général. Avis aux amateurs et big-dateurs.
Une interrogation tout à fait intéressante sur le bio-mimétisme.
Le bio-mimétisme est très utilisé en informatique, notamment pour la recherche opérationnelle et l'optimisation.
Le voisinage de la Terre, en termes de zones habitables. Selon xkcd.
Indirectement grâce à Sebsauvage, je découvre le concept de 3D isométrique. Je ne connaissais pas le nom, mais bien le concept. Et la page Wikipédia est riche de renseignements.
[Merde, fermé sans avoir sauvé ; je recommence]
Un article intéressant qui va raviver les débats bayésiens versus classiques (dit-on classiciens ? Ou classisticiens ?)
En gros, un article publié dans PNAS affirme que les expériences basées sur de la stat (massive j'ajouterais) se gourent souvent. Et que c'est la cause d'une grande difficulté à reproduire les expériences et avoir les mêmes résultats. En cause, la valeur de « seuil de confiance » utilisée en stat classique. Habituellement fixée à 5%.
Et du coup, le débat fait rage avec les adeptes des méthodes bayésiennes, car cette valeur n'existe pas. Bon, sachant de quoi je parle, je sais qu'il existe de bien pires ennemies encore dans les méthodes bayésiennes, mais tout ça alimente le débat.
Bref, pour ma part, une affaire vachement intéressante et donc à suivre. Ça aura des implications bien en dehors du monde de la science.
via : Margaux (http://www.margaux-perrin.com/serendipity) et Julien@Facebook.
Wouahou.
C'est la journée j'ai l'impression. La physique quantique avance. Après les photons, les électrons (euh, à moins qu'elle soit optique cette mémoire).
Shorter : un qbit est resté en mémoire 39 minutes (à température ambiante, décidément).
Un TRÈS GRANDE AVANCÉE scientifique dans le domaine de la photonique quantique. Des chercheurs parviennent, à température ambiante, à mesurer un photon sans le faire disparaître.
Du coup, je vois pas ce qui sous-tend encore que la cryptographie quantique est théoriquement inviolable. Ça change la donne.
Pas mal : l'échange de Diffie-Hellman expliqué avec des couleurs.
Ce qui est intéressant, c'est aussi de comprendre pourquoi ça ne marche qu'avec un nombre premier (shorter : parce que Z/pZ est un corps commutatif, alors que Z/nZ est "seulement" un anneau commutatif)
Superbe série de photos de la rentrée dans l'atmosphère du cargo ATV4.
Magnifique.