Pour l'instant, la meilleure vidéo que j'ai pu voir pour expliquer le concept de masse, d'énergie et la relation avec le boson de Higgs.
David Louapre est vraiment un excellent pédagogue.
Vidéo + article sur la physique du sable, avec pas mal de petites expériences sympas !
Le sens de la vie, eu égard à l'énergie et l'entropie. Drôle de vision. Mais amusante démarche.
Ahah, très bon :)
Je passe maintenant à un concept qui est particulièrement difficile à vulgariser : la dualité onde corpuscule. […] C’est typiquement le sujet sur lequel on peut lancer une centaine de formules qui “claquent” et qui n’ont essentiellement aucun sens comme “la lumière est à la fois une onde et une particule”. […]
Évidemment c’est sympa et bien vu, mais au fond je ne sais pas bien ce qu’on peut en tirer. Les physiciens ont ils accès à un monde d’une subtilité supérieure dans lequel la combinaison de propriétés incompatibles est miraculeusement possible ? C’est à ce stade que je pense qu’il faut être honnête : aucun physicien ne sait ce que veut dire être à la fois une onde et une particule. La fameuse dualité onde-corpuscule apparaît quand on étudie des problèmes mettant en jeu la lumière à l’aide de la mécanique quantique. La mécanique quantique est une théorie instrumentaliste, c’est à dire qu’elle ne parle pas du réel mais exclusivement de la statistique des résultats de mesure que l’on fait. C’est une sorte de méthode de prédiction mais qui ne dit pas ce qui se passe en coulisses pour produire les résultats que l’on observe. Suivant la situation, les prédictions que fait la mécanique quantique pour la lumière ressemblent aux prédictions que l’on ferait usuellement pour des ondes ou au contraire pour des corpuscules. Mais la mécanique quantique ne dit rien de la nature même de la lumière. La réponse honnête est donc que l’on ne sait pas ce qu’est la lumière mais que dans ses manifestations, on retrouve tantôt des propriétés typiques des ondes, tantôt des propriétés typiques des corpuscules. La dualité n’est pas ontologique (au niveau de ce qui est) mais simplement dans les observations. On ne comprend pas plus que ça.
Superbe explication et billet très intéressant, qui est une réflexion sur ce qu'est la vulgarisation en physique (mais c'est généralisable aux sciences) et les pièges qui existent. Une critique assez forte également de quelques vulgarisateurs télégéniques.
via : https://twitter.com/mart1oeil/status/805786511295782913
Une courte vidéo qui explique avec beaucoup de pédagogie "l'informatique quantique" : fonctionnement, possibilités, techniques, théorie, etc.
via : https://twitter.com/brouberol/status/762314243026874368
Tout ce qu'il faut savoir sur l'attractivité d'un trou noir et l'énergie nécessaire pour s'en libérer, le tout avec des mathématiques de Lycée.
Un nouveau système de téléportation quantique sur fibre et à longue distance (> 100km). J'suis pas sûr d'avoir tout compris, c'est assez complexe (et ce sont forcément des notions difficiles à appréhender)
lol : « Goats are literally masters of physics. The 4th dimension is not time, it is goat »
Incroyable image en effet. Comment peut-elle tenir ? J'ai bien peur que ce soit ses derniers instants de vie cependant…
Intéressante vidéo pour expliquer la matière noire et l'énergie noire. Ce que c'est, ce que ce n'est pas, ce que nous savons.
via : http://korben.info/video/quest-ce-que-la-matiere-noire
L'effet Magnus en vidéo. Le mieux : des machines (bateaux, avions) construits sur ce principe. Étonnant.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/622012833929252864
Super boulot du Hollandais Volant : un moteur de stirling avec l'explication qui va avec. Génial.
Je trouve ce GIF splendide.
via : https://twitter.com/axolotblog/status/543018458381029376
La physique est un monde extraordinaire. La magie d'une simple tasse de thé chaud.
J'adore l'hypothèse à la fin, qui expliquerait que les mouvements de cette brume de café soient dépendants du rayonnement cosmique. GÉNIAL !!!
De la science absurde avec des trollfaces.
Imparable.
Exemple ? http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/132/603/infinite_computing_power.jpg
via : Facebook
Intéressant : un film sur Stephen Hawking sortira l'année prochaine. Ça peut être sympa. Même si ça reste un biopic.
Impressionnant : un réacteur nucléaire qui démarre.
Avec la fameuse radiation Tcherenkov (expliquée dans l'article)
Vous connaissez APOD (Astronomy Picture Of the Day) ?
Et bien, à l'occasion de leurs 19 années d'existence à nous montrer de belles images venues de l'espace, ils ont fait une carte du ciel où on peut trouver les anciens posts par localisation.
Une tête d'allumette qui s'enflamme. À 4000 images/s. Wouah.
via : https://twitter.com/Laurygribouille/status/425558630776057857
Wouahou.
C'est la journée j'ai l'impression. La physique quantique avance. Après les photons, les électrons (euh, à moins qu'elle soit optique cette mémoire).
Shorter : un qbit est resté en mémoire 39 minutes (à température ambiante, décidément).
Un TRÈS GRANDE AVANCÉE scientifique dans le domaine de la photonique quantique. Des chercheurs parviennent, à température ambiante, à mesurer un photon sans le faire disparaître.
Du coup, je vois pas ce qui sous-tend encore que la cryptographie quantique est théoriquement inviolable. Ça change la donne.
Wouah ! Génial cet article sur les transformées de Fourier.
Surtout, j'aime les différents graphiques (GIF animés) qui expliquent bien.
via : http://sebsauvage.net/links/?fOv-DQ
EDIT : je ne m'étais pas aperçu que tout ce qui sous-tend la transformée de Fourier est extrêmement complexe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Transformation_de_Fourier
Pas mal chez Korben. L'effet Leidenfrost. Je ne connaissais pas le nom de ce phénomène, même si je l'observe régulièrement (enfin plus maintenant que je suis au gaz)
Très intéressante l'expérience ensuite (où les gougouttes sont guidées)
En 1938, Fermi, grand physicien devant l'éternel, reçoit le prix Nobel de physique. Sa découverte : en bombardant de neutrons des atomes du minerai d'uranium (92 protons), il obtient deux nouveaux éléments à 93 et 94 protons.
Malheureusement, le résultat est une erreur, qui sera décelée plus tard et qui donc, permettra d'obtenir un second prix Nobel sur une même découverte (en oubliant au passage la femme de l'équipe…)
Fermi méritait un prix Nobel, et il l'a obtenu pour de mauvaises raisons.
Aussi, j'aime bien la conclusion de ce papier.
EDIT : dans le genre Nobel bizarres : http://blog.francetvinfo.fr/deja-vu/2013/10/07/saison-des-prix-nobel-quatre-laureats-pas-comme-les-autres.html
Des gouttelettes qui « marchent sur l'eau ». C'est assez extraordinaire.
Je ne vois pas en quoi c'est lié à la dualité onde-particule, mis à part sur le résultat : le trajet individuel d'une goutte est aléatoire, mais le trajet statistique est prévisible (connu)
Une parodie de Bohemian Rapsody, mais en parlant théorie des cordes.
Très sympa.
Et tout ça a capella.
Je profite de ma sérendipité actuelle pour signaler qu'on trouve absolument tout sur la physique quantique sur Wikipedia Francophone.
Par exemple ici, le principe d'incertitude (ou principe d'Heisenberg ?)
J'adore la physique qantique/astronomie/etc. Je suis capable d'en parler des heures et des heures. D'ailleurs, je l'ai fais avec ma compagne récemment. C'est absolument passionnant (enfin moi j'étais peut être soulant)
Faudrait que j'écrive un grand article sur tout ce que je sais là dessus, histoire de le structurer. Parce que quand je le raconte, je m'aperçois des liens hyper importants entre les matières des sciences. Par exemple, c'est en parlant d'intégration (avec le principe de Rienman) que j'en suis venu à parler de la relativité du temps sur l'espace (ou bien l'inverse je ne sais plus)
Hey, faut lire d'ailleurs le bouquin d'Einstein : http://www.amazon.fr/La-Relativit%C3%A9-Albert-Einstein/dp/2228882542/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1369065553&sr=8-3&keywords=einstein
C'est dans ce bouquin que j'ai découvert le principe — et la puissance — d'expérience de pensée. Einstein était balaise là-dedans (en plus d'avoir inventé le concept) alors qu'à la base c'était tout l'inverse : moyen en maths/conceptualisation, mais bon expérimentateur. Le manque de financement/de poste a finalement eu du bon sur cette personne.
Une super histoire de la physique quantique. D'ailleurs, intéressant de comprendre le terme "quantique" historiquement…
Site via SebSauvage.