Tout le mécanisme des montres (mécaniques) expliqué efficacement.
Introduction aux techniques de compression vidéo.
David Louapre est vraiment un super vulgarisateur scientifique. Ici, une excellente explication de la théorie du chaos, où il revient notamment sur la signification de « l'effet papillon ».
Bref : allez lire / voir, ça parle de probabilités, de phénomènes déterministes mais en pratique imprédictibles, de météo, etc.
Ahah, j'adore : magnifiques exemples de paréidolie, c'est-à-dire
ce processus cognitif qui nous fait voir, par exemple, des visages sur les objets
Chouette alors : les chouettes ne font absolument aucun bruit en volant. Ça réveillerait les animaux la nuit quand elles chassent ?
Vive la nature.
via : https://twitter.com/tuCpakoa/status/968257044557041665
Excellente vidéo pour expliquer les contractions utérines lors d'un accouchement. Brillant !
Méthodo intéressante pour les sondages sur les questions "délicates" (lorsque le répondant hésite à répondre à une question, par exemple politique ou sur l'usage de drogue) :
Ainsi, impossible de savoir s'il a répondu à cause du chiffre ou honnêtement, son secret est donc partiellement protégé. De plus, le biais ainsi créé est facile à lever.
Vidéo documentaire sur l'œuvre de M.C. Escher.
Pour l'instant, la meilleure vidéo que j'ai pu voir pour expliquer le concept de masse, d'énergie et la relation avec le boson de Higgs.
David Louapre est vraiment un excellent pédagogue.
Vidéo + article sur la physique du sable, avec pas mal de petites expériences sympas !
Une série de vidéo sur l'algèbre linéaire.
Ça commence avec les vecteurs, les transformations, les matrices, le calcul, puis ça termine avec les notions plus complexes : déterminant, valeurs/vecteurs/espaces/fonctions propres, etc.
Et pour finir, une excellente réflexion sur ce que tout ça représente, sur ce que c'est concrètement, la relation avec le reste.
Si j'avais eu ce genre de vidéos avant mes études, ç'aurait été tellement plus simple !
(mais je suis content de retrouver ça maintenant, j'en avais justement besoin)
En quête du business-model pour les créateurs de contenu culturel sur Youtube. Article ô combien intéressant.
Shorter:
Solutions envisageables ?
Bref, en attendant, j'ai mon petit budget Tipee, parfois d'autres plateformes, mais il faut avouer que mes choix de financement ne sont pas rationnels mais émotionnels.
Parfait exemple d'un théorème qui paraît très simple mais qui ne l'est pas du tout.
Les mathématiques demandent une rigueur infinie.
Ça me fait penser à cette histoire qu'on raconte souvent dans les études de maths. Un jour, un prof réalise une démonstration devant ses élèves. Il laisse alors une petite partie de la démonstration en disant « ça, je ne le démontre pas, c'est évident ». Habitude de l'enseignant plus que du mathématicien.
Il regarde alors son tableau, part de la salle sans dire mot, et laisse les étudiants seuls, rejoignant son bureau. Finalement, il revient 45 minutes plus tard en disant « oui, comme je le disais, cette partie là est évidente ! »
Bref, méfions-nous des évidences. C'est vrai en mathématiques (même et surtout en probas et stats) en sciences, mais également dans la vie de tous les jours.
Excellente (je dis trop souvent excellent non ?) vidéo, accompagnée de son article, sur les mathématiques de la musique. J'adore ce vidéaste / blogueur.
Je n'avais jamais vraiment compris ce qui se cache derrière la musique, son élégance naturelle, communicative, etc.
Il y a vraiment quelque chose de fondamental à comprendre sur la nature en fait.
J'espère qu'il y aura une suite.
Analyse intéressante d'une vidéo antivax qui a fait le buzz. C'est décortiqué dans le moindre détail, quel courage.
Truc de dingue cet oiseau : une capacité d’imitation assez incroyable.
À voir pour les bruits d'appareil photo, d'alarmes de voiture, de moto, etc.
via : https://twitter.com/JaquesBoregard/status/888870634108923904
L'histoire des russes intelligents qui utilisaient des crayons à papiers versus les américains idiots qui ont développé couteusement des stylos à billes pour l'espace était donc fausse (partiellement en tout cas, lire l'image) : en effet, les crayons à papiers, dont la mine est en graphique, créé des particules potentiellement incendiaires dans cet environnement.
Bref, la morale de cette histoire est qu'il faut toujours disposer de toutes les informations, mais qu'à la fin c'est moins rigolo.
via : https://twitter.com/TumblrsFunnies/status/884486911624183813
Je ne connaissais pas Jocelyn Bell, une astrophysicienne.
Surtout, je n'avais jamais entendu parler de ce truc horrible :
Elle est connue pour avoir découvert le premier pulsar, découverte pour laquelle son directeur de thèse Antony Hewish obtient le prix Nobel, ce qui déclenche une très vive controverse
Sérieux ? :astonished:
via : https://twitter.com/Laboegalite/status/886133237906423808
Très très drôle vidéo sur l'inné / l'acquis. Ce qui est du ressort génétique, versus ce qui est modelé par l'environnement.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/886915826074480641
Excellent article sur l'idée de la "singularité". Une sorte de mot clé totalement hype que tous les prévisionnologues s'emploient à utiliser partout. Une analyse critique donc :
Jean-Gabriel Ganascia constate que le succès du mythe de la Singularité tient pour beaucoup à l’hubris, l’ivresse de la démesure des grandes sociétés du web. Nous sommes face à des gens qui ne voient aucune limite à leurs succès financiers, à leur esprit de conquête… Les succès technologiques qu’ils connaissent les encouragent : ils sont persuadés de posséder les clefs du futur. L’hypothèse de la Singularité est à la fois la rencontre entre l’éblouissement de leurs propres exploits, l’assurance de pouvoir les démultiplier encore et aussi de les maîtriser, d’en limiter les conséquences…
Mais, ce pouvoir cache en fait une faiblesse, lié justement à la promesse bien trop forte d'un futur différent. Bref, les sociétés du web sont survendues, on le sait :
Ce besoin d’un grand récit concurrentiel va de pair avec ce sentiment de pouvoir… d’entrepreneurs dont les capitalisations représentent des centaines de fois leurs chiffres d’affaires. Pour rester dans des situations de pouvoir, ils doivent proposer un grand récit, un récit fou, exagéré, prophétique qui semble d’ailleurs toujours plus développé. « On lève de l’argent avec un récit de disruption et de transformation du monde très élevé », qui s’apprend d’ailleurs…
Article long, mais à lire, donc (et peut-être le bouquin dont il est question)
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/879293700551172096
Oh, ingénieux. Je ne connaissais pas le principe de la roue de réaction. Génie.
Le sens de la vie, eu égard à l'énergie et l'entropie. Drôle de vision. Mais amusante démarche.
Génial : les méthodes de suffrages et un bilan du jugement majoritaire testé pendant cette élection.
Article super sur ce pan méconnu de la science.
Intéressant : analyse de la campagne présidentielle avec les nombreuses données récoltées (notamment sur les réseaux sociaux).
Il y a aussi des analyses, interprétations, brèves. C'est sérieux, d'ailleurs c'est réalisé en partie par le CNRS.
Rôôô, génial : une publication qui explique comment faire des graphes de dispersion qui possèdent les mêmes caractéristiques statistiques (moyennes, écart-types, corrélation) à l'aide d'algorithme de recuit simulé.
Résultat, cette image magnifique :
Une étude publiée dans science menée sur des enfants de la classe moyenne américaine, et âgés de 5 à 7 ans montre que c'est vers l'âge de 6 ans que les filles se sentent moins intelligentes que les garçons, alors que c'est précisément l'âge à partir duquel elles sur-performent ces derniers.
Analyse intéressante des faits, des causes et des actions possibles (de la science quoi, faut préciser désormais).
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/857127896980365312
Encore une fois une vidéo de science passionnante, avec de superbes explications. Très bonne chaîne Youtube que je recommande.
Cette fois c'est sur la théorie des jeux, et il serait dommage, vraiment dommage, de ne regarder que la vidéo sans regarder les explications et compléments dans la note de blog.
Woké. Avec un bon réseau de neurones profonds, on peu désormais faire un dessin au crayon et le voir devenir une sorte de photo (c'est évidemment encore du TensorFlow).
Bon, perso j'ai essayé, mais étant très mauvais dessinateur, les résultats n'étaient pas non plus dingues (sauf à considérer ce qu'il faut de technique pour arriver ne serait-ce que là).
Je serais curieux de voir le résultat de meilleurs dessinateurs.
Le dernier né de Boston Dynamics, un robot à roues extrêmement agile. C'est juste :astonished:
via : https://twitter.com/dr_l_alexandre/status/836469102491348992
Je dois reconnaître que je suis pas fan de Elon Musk, mais c'est épatant ce que sa société SpaceX arrive à faire aujourd'hui. Ici, un atterrissage à la vertical du premier étage d'un lanceur spatial. Donc de la réutilisabilité, et ça c'est très bien.
Les images sont impressionnantes, on se croirait dans un film de science fiction.
Woké. Apparemment, un logiciel est désormais capable de synthétiser la voix d'une autre personne, et ça semble assez fiable. Super flippant.
via : https://twitter.com/Padre_Pio/status/828198923416301568
BREAKING: Trump administration mandating EPA scientific studies, data undergo review by political staff before public release.
Oh my god…
Han, génial cet article ! Si jamais vous vous étiez déjà posé la question : comment enregistrer du son stéréophonique (donc deux pistes) sur une piste vinyle ?
Il faut lire l'article pour comprendre qu'il y a des contraintes :
Bref, très instructif, pour une question que je ne m'étais jamais posé.
Par contre, je me demande toujours comment des gens ont pensé ce genre de mécanisme. Ont-ils une intelligence supérieure ?
via : https://twitter.com/EspritSorcier/status/819503624678215680
Décidément, j'aime beaucoup ce blog / chaîne Youtube de science.
Dernière vidéo en date sur ce « crétin de cerveau » c'est-à-dire les biais cognitifs. Et cet épisode m'inspire particulièrement parce qu'il parle de probabilités et de l'impossibilité pour l'être humain de les ressentir correctement.
Regardez donc la vidéo, faites vos choix et fur et à mesure et … WTF ! J'adore :)
Excellente vidéo (et article) sur le(s) théorème(s) de Gödel.
C'est bien plus précis que la version allégée qu'on apprend parfois, mais qui n'a pas trop de sens en mathématiques.
Je passe maintenant à un concept qui est particulièrement difficile à vulgariser : la dualité onde corpuscule. […] C’est typiquement le sujet sur lequel on peut lancer une centaine de formules qui “claquent” et qui n’ont essentiellement aucun sens comme “la lumière est à la fois une onde et une particule”. […]
Évidemment c’est sympa et bien vu, mais au fond je ne sais pas bien ce qu’on peut en tirer. Les physiciens ont ils accès à un monde d’une subtilité supérieure dans lequel la combinaison de propriétés incompatibles est miraculeusement possible ? C’est à ce stade que je pense qu’il faut être honnête : aucun physicien ne sait ce que veut dire être à la fois une onde et une particule. La fameuse dualité onde-corpuscule apparaît quand on étudie des problèmes mettant en jeu la lumière à l’aide de la mécanique quantique. La mécanique quantique est une théorie instrumentaliste, c’est à dire qu’elle ne parle pas du réel mais exclusivement de la statistique des résultats de mesure que l’on fait. C’est une sorte de méthode de prédiction mais qui ne dit pas ce qui se passe en coulisses pour produire les résultats que l’on observe. Suivant la situation, les prédictions que fait la mécanique quantique pour la lumière ressemblent aux prédictions que l’on ferait usuellement pour des ondes ou au contraire pour des corpuscules. Mais la mécanique quantique ne dit rien de la nature même de la lumière. La réponse honnête est donc que l’on ne sait pas ce qu’est la lumière mais que dans ses manifestations, on retrouve tantôt des propriétés typiques des ondes, tantôt des propriétés typiques des corpuscules. La dualité n’est pas ontologique (au niveau de ce qui est) mais simplement dans les observations. On ne comprend pas plus que ça.
Superbe explication et billet très intéressant, qui est une réflexion sur ce qu'est la vulgarisation en physique (mais c'est généralisable aux sciences) et les pièges qui existent. Une critique assez forte également de quelques vulgarisateurs télégéniques.
via : https://twitter.com/mart1oeil/status/805786511295782913
Woah ! Un long billet de David de Science Étonnante qui détaille tout son making-off pour produire ses vidéos. C'est extrêmement riche, et je me rend compte que je ne connais rien en :
Bref, je ferais un piteux technicien du spectacle, mais ça m'a quand même donné envie d'en savoir plus.
How the f**k could it be possible ?
C'est du brain-fuck ou alors ?
Demonstrates how the end of a set of belts can be continuously rotated without becoming twisted or tangled.
À y regarder de plus près, la fiche Wikipedia apporte des informations.
Renversant !
via : https://twitter.com/pickover/status/801119620417601536
Un traitement contre Alzheimer basé sur les ultrasons… Intéressant.
Des chercheurs parviennent à découvrir les mots de passes tapés sur un téléphone, en utilisant les perturbations des ondes WiFi par la main du sujet. Ouch !
via : https://twitter.com/adriancolyer/status/796631232318701568
L'objectif de 3% du PIB en R&D est une gageure. Perso, je trouve que dans l'état actuel, ça ressemble plus à un énorme détournement d'argent public, organisé par l'état.
L’augmentation spectaculaire de l’investissement des entreprises en R&D (1,27% en 2005 et 1,44% en 2012) suit étrangement l’augmentation constante du CIR.
via : https://twitter.com/Alexis_Verger/status/794471513927938048
Un projecteur et une caméra si rapides qu'ils arrivent à mapper en temps réel une vidéo sur des objets gigotants.
C'est incroyable. On ne perçoit même pas les erreurs.
Pour plus tard : l'ANSSI vient de réaliser un webdoc sur la cryptologie en abordant pas mal de facettes différentes. À voir certainement.
via : https://twitter.com/ANSSI_FR/status/783612493147082752
Que se passe-t-il quand un réseau de neurones profond (DeepLearning) adapté à la vision/reconnaissance d'images est utilisé en marche arrière (en modèle générateur) ? Des chercheurs l'avaient déjà réalisé à partir de l'outil de Google.
Cette fois, c'est sur celui de Yahoo! pour la classification d'images pornographiques. Donc, ça fait une machine à créer des rêves pornographiques totalement chelous.
Les images sont dérangeantes à souhait, mais complètement SFW.
Un peu de mathématiques appliquées aux systèmes de vote, et pourquoi ces derniers sont imparfaits (éventuellement, comment corriger quelques imperfections).
Bref, de la théorie du jeu en fait.
Pour le centenaire de Claude Shannon, le CNRS a fait cette jolie page.
On y parle de ses travaux, multiples, mais aussi de leurs répercutions aujourd'hui, y compris dans la recherche fondamentale.
Un site que les informaticiens devraient aller voir :)
Point de vue intéressant : grâce à la théorie de l'information (Shannon) on peut voir la démocratie comme un système de transmission d'information, du citoyen vers la cité. Or, ces systèmes ont été pensé à une époque où les canaux de transmission étaient absolument faibles et petits, incapables d'ailleurs de transmettre de l'information dans l'autre sens (politique vers citoyen)
Une façon moins théorique de le dire, c'est qu'avec les technologies de l'information et de la communication actuelles, il devrait être possible d'avoir une démocratie bien plus communicante, plus directe, plus "liquide". Plutôt que les quelques bits (5) d'information que nous communiquons en moyenne chaque année (ie. les élections principalement)
Bref, intéressant de théoriser pour prendre de la hauteur ensuite en retournant dans le concret.
La liste des ignobels du cru !
J'apprécie notamment ce prix "involontaire" :
CHEMISTRY PRIZE [GERMANY] — Volkswagen, for solving the problem of excessive automobile pollution emissions by automatically, electromechanically producing fewer emissions whenever the cars are being tested.
Busted!
J'enrage !
Comment c'est possible que les intérêts puissants soient si relâchés du gland qu'ils puissent faire un truc pareil : demander à un ministre de censurer des travaux de recherche publique qui ne leur plaisent pas.
Et par rapport aux scientifiques du comité en plein conflit d'intérêt, il faudrait faire respecter un principe simple (scientifique ou non d'ailleurs) : tu choisis au début de ta carrière dans un domaine si tu vises le publique ou le privé ; impossible d'être à cheval entre les deux. Ainsi, ça justifierait l'emploi garanti et éviterait ce genre de déconvenue.
Ce que dit une chaîne d'info (BFMTV) sur un logiciel de macroéconomie qui sera utilisé pour mesurer l'impact des promesses politiques :
Ce qu'en disent les auteurs (des scientifiques, à tout le moins des économistes) :
Bref, j'espère qu'un jour tous ces gens censés nous apporter des éclairages et des informations circonstanciées seront capables d'allumer leur encéphale (et d'avoir un minimum de compétences scientifiques, genre lycée)
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/773502012528926720
Une courte vidéo qui explique avec beaucoup de pédagogie "l'informatique quantique" : fonctionnement, possibilités, techniques, théorie, etc.
via : https://twitter.com/brouberol/status/762314243026874368
Les mensonges qu'on rencontre fréquemment dans le monde de l'autio "haut de gamme". J'entends certains de ces mensonges depuis des années, mais je crois que nul article ne pourra convaincre qui que ce soit. À ce stade, il ne s'agit plus de réflexion, mais de religion, de croyance, et de pas mal d'arrogance.
Ah tiens, je découvre que ce problème a un nom : Two General's Problem.
C'est notamment ce qu'il se passe dans les commit-à-deux-phases des bases de données distribuées (et ACID) ou plus fréquemment sur les négociations via TCP.
C'est un problème démontré comme non calculable.
Excellent article (qui date cependant de plus d'un an) sur le CIR (crédit-impôt-recherche) et son efficacité sur l'emploi scientifique dans le secteur privé. Et sur le retour économique d'un tel filon monétaire.
Le CIR, je le dis depuis longtemps, est une arnaque à l'impôt des français. C'est une subvention cachée, qui permet de maintenir un taux officiel de financement de la recherche par rapport au PIB, tout en dézinguant ce même monde.
D'année en année, je vois l'impact de cette subvention sur les établissements. Les postes devenus incroyablement difficiles à obtenir, des thèses financées par de l'argent public sans utiliser ensuite ce potentiel créé.
Si on veut se donner une idée de l'utilisation des fonds publics de la recherche, on pourrait dire qu'en gros c'est (sans ordre) :
Un MOOC sur le machine-learning qui semble intéressant.
via : https://twitter.com/FranmerMS/status/667034926106169344
Wow, j'ai pas tout pigé à ce truc, à part qu'il s'agit de comprendre comment on lit sur un écran en fonction des différents types d'interfaces. Amusant.
via : https://twitter.com/sylvain_jule/status/749275491346026496
J'ai fini par regarder ce documentaire des gens de DataGueule. C'était avant la conférence climat. Vraiment super. Bonnes réflexions, interviews vraiment géniales.
Pas mal : une carte du vivant zoomable, mise à disposition par l'université Lyon 1.
Dans le même genre : http://www.onezoom.org/life.html (mais avec des images et plus difficile à naviguer)
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/748496593544953856
Un excellent article de JADDO sur les diagnostics systématiques de certains cancers. Il y a de tout : une explication du calcul de la balance bénéfice-risque, un peu de théorie sur les probabilités conditionnelles (théorème de Bayes), et état des lieux et plein d'études citées et référencées. Bref, un article très accessible pour parler d'un truc qu'on devrait tous connaître avant d'accepter un diagnostic systématique.
À lire donc !
« We scientists don't know how to do that
I used to think the top environmental problems were biodiversity loss, ecosystem collapse and climate change.
I thought with 30 years of good science we could address those problems.
But I was wrong.
The top environmental problems are selfishness, greed and apathy…
…and to deal with those we need a spiritual and cultural transformation
Incroyable la plasticité cérébrale : une jeune fille ne vit qu'avec un seul hémisphère ! (mais elle a été opérée jeune)
Tout ce qu'il faut savoir sur l'attractivité d'un trou noir et l'énergie nécessaire pour s'en libérer, le tout avec des mathématiques de Lycée.
Article et vidéo sur un biais cognitif : l'effet d'ancrage. Que je ne connaissais pas. Honte à moi.
Bien documenté.
Alors là, j'suis bluffé. Une TED sur la procrastination. L'auteur explique ce que c'est, comment ça se manifeste, et les souffrances que ça engendre. C'est vraiment une excellente présentation que je recommande chaudement (étant très très exactement dans le cas expliqué dans la vidéo).
via : https://twitter.com/Margauxlergo/status/735462058049822720
Ouch. Il est possible de convaincre quelqu'un qu'il a commis un crime de façon assez rapide (c'est un travail sur plusieurs semaines contrairement au titre de l'article). Hallucinant, l'esprit humain est faible.
Good to know : les plumes de paon ne sont pas colorées (par pigmentation), mais renvoient une couleur grâce à un phénomène géométrique et optique. (l'optique c'est vraiment très compliqué)
John Oliver parle des études scientifiques (parfois un peu en carton) et de la façon dont elles sont communiquées au public par des journalistes imbéciles. C'est drôle et pertinent.
via : https://twitter.com/BadAstronomer/status/730071029519802369
Super vidéo sur l'effet Halo (biais cognitif qui nous laisse penser que les plus grands / plus beaux, sont plus capables).
Quand une structure métallique est conçue par ordinateur avec de l'optimisation topologique, ça donne ça. Absolument génial (et peut-être la preuve que l'esprit humain n'est pas assez large pour "sortir du cadre")
Hmmm, voilà un texte intéressant qui montre que j'ai tout faux (mais je le savais). J'ai des allergies, je fais de l'eczéma, pourtant je prends une douche par jour, avec de l'eau bien chaude, je me rince pendant une éternité, puis je me sèche en frottant comme un bourrin. Bref, tout ce qu'il faudrait éviter pour une peau sèche comme la mienne.
J'vais tenter de modifier deux ou trois choses, doucement, pour voir les résultats.
Quelques idées intéressantes ainsi que des exemples de bio-mimétismes et trucs chelous dans la nature.
Exemple d'idée :
La connaissance est infinie. Les matières premières ne le sont pas.
Si la croissance est basée sur des matières premières : contradiction mathématique (croissance infinie avec des ressources finies). Mais :
1 - les échanges de connaissance sont à somme positive : le partage de bien matériel le divise, partage de la connaissance la multiplie ;
2 - échanges non instantannés : long échange de la connaissance. Biens matériels échangeables en temps réel ;
3 - combinaisons de connaissances ne sont pas linéaires : la somme du tout est plus que la somme des parties.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/719849022522060800
Huit inventions scientifiques importantes faites par des femmes.
Supers vidéo et article sur le deep-learning. En particulier les exemples sous la vidéo :)
Oh, des animations en pixel pour un jeu de combat de scientifiques connus. Avec des attaques et des mouvements qui correspondent vachement bien à leur profil. Awesome.
Oulà, j'pensais pas que c'était aussi dangereux ces batteries de téléphone oO
via : https://twitter.com/Learn_Things/status/704052509053231105
Super article de maths, qui explique notamment (parmi d'autres choses) comment sont calculées les courbes sur l'autoroute. Ainsi que, pour le résumer en tordant un peu la réalité, les problèmes de déformation quand on passe d'un espace à un autre.
Vraiment bon. Comme l'ensemble du blog (si vous aimez les maths, lisez tout et/ou regardez les vidéos : c'est que du beau)
Excellent (et court) article pour parler de Marvin Minsky, qui vient de décéder, et qu'on dit être le créateur de l'intelligence artificielle. Ce type a bossé avec les plus grands, et a su guider toute une science, jusqu'à récemment. Notamment en ce qu'il décrit l'intelligence humaine comme un ensemble de processus simples qui mènent à ce qu'on appelle l'émergence (même si je crois qu'il n'est pas l'auteur du concept)
Géniale vidéo sur l'apprentissage.
Une superbe expérience de neuro pour voir à quel point l'apprentissage du vélo s'ancre dans le cerveau, et à quel point il est difficile de désapprendre. (mais aussi que la plasticité cérébrale est juste énorme chez les enfants)
À voir !!
Intéressant. Une pénétration vaginale vue de l'intérieur et l'analyse de Madmoizelle (l'article est pas mal long mais il vaut le coup).
via : Sexactu
Bien joué : Greenpeace a piégé des scientifiques (par de la corruption) pendant la COP21. C'est pas brillant brillant tout ça.
Le système de peer-reviewing toujours en cause dans le monde de la recherche. Les fraudes semblent se multiplier.
via : https://twitter.com/Carilall/status/681087708777836544
Superbes GIF de science. Un par jour. Trop cool. Ça donne plein d'idées.
Superbe vidéo sur les systèmes complexes et l'émergence. J'en suis ravi.
"Tu mourras moins bête" en animation !
Dommage qu'il n'y ait pas de RSS.
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/635733320639320064
« Using Azure ML to Build Clickthrough Prediction Models »
Franchement, ils m'impressionnent chez Microsoft. Je les croyais mourants, inertes, plus à la page et complètement déconnectés des innovations actuelles. Et ben avec leur Azure ML, ils envoient du gros lourd.
via : https://twitter.com/FranmerMS/status/661606891760574464
Excellent ! Une machine à inventer des mots qui sonnent bien en français.
On pourrait aller bien plus loin que ce qu'il a fait, mais au bout d'un moment, ça risque de sortir beaucoup de mots existants.
++ pour le code Python fourni.
Interview de Cédric Villani par l'université Lyon 1 (la sienne ; la mienne aussi ^^) sur l'accès au savoir (économie, partage) :
« Le vrai enjeu aujourd’hui pour le spécialiste n’est pas de cacher l’information comme le médecin de Stephen Jay Gould mais d’en proposer une analyse. Sans cela, l’information transparente est inutile. »
Les astuces marketing des labos pour faire « parler les études / chiffres » comme on dit. Vu par le Pharmachien.
Un nouveau système de téléportation quantique sur fibre et à longue distance (> 100km). J'suis pas sûr d'avoir tout compris, c'est assez complexe (et ce sont forcément des notions difficiles à appréhender)
Les différents types de vaccins expliqués. Et pourquoi on utilise des adjuvants, notamment de l'aluminium.
Une variante du poker (heads up limit Hold'em) résolue !
Chaud. Les process de relecture pour publication scientifique ne valent rien. Normal, tenir une revue scientifique, c'est déjà un intérêt économique (ça rapport masse). Écœurant.