Excellente vidéo pour expliquer que corrélation n'est pas causalité. En utilisant des cas réels "d'études" et de communication de ces dernières par … la presse…
Euh… mais c'est pas interdit ce genre de pratiques ?
Shorter : les pinces de fête foraines sont totalement réglables (en tout point) pour offrir le rendement monétaire. Pire, certaines parties ne peuvent être gagnantes (ce qui devrait constituer le délit, puisque plus de place au hasard ; ce qui est fâcheux dans un jeu de … hasard.)
Tiens, il me semblait l'avoir déjà publié, mais je ne le retrouve pas.
Des explications sur les notions de risque statistique, d'étude de mise sur le marché / efficacité / impactologie / etc., et du fameux problème du paradoxe de Simpson (facteur de confusion caché)
C'est vraiment très intéressant de l'expliquer comme ça : simple, efficace.
via : https://twitter.com/Dr_Stephane/status/591512248230617089
Voyeurisme statistique.
Drôle donc.
10 points d'analyse statistique à respecter. Intéressant.
La maison brûle, tandis que nous tondons la pelouse. Telle est la conclusion de ce super texte.
Le PDG de Gallup, un institut de statistiques réputé, dévoile en partie le dessous des chiffres du chômage. Aux US. Notre situation est au moins aussi mauvaise.