Excellent : un article sur les formes admissibles d'adresses emails, et la stratégie pour les valider a priori.
Shorter :
- WTF, il y a vraiment beaucoup de choses admissibles,
- le fait de se tromper en tapant son email dans un champ ne donne une adresse non admissible que dans 0.00000000000000000000000000000000000000625% des cas,
- il est quasi-impossible de vérifier l'admissibilité d'une adresse,
- la seule bonne chose à faire est l'envoi d'un mail de validation,
- j'ajoute : ARRÊTEZ DE NOUS FAIRE CHIER AVEC VOS PRÉVALIDATIONS !
If you have a well laid-out form with a label that says “email”, and the user enters an ‘@’ symbol somewhere, then it’s safe to say they understood that they were supposed to be entering an email address. Easy.
via : https://twitter.com/WalterStephanie/status/774159236695597056
Selon la RFC, voici une liste d'adresse mails parfaitement valides :
- Abc\@def@example.com
- Fred\ Bloggs@example.com
- Joe.\Blow@example.com
- "Abc@def"@example.com
- "Fred Bloggs"@example.com
Ainsi que les caractères alphanumériques et ! # $ % & ' * + - / = ? ^ _ ` . { | } ~
De même que monmail@[127.0.0.1] par exemple
Grrrrr. J'ai voulu, de bonne volonté, acheter un article du Monde au lieu de le pirater. Je me suis donc inscrit avec un email du genre user+mailbox@monmail.fr (afin de trier en amont les mails et tracer le spam)
Une fois sur le formulaire d'achat : « votre adresse email contient des caractères interdits » (ah bon ? Pourtant j'ai bien reçu l'email de validation ^^)
Alors je grommelle mais, de bonne volonté (bis) je vais pour changer mon email. Impossible, toujours à cause de l'ancien email.
Du coup, j'ai écrit au support mais en attendant, je pirate l'article.
Est-ce si difficile de s'en tenir aux standards plutôt que de bricoler un machin bancal dans son coin ?