Les services de renseignements qui s'intéressent à Octave Klaba d'OVH, ce n'est pas étonnant (mais par contre c'est révoltant). Ça pue l'espionnage industriel, en plus de leur soit-disant sécurité.
via : https://twitter.com/martin_u/status/806802540092264452
Entendu et ré-entendu, mais cette fois validé par l'ancien directeur technique de la DGSE : les USA ont piraté pendant longtemps l'Élysée. Ils ont tout lu, tout copié, tout écouté. Des potes donc. Des supers potes.
via : https://twitter.com/MaliciaRogue/status/794618278521999360
Ainsi donc ce truc n'était pas une rumeur.
Comment une agence de renseignement d'un seul pays arrive à imposer à l'exportation ce genre de truc ? Pfff…
Les méthodes des renseignements américains pour écouter un pays. Fabuleux.
De bons arguments de Tristan Nitot sur « je n'ai rien à cacher » et une belle réponse à Zuckerberg.
via : https://twitter.com/boules_fourrure/status/559303266908241920
Pouah, j'ai rarement lu un article aussi balaise. Ça donne envie d'aller voir le film sur Snowden « Citizen Four »
Citations :
- « Nous devons développer la capacité à nous opposer aux autorités, en dépit des lois. » (j'ajouterais : « y compris par la violence ? »)
- « L’extension infinie des procédures de contrôle est historiquement le corollaire d’une forme de pouvoir qui se réalise au travers de la liberté des individus. »
Bref, à lire.
« « Le rapport entre France Télécom et la DGSE n'est pas de même nature que celui révélé dans le programme Prism de la NSA, qui a des liens contractuels avec les géants d'Internet, explique un ancien chef de service de renseignement français. En France, c'est consubstantiel. » »
--> C'est tellement vrai et important ce qui est dit là. Quitte à avoir de la surveillance de merde massive, je préférerais le modèle américain, moins pire : au moins, la relation est formalisée, et le citoyen aura, un jour les moyens d'intervenir à certains niveaux. En France, c'est juste de la barbouserie.
« Interrogé, le patron d'Orange, Stéphane Richard, a indiqué que « des personnes habilitées secret-défense peuvent avoir à gérer, au sein de l'entreprise, la relation avec les services de l'Etat et notamment leur accès aux réseaux, mais elles n'ont pas à m'en référer. Tout ceci se fait sous la responsabilité des pouvoirs publics dans un cadre légal ». La DGSE s'est refusée à tout commentaire. »
--> Quel cadre légal ? Lequel ?
Si même le PDG d'Orange n'a pas son mot à dire… Bordel…
Attention, je ne dis toujours pas qu'il faut empêcher toute écoute. Mais seulement dans un cadre légal (donc légiféré) et démocratique. Du ciblage plutôt que du criblage.
via : https://twitter.com/bluetouff/status/446634815245152256
Des recherches Google forgées pour tomber sur des documents top secrets.
Attention toutefois, après le procès Bluetouff, on sait plus à quoi s'attendre (lol)
Affreux. La NSA aurait payé 10M$ à la société RSA pour utiliser un algorithme faible. Et la société aurait accepté.
Il est loin le temps des barbus idéalistes (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/BigPictures/Adleman_R_S.jpeg)
En attendant, il faut boycotter cette société.
Un graphe partiel du mode opératoire du virus Stuxnet.
Et à part ça, c'est un mec qui a fait ça dans son garage. Mouais. On nous prendrait par pour des jambons ??
EDIT : le background de Daniel Bilard sur Twitter : https://si0.twimg.com/profile_background_images/308827684/doc4.jpg
« Ah, finalement on vous a menti. L'espionnage massif sur les téléphones, ça servait à rien. Bonbatanpi hein. »
Fucker.
Pas mal cet article synthétique de Bortzmeyer. Il rappelle les limites de la cryptographie pour protéger nos secrets.
Petite précision de fin d'article qui m'a tout de même beaucoup fait rire : « Merci surtout au relecteur anonyme qui a fait l'essentiel de la relecture mais ne souhaite pas que son nom apparaisse. »