C'est incroyable ça. Je ne comprends rien à ces structures.
Saturne et son système sont vraiment un monde fascinant.
via : https://twitter.com/DrPhiltill/status/549625520238120960
Une description de ce qui s'est passé sur Terre suite à la collision avec de gros astéroïdes (bien avant la fin des dinosaures)
« L'étude explique que, pour créer tous ces phénomènes, les deux astéroïdes devaient mesurer entre 20 et 100 kilomètres de diamètre et que, après la collision, l'atmosphère de la planète est restée à plus de 500°C pendant quelques semaines et au-dessus du point d'ébullition de l'eau durant plus d'un an. » Chaleuuuuur.
Cool, Nature met en place des versions gratuites des articles. Pas trop tôt.
via : https://twitter.com/EricScherer/status/539652959542718464
Je trouve ce GIF splendide.
via : https://twitter.com/axolotblog/status/543018458381029376
La physique est un monde extraordinaire. La magie d'une simple tasse de thé chaud.
J'adore l'hypothèse à la fin, qui expliquerait que les mouvements de cette brume de café soient dépendants du rayonnement cosmique. GÉNIAL !!!
« Le chat de Schrödinger dans l'escalier »
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/586532656843780097
C'est juste totalement impressionnant. J'ai connu des thésards qui bossaient sur ce genre de truc (salut Ludo) mais là, j'avais jamais vu.
Tout est reconstitué / simulé : les muscles, les traits fins, les mouvements…
La tête, c'est plus de 90 muscles (à modéliser ou approcher donc…)
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/588018389110632451
Tiens, il me semblait l'avoir déjà publié, mais je ne le retrouve pas.
Des explications sur les notions de risque statistique, d'étude de mise sur le marché / efficacité / impactologie / etc., et du fameux problème du paradoxe de Simpson (facteur de confusion caché)
C'est vraiment très intéressant de l'expliquer comme ça : simple, efficace.
via : https://twitter.com/Dr_Stephane/status/591512248230617089
Euh, sérieusement, j'espère que cette bête étrange, signalée par l'excellent Axolot, n'existe pas vraiment. Ou très loin de mon pays.
C'est encore pire que les papillons (private joking)
via : https://twitter.com/Babeth_AS/status/594562263836594177
C'est vraiment se foutre de la gueule des gens.
J'ai pas envie de répéter ce que je pense des sondages français, ni de détailler les nombreux points qui font qu'ils ne sont qu'une vaste supercherie.
via : https://twitter.com/LaFranceapeur/status/596425986624860162
Excellent : un jeu basé sur la construction et la lecture d'un arbre phylogénétique !
La cosmologie superbement bien expliquée.
D'ailleurs, j'ai rajouté ce blog dans mes flux, c'est génial.
Une conférence pour parler des effets de la télé sur le développement du cerveau, les addictions, l'espérance de vie, le comportement, etc. Notamment sur les processus d'apprentissage, donc c'est super intéressant.
Mis à part quelques approximations scientifiques dues au contexte (public de néophytes) et diabolisations, l'ensemble est très intéressant, instructif et bien argumenté.
Merci Qosgof (http://qosgof.fr/fosteb/) pour le lien.
Pas mal comme énigme.
Et comme toujours, si on sait bien représenter le problème, alors il devient simple. La solution consiste juste à bien représenter le truc.
Article FRANCHEMENT intéressant sur le théorème CAP, qui est souvent mal compris. Il m'a ouvert les yeux alors que je pensais le maitriser.
Ceci dit, les conclusions restent un peu les mêmes, mais ce qui est entendu dans les différents concepts est différent de ce que j'avais compris intuitivement (surtout sur Partition Tolerance)
Pour rappel, le théorème CAP parle de système distribués et de scalabilité :
« Dans un système distribué (reposant sur des données partagées) vous ne pouvez conserver que deux des trois propriétés suivantes :
Shorter : la dernière propriété n'indique pas que le système est distribué (c'est H0, l'hypothèse de base) mais l'état d'un système distribué dans lequel certains nœuds deviennent séparés (par coupure réseau, serveur en panne, etc.) d'autres nœuds. D'où l'existence de "partitions"
Finalement, ce théorème (formellement Brewer' Theorem) indique que, dans un système distribué, en cas de partionnement, il faut choisir la stratégie transactionnelle vis-à-vis des clients :
Une dernière notion enfin.
Maintenir soit A soit C est élitiste, et en pratique on peut trouver un continuum de stratégies. D'où les notions de :
C'est très intéressant de travailler avec ces deux notions, notamment pour décrire des SLA. Parce que, par exemple, le "uptime" ne reflète pas vraiment la garantie offerte : les coupures lors des creux n'ont pas le même impact que lors des pics.
De la science absurde avec des trollfaces.
Imparable.
Exemple ? http://i1.kym-cdn.com/photos/images/original/000/132/603/infinite_computing_power.jpg
via : Facebook
Fou : les feuilles mortes sont un vrai problème pour la circulation des trains.
APOD (Astronomy Picture Of the Day) y est allé de son petit "april fool"
Et c'est drôle !
Notez le nom du costume de vache : "Mooooonwalk"
Quelques inventeurs qui ont regretté leurs inventions…
… et la suite : http://rue89.nouvelobs.com/2015/03/06/oups-sommes-desoles-258068