Wouah ! Génial cet article sur les transformées de Fourier.
Surtout, j'aime les différents graphiques (GIF animés) qui expliquent bien.
via : http://sebsauvage.net/links/?fOv-DQ
EDIT : je ne m'étais pas aperçu que tout ce qui sous-tend la transformée de Fourier est extrêmement complexe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Transformation_de_Fourier
Les animaux sont des connards. Particulièrement en matière de sexe.
Mouarf, mortel. La vérité sur les expériences du LHC au CERN…
De superbes photos "micro"
Vision de la voie lactée, en différentes profondeurs (zoom) et sur tout le spectre de fréquence d'ondes électromagnétiques.
Vachement beau / intéressant / scientifique.
via : @bouletcorp (Twitter)
« Bref, vous prenez le cœur et le foie d’un canard, vous le faites mijoter dans de l’alcool, vous en prenez une goutte, vous jetez cette goutte dans un volume équivalent au système solaire rempli d’eau, vous secouez le tout, et vous avez créé l’Oscillococcinum... »
EDIT : lol : http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/files/2013/04/2009-11-02-homeo.png
Distinction entre source chiffrée et source compressée.
Je pense qu'il est possible d'aller plus loin ;-)
Bon, encore une puis j'arrête avec mes BD :-)
Celle-là, chez le pharamachien, elle est très drôle. Ça cause de toxine. GG
Roaaa, génial encore ce post de TMMB. On apprend beaucoup de choses sur la médecine dans les séries télé, et sur la vraie médecine aussi (comme cette histoire de PNC)
Ahah, pas mal.
Je suis totalement dans la phase fuckée, et probablement jusqu'à la fin de ma vie, ou bien jusqu'à ce qu'un médecin m'oblige…
Vive la flemme.
Dessin très intéressant sur la caféine. Plutôt pas mal.
D'ailleurs beaucoup de choses intéressantes sur le site : http://www.lepharmachien.com/
Ahah, pas mal du tout cette BD. Quelques dessins bien sentis pour parler de la « théorie du genre ». C'est drôle en plus. On dirait un peu les dessins de TuMourrasMoinsBête.
Bon, il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord : le terme "théorie" -- certes utilisé par les réacs pour décrédibiliser la chose -- a une connotation purement formelle ET scientifique : il est un fait avéré que nous ne pouvons démontrer avec certitude que les caractères sexistes sont uniquement créés par construction sociale.
Comme « Théorie de la gravitation » ou de l'électricité, de l'évolution, etc.
Encore Descartes en fait :p
Voir à ce sujet Descartes : « Je pense, donc je suis » est en fait la seule maxime qui résiste à l'application du "doute méthodique".
On en parle dans le bouquin dont je parlais ici : http://foualier.gregory-thibault.com/?HdQGyA
De la végétation extraordinaire sur cette île quasi-isolée pendant des millions d'années. Bô !
Pas mal chez Korben. L'effet Leidenfrost. Je ne connaissais pas le nom de ce phénomène, même si je l'observe régulièrement (enfin plus maintenant que je suis au gaz)
Très intéressante l'expérience ensuite (où les gougouttes sont guidées)
magie dans les yeux
Une exoplanète découverte (et photographiée !!) hors de toute étoile.
Elle vagabonde dans le vide intersidéral. C'est beau.
WHAAAT ?
Il faut regarder la vidéo. La dissolution d'une partie du sous-sol de la Louisiane provoque des affaissements de terrain incroyables. Ça fait flipper.
Une catastrophe environnementale due à l'exploitation des sous-sols ?
En 1938, Fermi, grand physicien devant l'éternel, reçoit le prix Nobel de physique. Sa découverte : en bombardant de neutrons des atomes du minerai d'uranium (92 protons), il obtient deux nouveaux éléments à 93 et 94 protons.
Malheureusement, le résultat est une erreur, qui sera décelée plus tard et qui donc, permettra d'obtenir un second prix Nobel sur une même découverte (en oubliant au passage la femme de l'équipe…)
Fermi méritait un prix Nobel, et il l'a obtenu pour de mauvaises raisons.
Aussi, j'aime bien la conclusion de ce papier.
EDIT : dans le genre Nobel bizarres : http://blog.francetvinfo.fr/deja-vu/2013/10/07/saison-des-prix-nobel-quatre-laureats-pas-comme-les-autres.html
Une série de photo sur d'énormes cavités naturelles. Impressionnant. Flippant même.
Des gouttelettes qui « marchent sur l'eau ». C'est assez extraordinaire.
Je ne vois pas en quoi c'est lié à la dualité onde-particule, mis à part sur le résultat : le trajet individuel d'une goutte est aléatoire, mais le trajet statistique est prévisible (connu)