Tiens, bien fait. Ça vous apprendra à tourner sous Windows. Ça coûte cher, et l'option d'exécution automatique des supports amovibles est en opt-out.
Pfff… J'te jure.
@SebSauvage (s'il me lit) : je suppose que vous avez dû en voir de bien bonnes en travaillant sur les SI des banques, non ? Un petit article, s'il y a pas de NDA, serait bienvenu :) :) :)
Le Monde diplomatique présente ses aides à la presse perçues, et les compare avec de nombreux autres titres (dont de très farfelus).
« Plus édifiant, des titres aussi indispensables au débat public que Télécâble Satellite Hebdo (27e), Grazia (74e), Point de Vue (86e), Closer (91e), Le Journal de Mickey (93e), Gala (95e), Voici (113e), Prions en église (121e), Auto Moto (124e), Mieux vivre votre argent (131e), Détente Jardin (167e), Spirou (172e) se retrouvent devant Le Monde diplomatique... »
Mais sur quoi s'appuient ces aides ?
Il faut en finir avec le subventionnement.
Affreux. La NSA aurait payé 10M$ à la société RSA pour utiliser un algorithme faible. Et la société aurait accepté.
Il est loin le temps des barbus idéalistes (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/BigPictures/Adleman_R_S.jpeg)
En attendant, il faut boycotter cette société.
En rapport avec ça : http://foualier.gregory-thibault.com/?lS3Ixg
Une vidéo un peu similaire, sur la répartition des richesses, mais cette fois dans le monde. Le constat est encore pire.
Où l'on voit que les « aides » aux pays pauvres ne sont qu'une goutte d'eau comparé à l'argent qu'on leur prélève chaque année. (130 / 2000)
Sans parler du système de subventionnement agricole de nos pays, qui détruit le peu d'exportation que les pauvres pourraient faire pour compenser la balance.
Différence (pour les États-Unis) entre ce que les gens imaginent de la distribution des richesses, ce qu'ils trouveraient idéal, et ce qui se fait réellement.
Où l'on constate que la "classe moyenne" est vraiment minuscule, que le ratio « 20% des personnes possèdent 80% des richesses » est toujours vrai et pire, que seulement 1% des gens possèdent 50%.
Avec l'arrivée de Free chez les opérateurs mobiles, il semble que la concurrence recommence à vivre dans ce pays.
Bouygues décide d'offrir la 4G, et compte-tenu de son actuel réseau, d'être très concurrentiel. C'est une bonne chose.
Ahahah, énorme !
SebSauvage : « En migrant ses logiciels phares (Photoshop et autres) dans le cloud (abandonnant la vente des versions boites), Adobe a mis un coup au piratage de ses logiciels... et aussi à ses bénéfices qui ont été divisés par 2,5.
Bravo Adobe, tu t'es tiré une belle balle dans le pied. Mouahaha. »
L'EPR est peut-être un beau projet scientifique et aurait pu être une belle réalisation industrielle (qu'on soit pour ou contre le nucléaire) mais visiblement ce projet a du plomb dans l'aile. Son budget a triplé, les accidents du travail ont explosé, les malfaçons sont nombreuses.
Bref, une industrialisation pas du tout maitrisée. Ça pourrait faire très très mal. Pffff…
Wouahou. Il m'a ému.
Les mêmes, et j’en ai honte pour eux, vont se bousculer devant les caméras pour vanter les qualités exceptionnelles de Nelson Mandela. »
Étant un peu désabusé par notre classe politique, j'espère quand même un brin de sincérité dans ses paroles. Et le cas échéant, un grand merci d'espoir.
J'viens d'entendre du très grand n'importe quoi sur Canal+ à propos du Bitcoin.
Le journaliste n'a pas travaillé son dossier apparemment.
Pfff, et dire que ce doit être pareil ailleurs.
Allons bon, qu'est-ce que ça cache cette connerie encore ?
Le site : http://cache-ton-cash.com/ ne sera visible que dans deux jours. On prend les paris que c'est un truc de comm' à la con ? Je mettrais bien un billet sur "association qui lutte contre la fraude fiscale".
Initiative marrante (mais qui va encore coûter cher…) : des espagnols marquent des revendications (ou bien des insultes, ça revient au même) sur des billets de banque, qui vont donc circuler.
Un "résumé" du livre de Graeber sur la dette. Un point de vue.
Un article (en putain de deux pages, fuck) où l'auteur estime que le changement de version d'IOS aurait coûté 10 à 12 millions de dollars à Apple en frais de CDN (chez Akamai).
Je suis très circonspect, les chiffres qu'il avance, notamment sur le coût au GB, sont étonnants. 377 Po de données, c'est beaucoup, mais je ne pense pas que ça coûte aussi cher.
Un dessin pour expliquer pourquoi cette blogueuse va (ironiquement) envoyer de l'argent à Frigide Barjot.
La pauvre, accrochez-vous bien, ne dispose plus que de deux appartements et loue presque rien un duplex dans les beaux quartiers parisiens (« notre duplex où il n'y a que trois chambres, pour nous quatre... »)
Bref, elle fait un appel au don afin de ne pas perdre son humanité, parce que la pauvreté c'est dur.
J'ai cru à un fake au début.
http://www.metronews.fr/paris/pour-sa-survie-frigide-barjot-en-appelle-a-la-generosite-des-francais/mmiq!RTxtAiie3zTtI/
Foutez-moi tout ça dehors !
prendre-les-gens-pour-des-cons
EDIT : le blog semble ne pas fonctionner complètement pour le moment. Faut sans doute revenir plus tard.
Gérard Larcher (sénateur, mais aussi voleur et cumulard quelconque) interdit l'utilisation d'hyperliens dans les forums d'expression libre de sa mairie.
Heureusement, le tribunal annule cette mesure.
Youhou, 2013.
Bon, j'espère que les a-twitter pourront voir ça quand même :
le montant des aides à la presse. Monstrueux. Mediapart y échappe. Comme d'hab.
Le subventionnement c'est le mal.
Voila qui expliquerait pas mal de choses. J'ai l'impression qu'en période d'appauvrissement monétaire, comme c'est le cas pendant la crise on voit de plus en plus de pensées idiotes. Exemple avec l'histoire du soutiens au bijoutier niçois, les flots réguliers de haine raciste depuis quelques années, ou encore les années trente.
Il y a de plus en plus de publis scientifiques librement distribuées (on devrait dire open-source, puisqu'un papier décrit une méthode d'expérimentation et les résultats, pour en créer un savoir)
C'est une très bonne chose. Il y a une grogne certaine en ce moment contre les grosses boîtes de publis (genre Elsevier qui réalise des milliards de dollars de CA). Ces boîtes font payer pour publier et payer pour lire. Sachant qu'on a payé des impôts pour chercher. Grrrrrr…
Tiens, voila qui est étonnant. Quand on demande à des personnes de voter pour limiter leurs propres privilèges, le résultat est toujours négatif. Allô, Monsieur Montesquieu ?
Qu'ils brûlent.