Tu nous entends le crack, tu nous entends ? Si tu nous entends, sois le bienvenu !
Non mais oh, y aurait besoin j'vous jure.
Kicélécon qui foutent 22 plaques là n'dans ?
EDIT parce que j'me poile bien :
Cher Bazajet,
prend connaissance de ça :
Un jour, je raconterais comment Viadeo organise cette escroquerie, et fait tout pour être injoignable (allez donc voir comment les joindre sur leur site…)
Awesome!
Une sorte de camping-car au format réduit et très pratique. Il existe encore des inventeurs de génie.
20 choses étranges aux US. Je valide :)
Un article où l'on parle (indirectement) de l'implémentation d'un cerveau.
Quelques points intéressants, notamment surtout la construction du cerveau (par lui-même) via l'environnement social et sensitif (j'interprète)
À noté que c'est surtout une rubrique visant à remettre, pour un temps, les futuristes, charlatans et autres transhumanistes au placard.
J'sais pas si ce leak est vrai, mais c'est pas joli-joli…
Super ce guide pour SSH.
Des "tricks" un peu faciles à réaliser, mais très utiles.
Good boy SSH, good boy.
OH ! IMBA ARTICLE !!!!
Cet article montre, d'une certaine façon, la primauté du cerveau humain sur tout le reste.
Je m'explique : la nature, comme on le voit dans cet article, est — si l'on accepte l'hypothèse de Planck — limitée par deux nombres :
Mais le cerveau, parce qu'il permet, par l'imagination, d'imaginer des possibilités (donc des choses qui ne sont pas des évènements réels) peut aller bien au delà. Par exemple, les Maths (je mets une majuscule pour l'occasion). Les maths ne sont pas une science de la nature. Les maths n'existent pas dans la nature. En fait, les maths sont une science constructive, c'est-à-dire issue du cerveau. Et c'est pourquoi on peut utiliser dans les mathématiques, des nombres bien plus grands que celui de tous les évènements de l'espace-temps aujourd'hui (et déjà parce qu'on est capable d'imaginer le futur…). La « preuve » dans cet article. CQFD.
Bref. Pendant mon voyage au Brésil, un ami enseignant-chercheur à l'université Fédérale du Minas-Gerais (état au Nord de Rio) m'a permis de parler à ses étudiants de ce qui est calculable par un ordinateur (ce qu'on appelle la calculabilité, suivant la théorie de Turing). Et surtout de la difficulté de le faire (complexité) ou simplement de sa possibilité (décidabilité algorithmique). Et de comparer ça avec le cerveau (en quelque sorte, l'objet du cours).
-> Mais maintenant que j'ai lu cet article, j'ai une confirmation supplémentaire de ce que je pense au départ : le cerveau humain possède une « puissance » qui dépasse de très loin toute sorte de mécanisme réel existant (ou qui n'existera jamais ; prenons le pari)
Aussi, je vous conseille absolument de lire les commentaires sous l'article. Il y a des ajouts très intéressants sur cette histoire de « grand nombre utile »
via : https://twitter.com/Zythom/status/460738775069769729
EDIT : j'ai rajouté la source de cet article : Zythom, qu'il faut suivre si vous avez un twitter / bridge.
EDIT : PA me signale : http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=3350
Huhuhuhihihi. So true…
Évolution du code selon les années d'expérience.
via : https://twitter.com/humancoders/status/460687158320570368
Y en a qui s'éclatent.
Belle reconstitution de Terminator :)
Ahahah, très bon.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/457386377047736320
Ouch…
« La barbarie et l'humanité, en collision frontale »
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/456802503200227329
Que dire ? Tout donne à gerber dans ce texte : le geekisme soit-disant pas pour les filles, la fiction habituelle "notre diplôme, c'est pour devenir chef de projet", ou encore "programmer ça sert à rien en informatique, vous vous êtes les chefs", etc.
J'y vois le problème majeur de l'informatique et de l'innovation en France : on est un pays où il faut être "chef" (mais de quoi ?) où on apprend à l'école à devenir "chef de projet" (vaste blague, c'est un métier de terrain).
On forme souvent des crétins imbus, et on considère que la création de valeur, le vrai travail (de l'informaticien, de l’artisan ou autre) c'est pour les nazes barbus qui sont rien que des petites merdes. En France, il faut être au dessus des autres. Pays sclérosé.
Et Gates ? Et Jobs ? Et Page ? etc. C'étaient pas des geeks ? C'étaient pas des créateurs de valeurs ? Leurs entreprises ont bien marché parce qu'ils savaient utiliser OpenProject ?
Heureusement, ce discours tient de moins en moins, y compris, j'ai l'impression, par les étudiants.
Créez !
via : @brouberol alias Balthazar Rouberol, ancien INSAien et connaissance.
L'arrivée de Free mobile comme 4ème opérateur aurait été bénéfique pour l'emploi & le pouvoir d'achat.
Un peu de pessimisme à la française :)
Bonne DataViz anyway.
67 personnes seulement !!!
via : https://twitter.com/antoniniommi/status/454166880170029057