Oh mon dieu, ça m'a fait rire.
via : https://twitter.com/Jaddo_fr/status/654455652035743744
« Un billet pour aller voir un match de foot ? TVA à 5,5%. Une boîte de tampons ? Ben 20%, normal. #tampontax »
Ce vote à l'assemblé est scandaleux. Quand je pense qu'ils ont passés comme un seul homme la TVA à 5,5 sur la restauration. Politique machiste.
Ne pas oublier le massacre policier du 17 octobre 1961.
Il faut voir ou revoir le film "Hors-la-loi" qui raconte la guerre d'indépendance algérienne et qui se finit sur ce massacre.
Article intéressant sur la vie d'Eric Blair a.k.a. George Orwell.
Excellent ! Une machine à inventer des mots qui sonnent bien en français.
On pourrait aller bien plus loin que ce qu'il a fait, mais au bout d'un moment, ça risque de sortir beaucoup de mots existants.
++ pour le code Python fourni.
Interview de Cédric Villani par l'université Lyon 1 (la sienne ; la mienne aussi ^^) sur l'accès au savoir (économie, partage) :
« Le vrai enjeu aujourd’hui pour le spécialiste n’est pas de cacher l’information comme le médecin de Stephen Jay Gould mais d’en proposer une analyse. Sans cela, l’information transparente est inutile. »
Illustration parfaite du principe : on vote des lois pour les autres, pas pour soi-même, faut pas déconner.
EDIT : sérieux, ça donne pas envie de revoir Breaking Bad ?
Ahah, bien vu ce dessin de Soulcié. Drôle :)
Des policiers brésiliens qui maquillent une scène d'homicide. Pris en flag. Un vrai intérêt des téléphones portables avec caméra partout.
« On a passé trois semaines à débattre de Leonarda. Pas plus de trois minutes à débattre de nos entrées en guerre. #lafrance »
CQFD.
Un billet fort intéressant de Jaddo : au delà de sa gueulante, bien légitime, elle décrit indirectement le système aveugle que nous avons aujourd'hui.
Oui, il faut faire des économies. Oui, parfois il faut trancher dans le vif. Bien sûr que c'est désolant et dommage, etc. Mais ce qui rend le système aveugle, c'est la frappe aveugle : demander aux médecins du dernier décile en terme de nombre d'arrêts maladie d'en faire moins, c'est frapper aveuglément.
Précisément c'est un manque de justice. La justice est la prise en compte des différentes caractéristiques pour adapter une mesure ou une action à un corps. Donc, ne pas prendre en compte les situations particulières et souvent défavorables de ces 10% là, c'est manquer de justice, et donc créer de l'injustice.
Un juste travail aurait été d'étudier la distribution de façon beaucoup plus large, afin de cibler au mieux. Mais ça prend du temps, et qui s'en souci ? Désormais, les politiques sont dirigées par le chiffre "final", c'est-à-dire celui reflétant le moins la complexité d'une situation.
« tel phénomène a baissé de tant, tel autre a augmenté d'autant, etc. »
Ce manque de travail je l'ai dit, c'est de l'injustice, mais au fond un manque d'humanité profond si l'on comprend la relation causale entre l'étude, la prise de décision, l'action et la réalité sociale qui en découlera.
Bref, vivement la révolution. Elle devra passer par la destruction du mythe de la simplicité. Rien n'est simple certes, mais rien n'est compliqué. Tout est complexe, ç'tout.
Les astuces marketing des labos pour faire « parler les études / chiffres » comme on dit. Vu par le Pharmachien.
Oh, encore un excellent billet de Klaire : « Ce charity-business minable a un nom : le pinkwashing. Il a aussi une odeur. Celle de l'indécence. »
Bien ouèj !
Article très intéressant sur Octobre Rose, l'initiative (commercialisante) contre le cancer du sein. Et donc ici, on parle de diagnostic, de sur-diagnostic, de bénéfices et de risques.
Extraits :
- « L’importante controverse scientifique autour de la balance bénéfices/risques (bienfaits surévalués et inconvénients sous-estimés) du dépistage a abouti à un changement de la communication dans de nombreux pays (Danemark, Suède, Canada, etc.), le Royaume-Uni lançant même un réexamen des données scientifiques pouvant aboutir à la remise en cause du dépistage organisé. »
- « A un niveau local (comté américain), on diagnostique plus de petits cancers avec les mammographies. En revanche, on ne constate pas un déclin des dépistages de « grands » cancers. Et il n y a pas moins de morts chez les diagnostiquées de la maladie. »
- « Le bénéfice s’avère beaucoup plus faible que présenté officiellement, en raison notamment du faible risque en valeur absolue de mourir de ce cancer, et de la faible efficacité du dépistage. »
Les méthodes des renseignements américains pour écouter un pays. Fabuleux.
My god, c'est chaud. Je me suis finalement renseigné sur ce qui se passait. Ben j'suis vachement déçu. J'pensais que les shaarlieurs représentaient une communauté éclairée, respectueuse (sauf envers les dérives qu'on dénonce), calme.
Puis en fait, y a débats de comptoir à la con. Ces histoires d'européo-centrisme, ça ressemble à la caricature qu'on fait des bobos (sous-entendu : problèmes de privilégiés).
Oulà… Je sais pas de quoi ça parle, mais je partage. Notamment parce que je suis d'accord avec plusieurs points :
- « il n'empêche que c'est comme ça qu'on pousse les gens à se replier sur eux-mêmes » ;
- « beaucoup de gens te suivent dans l'ombre, en silence ».
C'est vrai que c'est souvent compliqué, latins que nous sommes, d'être dans l'échange apaisé. J'ai bien conscience qu'il faut que je change là-dessus (je pense que j'ai commencé, mais pas dans le bon sens, cf ce que je dis après). Ce qu'il dit sur le renfermement est très vrai : à force d'avoir des débats enflammés, on finit par ne plus souhaiter partager, dans la crainte que ça arrive. Et depuis quelques temps déjà, je constate que je bypass de plus en plus souvent des explications sur des trucs que je pense. Je crois d'ailleurs que c'est très répandu dans la société française, notamment sur un sujet chaud : la politique. Clairement, les gens n'osent plus aborder le sujet. Chacun pense et s'excite dans son coin. Et du coup, la démocratie perd autant de points ici.
Clairement, nous avons globalement été mal éduqués sur ce genre de points. Nous sommes des polémiqueurs (ce qui n'est pas insultant tant que ça reste en dehors des attaques personnelles).
Bref, j'espère que tout ça va s'arranger (bien que je ne sache toujours pas de quoi ça peut parler, et que globalement je m'en fous : je participe à Shaarli de façon assez isolée : je réponds peu aux autres personnes, je publie pas spécialement pour qu'on me lise, mais surtout pour conserver)
Une fois n'est pas coutume, je participe : bravo pour ce texte sensible et intelligent. Bisou.
Volkswagen, détendu du slip.
L'indépendance de la presse… Lisez des journaux sans pub !
Intéressant : les modèles économiques de l'open-source. Super.
Au passage : « D’ailleurs Gartner avait supposé le 8 décembre 2009 que "d’ici 2012, au moins 70% des recettes provenant des OSS commerciaux seront issues des fournisseurs qui ont orientés leurs projets vers le modèle économique de la double licence", même si aujourd’hui ce modèle est largement considéré comme étant mort. »
Mais y a encore d'autres personnes que des marketeux pour lire encore Gartner ?
Sérieusement ? Metronews a appelé un des services "IVG" trouvable via google (et non officiel) en se faisant passer pour une jeune femme enceinte.
Sans déconner, faut supprimer ces gens de la surface de la Terre.
via : https://twitter.com/PenelopeB/status/648528013378850816