Incroyablement d'actualité !
Le 18 mai 1944, Orwell répondait à un certain Noel Willmett, simple lecteur de ses chroniques de presse, qui lui demandait « si le totalitarisme, le culte de la personnalité, etc., sont vraiment en train de croître » et s'il faisait « état du fait qu’ils ne croissent apparemment pas dans ce pays-ci ni aux États-Unis »…
Je dois dire que je pense, ou que je crains, que si on examine le monde en entier, ces choses-là croissent. Nul doute qu’Hitler ne tardera pas à disparaître, mais ce sera aux dépens d’un renforcement de (a) Staline, (b) les millionnaires anglo-américains et (c) toutes sortes de Führers mineurs dans le genre de de Gaulle. Tous les mouvements nationaux de partout, même ceux dont l’origine est la résistance à la domination allemande, semblent prendre des formes non démocratiques, se regroupent autour d’un quelconque Führer surhumain (Hitler, Staline, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera en sont des exemples divers) et adoptent la théorie selon laquelle la fin justifie les moyens.
Partout le monde semble prendre la voie d’économies centralisées qui peuvent « fonctionner » au sens économique, mais qui ne sont pas organisées démocratiquement et qui finissent par établir un système de castes. Tout cela est accompagné par les horreurs du nationalisme émotionnel et par une tendance à ne pas croire à l’existence d’une vérité objective parce que tous les faits doivent correspondre aux mots et aux prophéties de quelque Führer infaillible.
Déjà, dans un sens, l’histoire a cessé d’exister, c’est-à-dire qu’il n’existe pas d’histoire de notre temps qui puisse être reconnue universellement, et les sciences exactes sont mises en danger dès que la nécessité militaire cesse de tenir les gens au courant. Hitler peut bien dire que les Juifs ont commencé la guerre et, s’il survit, cela deviendra l’histoire officielle ; il ne peut pas dire que 2 et 2 font 5 parce que, pour les besoins de, disons, la balistique, il faut bien qu’ils fassent 4. Mais si, j’en ai peur, le monde qui nous menace voit le jour, un monde de deux ou trois superpuissances incapables de se conquérir l'une l'autre, 2 et 2 peuvent faire 5 si le Führer en décide ainsi. C’est là, en ce qui me concerne, la direction dans laquelle nous allons, bien que, naturellement, ce processus soit réversible.
Quant à l’immunité relative de la Grande-Bretagne et des États-Unis. Quoi qu’en disent les pacifistes, etc., nous ne sommes pas encore passés au totalitarisme, et c’est là un symptôme très rassurant. Je crois très profondément, comme je l’ai expliqué dans mon livre Le Lion et la Licorne, au peuple anglais et à sa capacité à centraliser son économie sans détruire en même temps la liberté. Mais il ne faut pas oublier que la Grande-Bretagne et les États-Unis n’ont pas vraiment été mis à l’épreuve, ils n’ont pas connu la défaite ni de très graves souffrances, et il existe quelques symptômes négatifs pour contrebalancer les bons symptômes. Pour commencer, il y a l’indifférence générale devant le déclin de la démocratie. Vous rendez-vous compte, par exemple, qu’aucun de ceux qui ont moins de 26 ans en Angleterre n’a le droit de vote et que, d’après ce que l’on peut voir, la grande masse des gens de cet âge s’en fiche complètement ?
Deuxièmement, il y a le fait que les intellectuels ont un point de vue plus totalitaire que la masse populaire. Dans l’ensemble, l’intelligentsia anglaise s’est opposée à Hitler mais, en contrepartie, elle a dû accepter Staline. La plupart d’entre eux sont tout à fait prêts pour les méthodes dictatoriales, la police secrète, la falsification systématique de l’histoire, etc., tant qu’ils ont l’impression que c’est dans « notre » camp. En fait, lorsque l’on affirme qu’il n’y a pas, en Angleterre, de mouvement fasciste, cela signifie simplement qu’en ce moment les jeunes cherchent leur Führer ailleurs. On ne peut pas être certain que cela ne va pas changer, pas plus qu’on ne peut être certain que dans dix ans, la masse populaire ne pensera pas comme l’intelligentsia. J’espère que ce ne sera pas le cas, j’irais même jusqu’à dire que j’ai confiance en eux, mais ce sera au prix d’une lutte. Si l’on se contente de proclamer que tout va pour le mieux sans indiquer les symptômes sinistres, on ne fait qu’aider le totalitarisme à se rapprocher.
Vous me demandez aussi pourquoi, étant donné que je pense que le monde tend vers le totalitarisme, je soutiens la guerre. C’est un choix entre deux maux – je dirais que presque toutes les guerres sont ainsi. Je connais suffisamment bien l’impérialisme britannique pour ne pas l’aimer, mais je le soutiendrais contre l’impérialisme nazi ou japonais, car c’est le moindre des maux.
De même, je soutiendrais l’URSS contre l’Allemagne parce que je pense que l’URSS ne peut complètement échapper à son passé et qu’elle a conservé suffisamment d'idées originales de la Révolution pour être un phénomène plus encourageant que l’Allemagne nazie. Je pense, et c’est ce que j’ai pensé depuis que la guerre a commencé, plus ou moins en 1936, que notre cause est la meilleure, mais nous devons continuer à en faire une meilleure cause, ce qui nécessite des critiques constantes.
Sincèrement vôtre
Geo. Orwell
Analyse de sentiment en R et représentation.
Le sens de la vie, eu égard à l'énergie et l'entropie. Drôle de vision. Mais amusante démarche.
Très bon article qui raconte l'affreuse présence de « l'absence de consentement » dans la culture, ce que d'aucun appellent « la culture du viol » (je n'ai jamais trop aimé ce terme, mais je n'en connais pas d'autre ; ceci dit, avec cet article, il prend son explication assez clairement)
via : https://twitter.com/Margauxlergo/status/831777507212918785
Je me permets de coller ça ici (notamment pour les allergiques à Facebook). J'espère que le consentement est implicite. C'est la réaction de Christiane Taubira sur la présidence Trump. C'est à lire, une fois de plus.
Du danger de l’ignorance
Le pire serait de nous y habituer. Parce que chacun de ses actes, chacune de ses éructations digitales, de ses vociférations plus courtes encore, ‘’The world is a mess’’, tout ce tintamarre à syllabes avares, ne font qu’épaissir le trait de son caractère grossier, de ses lubies, de ce mode de gouvernement sans pensée, tout ce fatras mental que nous avait déjà révélé sa campagne.
Ignorance. Il veut faire payer par le Japon les charges de la base américaine d’Okinawa. Déjà fait. Il veut remettre en question l’accord du Pacifique. Avantage à la Chine. Il bégaie sur Taiwan, avance puis recule sur la Crimée, radote sur le Mexique, allume des braises nouvelles au Moyen-Orient. Il semble ne pas situer l’Afrique, tant mieux peut-être, on pense à ce président sénégalais qui disait ‘la chance de mon pays c’est que nous n’avons pas de pétrole’’. Il récuse le piratage informatique, fasciné par une brutalité plus tranchée que la sienne. Il veut casser Obamacare, et tant pis pour ses électeurs qui bénéficient depuis peu d’une couverture sociale. Il imagine les sciences en Bureau de propagande. Réfute le changement climatique. Trépigne contre les immigrés, convulsionne contre les musulmans. Asséner des absurdités ne les a jamais rendues moins aberrantes.
Ruminations primitives, ‘’torture absolutely works’’. Et il veut repeupler Guantanamo. D’incurables obsessions le travaillent : il lui faut contrôler le corps des femmes. Décret anti-avortement. Il a un biotope et le reproduit à la Maison blanche : cette frange de millionnaires et milliardaires familiers de Wall street, rétifs à toute réglementation, très volontaristes sur l’esquive fiscale, accumulateurs compulsifs, totalement indifférents à la vie en société en dehors des clubs select.
Immaturités persistantes. Mâle dominant. Obnubilé par une chimérique Great America, celle du Ku Klux Klan, esclavagiste, ségrégationniste, sexiste, raciste, xénophobe. Hanté par la férocité de la téléréalité. Miné par une paranoïa des médias.
Nous pouvons toujours nous réjouir de la décision prise cette nuit à l’unanimité par la Cour d’Appel de San Francisco qui a maintenu la suspension de ce grotesque et funeste décret Muslim ban, indéfendable. Les trois juges ont motivé leur décision par la nécessité de ‘’protéger l’intérêt général’’ contre une administration ‘’qui n’a pas démontré le risque de graves atteintes à la sécurité nationale’’. Il y a sans doute là un signe de courage moral et de préséance du droit, malgré les menaces et invectives.Nous pouvons aussi compter sur les contre-pouvoirs, bien qu’ils soient plutôt réduits au Congrès à pratiquer l’obstruction provisoire ; qu’ils soient assez muselés institutionnellement, malgré quelques actes symboliques et signifiants accomplis par des figures démocrates comme John Lewis, ou le sursaut des sénatrices républicaines Lisa Murkowski et Susan Collins. Nous pouvons tabler sur la conscience et la résistance de ministres intérimaires, comme Sally Yates et de hauts fonctionnaires comme Daniel Ragsdale. Nous pouvons escompter une parole et une action libres de magistrats ; nous consoler avec la société civile qui retrouve le goût du pavé. Tout cela peut advenir et advient déjà. Nous savons que ces femmes et ces hommes portent l’honneur de tous ceux qui savent que l’Amérique est grande lorsqu’elle est démocratique et conviviale, plutôt que peureuse, injuste et vulgaire. Rien de cela n’atténue les risques inhérents à la maîtrise de l’appareil d’Etat par un président inconséquent, et à sa confiscation par une caste de magnats qui n’ont que la compétence d’un égoïsme lucrativement performant et la légitimité des courtisans.
Ne comptons pas sur ses excès et ses contradictions, ni pour faire réfléchir ceux qui l’ont porté au pouvoir, même s’il n’a pas gagné le suffrage universel, ni pour refroidir ceux qui, ici et en Europe, veulent se perdre et nous perdre dans les vicissitudes que préparent des démagogues dits populistes. Car ce n’est pas un duel entre la déraison et la raison, il n’est pas question de rationalité, de cohérence, de justice, de pertinence, mais de colère, de rage, de frustrations, d’une volonté de revanche et d’un fort désir de destruction. Et tant pis si la terre brûle. Négligents ou impuissants, nous répondons de l’état du monde. Nous ne serons donc jamais innocents de laisser le monde entre leurs mains. Ils le défont sous nos yeux, y injectent plus de périls qu’il n’en porte déjà.
C’est bien ce qui se tisse, de fil en fil. Le pire serait de nous y habituer.Christiane Taubira
Déjà notons que les féministes se trompent de combat. C'est un peu notre hobby. Qu'on parle de places en crèche, d'égalité salariale, de publicités humiliantes, de harcèlement, de violence domestique : on passe notre temps à se tromper de combat. J'aimerais par conséquent qu'on vienne nous expliquer un jour où est le vrai combat, histoire de gagner du temps, car personne n'aime donner des coups d'épée dans l'eau. Au passage, on nous expliquera quel est ce fameux combat unique dans lequel nous sommes engagées parce que j'avais l'impression que la liste était longue, donc qu'on parlait de combats, au pluriel.
Mouarf, jolie remise en place du concours Miss France.
Je passe maintenant à un concept qui est particulièrement difficile à vulgariser : la dualité onde corpuscule. […] C’est typiquement le sujet sur lequel on peut lancer une centaine de formules qui “claquent” et qui n’ont essentiellement aucun sens comme “la lumière est à la fois une onde et une particule”. […]
Évidemment c’est sympa et bien vu, mais au fond je ne sais pas bien ce qu’on peut en tirer. Les physiciens ont ils accès à un monde d’une subtilité supérieure dans lequel la combinaison de propriétés incompatibles est miraculeusement possible ? C’est à ce stade que je pense qu’il faut être honnête : aucun physicien ne sait ce que veut dire être à la fois une onde et une particule. La fameuse dualité onde-corpuscule apparaît quand on étudie des problèmes mettant en jeu la lumière à l’aide de la mécanique quantique. La mécanique quantique est une théorie instrumentaliste, c’est à dire qu’elle ne parle pas du réel mais exclusivement de la statistique des résultats de mesure que l’on fait. C’est une sorte de méthode de prédiction mais qui ne dit pas ce qui se passe en coulisses pour produire les résultats que l’on observe. Suivant la situation, les prédictions que fait la mécanique quantique pour la lumière ressemblent aux prédictions que l’on ferait usuellement pour des ondes ou au contraire pour des corpuscules. Mais la mécanique quantique ne dit rien de la nature même de la lumière. La réponse honnête est donc que l’on ne sait pas ce qu’est la lumière mais que dans ses manifestations, on retrouve tantôt des propriétés typiques des ondes, tantôt des propriétés typiques des corpuscules. La dualité n’est pas ontologique (au niveau de ce qui est) mais simplement dans les observations. On ne comprend pas plus que ça.
Superbe explication et billet très intéressant, qui est une réflexion sur ce qu'est la vulgarisation en physique (mais c'est généralisable aux sciences) et les pièges qui existent. Une critique assez forte également de quelques vulgarisateurs télégéniques.
via : https://twitter.com/mart1oeil/status/805786511295782913
Coup de gueule de l'excellent et indispensable Denis Robert sur les Panama Papers. La presse, la politique, nous… qui découvrons cela comme le singe qui découvre le caillou dans 2001.
via : https://twitter.com/lesinrocks/status/718808283922837504
Wow, post intéressant. Wentworth Miller jouait le mec dans la série Prison Break, et il a eu droit à quelques mêmes à propos de sa prise de poids post-télé.
Il explique sa vie, ses difficultés, la dépression, le fond du trou, etc. dans ce post. À lire, pour comprendre le poids des mots, le choc des moqueries.
Super texte sur l'humour noir et sa nécessité. Et de l'indécence du pathos.
(je suis tellement d'accord avec ces points)
« Je blague parce que je préfère rire de tout de crainte de pleurer pour un rien. »
Triste espoir que l'on a enterré, l'avenir est sombre, plus sombre encore que le jour présent.
Je suis homme blanc, jeune, éduqué, je me plais à me penser intelligent aussi. Et pourtant, plus d'espoir. La moindre parcelle en a été broyée par ces chiens. Le moindre bout de ciel, opacifié. Parfois, je pense à des folies, que je pourrais commettre par désespoir. Je pense à sortir du cadre, à cause de la colère, de la haine et du désespoir qui m'animent. Ce désespoir rend le monde plus dangereux.
Et pourtant, j'ai tous les attributs d'une vie équilibrée. J'ai cette chance, d'être né un peu par hasard, avec ce qu'il faut dans le monde d'aujourd'hui pour ne pas devenir fou.
Maintenant, je pense aux pauvres, aux immigrés, aux réfugiés, aux réprimés, aux oubliés de la République. Ceux qui, les mêmes que moi, manquent de cet espoir qu'ont tué les politiques mais qui, à l'inverse de moi, ne sont pourvus de rien ou de si peu, d'aucune arme dans ce monde devenu fou.
Que feront-ils, ces gens, demain ? Qui attaqueront-ils ? Deviendront-ils braqueurs dans le meilleur des cas, ou me blesseront-ils, me tueront-ils moi ou mes plus proches ?
Ou bien encore, existent-ils déjà ? Et s'ils s'appelaient Coulibaly, Merah, Kouachi ?
Manuel Valls pense « qu'expliquer, c'est déjà un peu excuser ». Aujourd'hui, il parle inconsciemment, mais demain il aura du sang sur les mains, comme avant lui Sarkozy. Alors je pense à lui, et je lève mon majeur bien haut.
« - Un évadé fiscal chante la patrie,
Rarement néant politique aura été aussi parachevé. »
Les symboles, tout ça…
Triste tableau, en effet. L'un des fondateurs de ThePirateBay s'exprime sur ce qu'est devenu (ou a toujours été) Internet, mais fait surtout le lien sur notre société et nos états. Un monde qui semble sans espoir, bloqué, grippé. Ou ce qu'Internet devait apporté a été détourné, au profit des gros, renforçant les inégalités. La conclusion est à l'image du reste : il n'y a pas d'autre issue possible que dans la destruction ou l'effondrement du système, et il sera violent.
Prophétique.
Superbe réponse à l'absence de femmes dans la liste des nominés pour le Grand Prix du salon FIBD. Tout y est.
Je colle ici pour les allérgiques à Facebook :
« J'avais une idée d'article détaillé sur cette absence aberrante du moindre nom féminin dans la liste des nominés au Grand Prix du FIBD, mais je suis surchargée de travail, ce qui est sans doute une bonne chose puisque ça va m'épargner quelques pics de tension.
Donc, on va faire court :
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/684714213575651328
Témoignage d'un homme condamné à mort en Iran sur la base d'aveux obtenus pendant des séances de torture.
Joli texte allégorique sur le mur [politique] sur lequel nous fonçons.
À quoi ressemble une dépression vue de l'intérieur. Touchant.
via : https://twitter.com/DanGagnon/status/675011304487301120
Noël Mamère. Malgré tout l'agacement dont il peut être coupable, il reste la tête sur les épaules. Et il a voté contre l'état d'urgence.
"Contaminée par les trois maladies du siècle – la tyrannie de l’émotion, la dictature de l’instant et la simplification –, la gauche de gouvernement perd son âme. A force de reprendre, mot pour mot, les formules de la droite la plus sécuritaire, elle a fini par banaliser ses idées."
via : https://twitter.com/quatremer/status/674718442902167552
Merci pour ce texte : un appel d'une victime du Bataclan qui demande qu'on reste cool. Qu'on arrête d'être con. De voter FN. De trouver des solutions simplistes à des problèmes complexes. Bref, qu'on arrête de filer droit vers une dictature.
Mais pourquoi lis-je en ce moment autant de texte posés, réfléchis, amoureux, des appels à la paix, à la construction d'une société unie, dirigée vers des communs, vers un avenir commun, etc. et que de la merde de 99% des gens qui sont aujourd'hui en responsabilité ? Des gens socialistes pour la plupart. D'un parti donc, qui devait être celui de l'intelligence face à la bétise, des idées construites face à l'aveuglement ? Mais qu'ont-ils mangé à la cantine pour être aussi intoxiqués ? Est-ce, comme on le dit, que le PS est désemparé sur les questions de violence et de délinquance au point de copier les "solutions" de la droite ?
Réveillez-vous ! Et merci aux deux trois qui restent au fond et qui n'ont pas oublié d'écouter le prof / le peuple. C'est la merde, vous naviguez dedans et vous gardez le cap, respect.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/673895939791298560
Une super analyse de la "fracture civile" qui a lieue en France. Éduqués contre non éduqués. Rejets des uns par les autres. Idées simples et réaction. Et au final, l'état de déliquescence dans lequel nous nous trouvons.
Ce texte a tout juste : la question n'est pas de savoir comment on peut convaincre, mais comment on doit aider.
Merci Korben pour ce texte. J'ai la nausée aussi, et tout ça est bien expliqué. Je n'arrive même plus à trouver les mots.
C'est vraiment le chef des internets.
Violences conjugales : analyse, explication.
C'est vraiment un texte qu'il faut lire pour se rendre compte du processus qui se créé, de l'enfermement, etc. Et comprendre pourquoi malgré tout il y a l'amour.
Il n'est pas toujours évident d'ouvrir les yeux.
via : https://twitter.com/Nordengail/status/672720738227494912
Témoignages et paroles de femmes battues. C'est lourd. Lourd.
Quand le seul vieux politique à avoir encore sa raison s'appelle Dominique de Villepin, il y a un sérieux problème. Chaque phrase est juste, chaque mot est pesé. Il faut lire cet appel.
via : https://twitter.com/edwyplenel/status/669951114125705216
"méfiez-vous de ceux qui veulent vous dire quels mots utiliser, quel drapeau afficher, quel hymne chanter"
via : https://twitter.com/reesmarc/status/669945789255450624
Un joli texte de Baptiste Beaulieu sous forme de coup de gueule après les attentats.
« À toi, le Che Guevara en pyjama qui râle contre la tricolorisation des photos de profil ou contre l'émotion à géométrie variable qui dénoterait un ethnocentrisme insupportable [...] tu peux aussi te taire, laisser les autres se consoler comme ils peuvent, et continuer à jouer les révolutionnaires à la petite semaine tout en t'achetant des iPhones fabriqués par de petites mains en Chine ou des vêtements H&M tissés par les gaminous du Bengladesh. Ou tu peux aussi sortir de ta petite zone de confort, enlever tes chaussons et partir faire de l'humanitaire. Ça te permettra d'exister autrement que derrière un écran à traiter les autres de moutons. »
« À toi, le terroriste qui, parce qu'il n'aime personne, croit qu'il aime Dieu, je te dis ça: tu es impie. Tu dis "croire", tu te prétends être le bras armé de Dieu, mais ce faisant tu insultes ta divinité: tu lui prêtes une faiblesse, une incapacité à agir. Si Dieu (ou El, ou Allah ou Ganesh ou Ahura Mazda) est tout-puissant il n'a pas besoin de toi. Et si tu fais cela pour lui plaire, ou dans la perspective d'une rétribution dans l'au-delà, alors tu es doublement mécréant: la vraie foi est un acte gratuit. »
Récit bouleversant d'un mec de Reddit qui était au Bataclan. Chaud.
Un texte intéressant de Baptiste Beaulieu sur le sexisme vu par un homme. Intéressant.
Aller, un p'tit coup d'déprime, un suppo et au lit. Parce que tout est dit.
via : https://twitter.com/LaFranceapeur/status/651476406564716545
Oulà… Je sais pas de quoi ça parle, mais je partage. Notamment parce que je suis d'accord avec plusieurs points :
C'est vrai que c'est souvent compliqué, latins que nous sommes, d'être dans l'échange apaisé. J'ai bien conscience qu'il faut que je change là-dessus (je pense que j'ai commencé, mais pas dans le bon sens, cf ce que je dis après). Ce qu'il dit sur le renfermement est très vrai : à force d'avoir des débats enflammés, on finit par ne plus souhaiter partager, dans la crainte que ça arrive. Et depuis quelques temps déjà, je constate que je bypass de plus en plus souvent des explications sur des trucs que je pense. Je crois d'ailleurs que c'est très répandu dans la société française, notamment sur un sujet chaud : la politique. Clairement, les gens n'osent plus aborder le sujet. Chacun pense et s'excite dans son coin. Et du coup, la démocratie perd autant de points ici.
Clairement, nous avons globalement été mal éduqués sur ce genre de points. Nous sommes des polémiqueurs (ce qui n'est pas insultant tant que ça reste en dehors des attaques personnelles).
Bref, j'espère que tout ça va s'arranger (bien que je ne sache toujours pas de quoi ça peut parler, et que globalement je m'en fous : je participe à Shaarli de façon assez isolée : je réponds peu aux autres personnes, je publie pas spécialement pour qu'on me lise, mais surtout pour conserver)
Une fois n'est pas coutume, je participe : bravo pour ce texte sensible et intelligent. Bisou.
Une bien folle histoire de justice, qui vire à la défense d'un animal de compagnie. Ouais, parfois y a des trucs qui déconnent dans ce monde-là.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/646268253086486529
Rien à ajouter. Tout est bien dit, une fois de plus.
Un constat de plus de la bétise médiatico-politique française. Et de l'état de manipulation totale dans laquelle vivent beaucoup de nos concitoyens.
La fracture temporelle, par Laurent Chemla. À lire.
Article très intéressant sur la drague / le sexe / les représentations sociales / le genre. Vraiment très bon article.
Réflexion sur la médecine moderne, à l'aide d'un exemple WTF.
Exemple frappant d'indifférence sociale au sort d'autrui. À lire, ainsi que les commentaires. Ça parle de viol, et également du parcours du combattant qui suit immédiatement. Triste…
« Qu’est-ce qui a bien pu enlever toute forme d’empathie chez certaines personnes ? Comment concevoir ces comportements de laissez-faire face à une telle détresse ? »
Je garde ce commentaire : « Les années que nous venons de traverser, marquées par le #néolibéralisme, ont rendu les gens indifférents, leur #vie_intérieure s’est transformée en un grand glacier de sentiments congelés. Les gens ne peuvent pas faire autrement que de transmettre cette froideur à leur environnement. Il y a des différences non négligeables selon qu’on a grandi et que l’on vit dans une société qui valorise la solidarité avec les faibles et ceux qui sont moins compétitifs, ou bien qu’on vit dans une société où ces gens sont abandonnés dans la misère et stigmatisés en tant que loosers. »
La compétition entre les hommes. J'adhère totalement à l'idée développée dans ce commentaire.
Un bon texte qui décrit l'amour sous un autre angle. Intéressant.
Un super article (le premier de Margaux) sur l'évolution du Net. Ce pourrait être du déjà entendu, déjà lu, mais le sujet ici est surtout de mettre ça en perspective avec :
Bref, intéressant. Et en prime, un peu de neurologie (puisque c'est une neuroscientifique qui parle)
Bienvenue Margaux :) J'espère que la suite sera aussi bien.
Discours de la présidente du parlement Grec, Zoe Konstantopoulou.
C'est terriblement efficace. Mais les écervelés stratosphériques inélus, futurs fossoyeurs de l'Europe, l'entendront-ils ?
via : https://twitter.com/PenelopeB/status/622022802330288128
Billet de Zythom sur son premier saut en chute libre et en solo. Très intéressant (ainsi que les autres billets consacrés à sa démarche et aux cours)
Un bon résumé, à froid, du conflit taxis / Uber.
Si seulement on avait des responsables politiques … reponsables… Qui auraient pu gérer ce problème proprement. L'air du temps est au lobbying et à la corruption, ça n'arrange pas la société.
Un texte sur la détention provisoire (et peut-être un peu son abus actuel ?), mais aussi la drogue, les addictions, et puis … la vie.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/551189987186995200
Énorme ! Un texte qui se prononce pareil (hors ponctuation) mais qu'on peut écrire de deux façons. Et avec deux sens. Génial.
De bons arguments de Tristan Nitot sur « je n'ai rien à cacher » et une belle réponse à Zuckerberg.
via : https://twitter.com/boules_fourrure/status/559303266908241920
Petit rappel de l'après "Charlie", et l'emballement judiciaire déraisonné.
« Le terrorisme est pour le corps social comme une piqûre de guêpe. C’est douloureux, l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Cela arrache un cri de douleur, parfois des larmes. Mais ce n’est jamais mortel. Ce qui peut provoquer la mort, c’est la réaction excessive du corps face à cette agression. C’est le choc anaphylactique, le système immunitaire du corps qui en, sur-réagissant, finit par se détruire lui-même. »
« Non seulement cette répression absurde est inutile, mais elle est dangereuse. C’est une défaite de la Raison. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Du Maître Eolas dans le texte.
Les députés qui ont voté contre la résolution de condamnation de la torture de Raïf Badawi en Arabie Saoudite.
Il faut lire ce texte très drôle de Klaire. Et s'interroger avec elle.
« Si vous aviez cinq minutes pour nous expliquer pourquoi vous avez voté contre cette résolution, pourquoi vous que nous avons élu, vous qui nous représentez, vous qui portez notre voix, vous qui nous incarnez, avez choisi de refuser de dire non à la barbarie et la torture, je vous serais reconnaissante. Expliquez-nous de quel droit vous vous êtes permis de penser que nous ne voulions pas condamner l’ignominie, soyez sympa. »
Brouuuu… Ça donne pas envie.
Glops. Ça fout le moral à zéro tout ça…
via : https://twitter.com/Babeth_AS/status/594562263836594177
La cosmologie superbement bien expliquée.
D'ailleurs, j'ai rajouté ce blog dans mes flux, c'est génial.
Très beau texte : la justice expliquée à un enfant.
Ça explique les notions de justice, de droit, de défense, de conscience, de morale, de prise de recul.
« C’est ce qu’on appelle le droit, différent de la morale »
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/598672707090284544
« Soyez certains que nous utiliserons nos talents, nos innovations, et surtout nos codes pour lutter contre votre projet. Nous ferons essaimer les technologies de chiffrement des messageries électroniques au-delà des cercles peu étendus actuels, nous inventerons de nouvelles techniques de contournement pour les accès au Web, nous ferons percoler des applications connues des seuls initiés dans le Grand Public. Nous communiquerons tous azimuts contre ce projet, et nous nous ferons entendre dans les prochaines campagnes électorales, interpellant directement vos candidats. Nous utiliserons tous les moyens légaux à notre disposition pour préserver les libertés individuelles dans ce pays. »
Bien dit.
Super texte de Jaddo encore. Mais cette fois, sur un autre thème : le racisme / sexisme / etc.
Ou comment on peut découvrir assez tard tout le bourrage de crâne qu'on peut avoir. Très intéressant pour comprendre comme les pensées racistes ou autres sont insidieuses. Elles s'infiltrent, par petites touches, l'air de rien. Puis ça devient un mouvement de fond, et il faut être fort ou vachement intelligent pour remettre en cause tout ça.
Bref, ça en dit long sur le travail qui serait à faire également…
Korben est très énervé.
C'est beau, et j'aurais pas dit mieux évidemment.
Pour ces élections qui approchent, je me suis pour la première fois interdit un vote. Je me suis interdit de voter pour le parti au pouvoir. Et quel que soit le contexte local, qui peut ne rien avoir à voir. Juste parce que je considère qu'il a franchi l'étape qui ne le rend plus républicain à mes yeux. Comme le FN en somme.
Ohohoh, nom d'une pipe que ce texte et les photos sont drôles. Je m'autorise donc à le poster ici, en référence à cette polémique sur la chanson des enfoirés dont je me fous pourtant.
N'empêche. Que de choses à dire. Mais je l'ai déjà dit :
via : https://twitter.com/bluetouff/status/571112390978371584
Oh la vache, c'est bien plus complexe que j'imaginais les RegEx dans Notepad++
J'utilise énormément ces expressions (en faisant en plusieurs étapes ou en retravaillant un peu à la mano) et le petit ensemble que je connais (les éléments de base) me permettent de couvrir 99% de mes besoins.
Je viens de tomber sur un cas un peu retord (parce qu'il prend en compte des sauts de ligne) et finalement j'ai trouvé dans cette doc bien faite, mais épaisse.
Encore une fois : merci Notepad++
Je l'ai déjà dit ici, mais il faut glorifier la complexité et détester la simplicité et l'unicité. Ce formidable texte de Thierry Crouzet (que je ne connais pas) l'explique clairement : « Manifester par millions, s’affirmer comme nation est d’une certaine manière incompatible avec la volonté de maintenir et de développer la liberté d’expression, c’est-à-dire une gigantesque diversité qu’ensevelit le mouvement unitaire d’un jour. »
À vos claviers.
J'aime beaucoup ce qu'écrit Xavier de La Porte (c'est avec Ramsès Kéfi une des dernières raisons de lire encore rue89)
« A titre personnel, ça ne me dérangerait pas qu’après des décennies où les personnalités publiques (et je nous mets nous, les journalistes, dans le même panier) ont pu tenir sans le moindre risque toutes sortes de propos les plus simplistes et les moins informés, les réseaux sociaux et Internet fassent apparaître une sorte de surmoi. […]
Bien sûr, cela reconfigure l’espace public et la manière dont on y prend la parole. […] Bien sûr, cela change les équilibres de pouvoir. Bien sûr cela induit des excès et des conflits. Mais c’est ça la démocratie.
Comment la démocratie peut-elle croire en sa force si elle ne fait pas l’effort d’accueillir la parole du plus grand nombre, la parole non conforme, la parole extrême, la parole ignorante ? »
Très intéressante lettre de Stephen King. Ça parle de la distribution de l'impôt.
Encore un article très intéressant de Bortzmeyer. Cette fois il parle de terminologie en informatique, avec la volonté assez marquée de préférer le français à l'anglais (pour les textes français bien sûr)
Rien qu'en lisant ça, on apprend des choses.
Shorter : les hommes politiques français sont incapables de s'avouer vaincu et disparaître à jamais. Cela tue le renouvellement, et donc la représentativité. Non à la professionnalisation de la politique.
via : https://twitter.com/jb_schmidt/status/513762381722169346
Un poète arabe israélien explique pourquoi il quitte Israël. Je trouve ça triste.
Ses propos se rapprochent malheureusement de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche. J'espère qu'il y aura une prise de conscience générale dans cette partie du monde.
J'suis 100% compliant avec Korben sur le coup.
Shorter : pour contrer les géants, va falloir se sortir les doigts.
J'aime ce genre de revendication.
Il faut avoir lu “ Palestine » de Joe Sacco pour s'interroger, et se dire que, vrais ou pas, les discours sont cohérents…
Triste.
Intéressant texte de Ploum sur le "hacking" des règles du football.
Pour ma part, j'y vois surtout un système double en interaction : les deux parties finissent par converger vers un ensemble équilibré de règles implicites. Il suffit alors de volontairement sortir de l'équilibre pour tenter de gagner. Mais la nature étant bien faite, ça finira à nouveau par converger. De l'adaptation finalement.
Ouch, difficile.
Quand Pascale Robert-Diard raconte un procès, elle le fait bien. Quand on y parle de la mort, ça fait froid dans le dos…
Lisez cet article. Je suis d'accord avec (et soulagé d'entendre) tout ce qui est dit (de haut de mon inexpérience)
Lisez, c'est bon et bien dit : « Comme dit plus haut, l’évolution naturelle du métier de développeur est bien l’expertise technique et pas le management, alors que chef de projet est justement un métier de management. En France le chef de projet technique est mieux payé que le développeur, mais cela ne fait pas sens étant donné qu’il ne s’agit absolument pas du même métier. »
« Une des dernières lettres d'Alan Turing, mort il y a [tout] juste 60 ans »
Il était torturé le gars. Bon faut dire, avec la vie qu'on lui a mené.
via : https://twitter.com/johanhufnagel/status/475336677976973313
Du bon grand n'imp' de management à la con.
Que les gens qui suivent ces conseils s'étouffent dans des torrents de vomi.
via : https://twitter.com/Jaddo_fr/status/473986339428253696
Intéressant, je ne connaissais pas cette citation :
« Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique.
Il n’écoute pas, ne parle pas, ne participe pas aux événements politiques.
Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix de haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques.
L’analphabète politique est si bête qu’il s’enorgueillit et gonfle la poitrine pour dire qu’il déteste la politique.
Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur, le pire de tous les bandits et surtout le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. »
Eugen Berthold Friedrich Brecht, dit Bertolt Brecht (1898-1956)
Oula, ça donne vachement confiance dans l'hôpital…
Pas mal du tout cette vidéo : explications et détails de la compression gzip.
Vraiment super ces représentations.
Un article où l'on parle (indirectement) de l'implémentation d'un cerveau.
Quelques points intéressants, notamment surtout la construction du cerveau (par lui-même) via l'environnement social et sensitif (j'interprète)
À noté que c'est surtout une rubrique visant à remettre, pour un temps, les futuristes, charlatans et autres transhumanistes au placard.
Intéressant, surtout la dernière partie (comparaison de discours Valls versus Obama).
J'en conseille la lecture : elle montre la différence de perception de "lateknauleaugie" dans le monde entre français et américains.
Youhou !!!
Une bien belle action. Faut l'aider cet homme. À nos niveaux.
Pour ma part, j'ai pas grand chose à faire pour aider, malheureusement, mais d'autres le peuvent.
Long texte, mais ô combien intéressant. Une lecture sur la machine face à l'humain, les boîtes noires, la reprise de contrôle sur tout ça, le design, l'intelligence artificielle, les services-simlpes-mais-privateurs, etc. Plein de choses en fait.
Must read.
« Mais aujourd’hui comme hier, les manettes sont toujours en place, de l’instrumentalisation par le pouvoir en place de l’appareil d’Etat (et cela dépasse de loin la seule justice. Que l’on pense, exemples du matin entre mille, à l’opportun redressement fiscal signifié à Numéricable, candidat non désiré par le pouvoir à la reprise de SFR, ou au coup de pouce du même pouvoir à Bouygues, candidat officiel à la même reprise, par Caisse des dépôts interposée. Ou encore, tiens, à la sollicitude de la police pour les problèmes de stationnement des amies de madame Valls).
Seuls changent éventuellement les tentations, le culot, les scrupules, ou l’habileté de ceux qui touchent aux manettes maudites. »
Christiane Taubira. Qui parle toujours si bien, et rappelle ici les concepts fondamentaux.
Il y a derrière ça, un pragmatisme bandant.
Laurent Chemla explique l'inutilité de lois relatives à l'internet (ou à tout medium, puisque c'est le cas)
Simple, efficace.
Je suis exactement d'accord avec ce qui est marqué dans ce texte.
Le recrutement en SSII à la suite de son diplôme, c'est vraiment la plaie.
Beau texte de Ploum sur l'usage de l'humour en toute circonstance.
Petite description de la vie chez un médecin généraliste.
Un texte sur la révolte / révolution / terrorisme. Bref, un truc bien écrit. Pas d'avis perso en dehors de ça.
Wouahou. Il m'a ému.
Les mêmes, et j’en ai honte pour eux, vont se bousculer devant les caméras pour vanter les qualités exceptionnelles de Nelson Mandela. »
Étant un peu désabusé par notre classe politique, j'espère quand même un brin de sincérité dans ses paroles. Et le cas échéant, un grand merci d'espoir.
Un beau texte-dit sur le racisme (en particulier, le racisme « inversé » ou racisme anti-blanc) Bien écrit.
Le parcours d'une travailleuse précaire, victime d'un cancer. Et un commentaire eu égard à la ministre Bertinotti qui avait dit -- suite à son propre cancer du sein : « Pour que les employeurs comprennent que la mise en congé longue maladie n’est pas forcément la meilleure des solutions. »
Dur. Je ne sais pas quelles sont les solutions envisageables pour ces nombreux cas. Une surprotection de l'assurance maladie ?
EDIT : je trouve scandaleux aussi les conditions de recrutement de beaucoup de collectivités territoriales. Avant la loi de 2011 sur les CDI, c'était encore pire. Et quelque soit la couleur politique de la collectivité. À quand un droit du travail applicable aussi au secteur publique (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui) ?
Décidément. Ramses Kefi remet le couvert. J'suis fan.
Un texte très drôle sur l'amour dans les halls des cités. C'est beau en fait.
Un bon texte de Maïa Mazaurette (autrefois sexactu.com) sur la responsabilité réelle des personnes dans l'infidélité.
Il y a longtemps que je n'avais pas lu un truc aussi bon de sa part.
Très bonne -- et courte -- rubrique de Daniel Schneidermann.
J'aime quand il retourne à sa base : décrire le théatre des médias. Au lieu de décortiquer la politique (chose déjà faite par moults "experts" et "éditiorialistes" déjà)
En résumé : On allait achever Hollande, tout était prêt. Puis d'un coup, des otages libérés. Et le ton change. Drôle.
Tiens, j'avais loupé ça. Lettre ouverte de Fabienne Sintes (Radio France) à son successeur. C'est beau, et ça parle de l'amérique. Ohyeah.
Les impôts baissent en France depuis le milieu des années 80.
Un texte argumenté. C'est intéressant et loin des clichés.
À ce propos, il fait bon lire "pour une révolution fiscale" de Piketty, Saez et Landais
Ah yes, encore un texte de Ramses Kefi. Il revient sur l'histoire de la gifle et de l'amende de 500 euros infligée à un père de famille. Quelques souvenirs encore de mon enfance, dans les années 90.
P.S : notez bien que je ne prends pas parti pour ou contre. Je m'en fous, je vis sans ces problèmes qu'on appelle des enfants.
Petite diatribe contre les manifestations de lycéens. J'suis totalement d'accord avec ça, et même très heureux. J'ai toujours éprouvé pas mal de mépris pour ces rassemblements soient disant "militants".
Les commentaires sont intéressants aussi. Ça aide à relativiser mon dégoût.
Un texte marrant sur la vie nocturne à Paris. Bon, c'est parodique, voir satirique.
Un billet de Pingoo sur le racisme ordinaire … à Lyon.
Notons quand même que, les pentes lyonnaises (croix-rousses, vieux Lyon, etc.) sont des repères de fascistes. Il y a des problèmes tout le temps là-bas, et entre les illuminés qui font des sittings pas du tout pacifistes devant les différents lieux religieux et les gros fachos débiles, y'a d'quoi faire.
Il y a un groupe qui s'appelle Rebeyne je crois, qui s'amuse à coller des flyers de merde partout dans Lyon. Bref, ambiance.
Oh putain !! À lire absolument !!
C'est un très long texte, décousu. Mais un cri du cœur. Je n'ai pas eu les chances de ce monsieur à son départ, et beaucoup plus ensuite. Malgré tout, je me reconnais dans chacune de ses phrases. Nous sommes cette génération.
À lire absolument, malgré la longueur, je le répète.
EDIT : le texte était là à l'origine : http://zalifalcam.wordpress.com/2013/07/10/toto-trente-ans/ mais retrouvable grâce à la WayBackMachine :)
Wouah. Le récit de la dernière exécution capitale en France. À la guillotine donc. Ça fout la gerbe.
Pour consulter l'article en entier, un twittos à remarqué qu'en passant par Google Belgique ça passait (what ??). Donc :
https://www.google.be/search?q=On+n%27aurait+pas+aim%C3%A9+entendre+des+cris+ou+des+protes&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=QmVVUqD-Ie2W0QW38IGgBw#q=%22On%20n%27aurait%20pas%20aim%C3%A9%20entendre%20des%20cris%20ou%20des%20protestations%22&rls=org.mozilla:fr%3Aofficial
puis clic sur le lien
via : @Maitre_Eolas
Un article assez sarcastique sur la publicité. C'est drôle mais déjà vu (ça déferle depuis "99 francs"). On n'apprend pas grand chose, mais une fois de plus, ça permet de recontextualiser la publicité (qui n'est au fond qu'une gigantesque merde) et nos modes de travail et de communication.
Ahahahah. Tordu de rire.
Un texte très drôle sur le Kebab. Ça me rappelle des souvenirs et pas que des bons, en tout cas ça fait plaisir.
Encore Ramses Kefi (qui occupe la rubrique sports chez Rue89) J'en avais déjà parlé ici, ce mec est tordant.