C'est bête à rappeler mais c'est intéressant de le voir couché sur papier. Il faudrait que je réfléchisse à quels algos je mettrais dans un top-10…

via : https://twitter.com/romainlalanne/status/489711861152362496 (vive lui d'ailleurs, c'est assez cool de le suivre)

Un texte de plus en mode « y a rien qui va, mais les solutions sont là »
Et je cite un (gros) bout :
« Airbus est une entreprise de la seconde révolution industrielle, avec des gros bataillons de techniciens et d’ingénieurs. L’Etat a joué un rôle important dans sa création. La France, qui a une tradition très hiérarchique, sait faire ce genre de choses. Avec Internet, au contraire, on est dans la troisième révolution industrielle, qui a été lancée par des petites unités indépendantes, avec des gens qui avaient l'esprit libre. Pas avec des élites formatées par l'Inspection des Finances, la Cour des comptes, le corps des Mines ou des Ponts. C'est à cause de ces grands corps que la France est en train de rater la troisième révolution industrielle. C'est un problème culturel. »

Bref, un bon constat une fois de plus. Ça commence à m'étonner tous ces gens qui constatent clairement mais n'arrivent pas à réorienter les choses. Sont-ils écoutés ?

Pas mal ces infographies, pour tenter de comprendre à quoi est lié le bonheur (attention, aucune étude statistique de dépendance, juste de la stat exploratoire qui décrit l'évolution de certains critères, comme le bonheur, l'argent, etc. au cours de la vie)

Du coup, c'est un premier travail de recoupement très intéressant pour commencer des études stat' complètes dans certains pays. Et donc pouvoir ensuite "driver" la politique via des leviers (si jamais il nous prenait le malheur de s'intéresser à l'intérêt général)

Un court métrage documentaire expliquant pourquoi il ne faut pas acheter de tomates. C'est bien foutu, un peu sur le modèle de l'île aux fleurs (que j'ai volontairement linké juste avant : http://foualier.gregory-thibault.com/?aFexIQ).
Un peu de NSFW dans la vidéo.

Bref, un documentaire très critique et très satirique.

via : https://twitter.com/antoniniommi/status/484273705401729024

Très intéressant. Bon, c'est plein de petites imprécisions mais le propos général est plaisant.

Pour résumer : là où les statistiques ont permis d'étudier la société à gros grains, donc en lissant les différences (par l'utilisation de "segments" "groupes" "moyennes / écarts-types" "clusters" etc.) l'informatique et le stockage de très nombreux critères descriptifs parvient à montrer et utiliser la complexité dont nous sommes faits. C'est vraiment une bonne chose que de ne plus "catégoriser" aussi facilement, parce que justement nous devenons conscience de la complexité intrinsèque de chaque personne.

Mon commentaire était juste lié à pas mal d'agacement. Notamment dans ma vie professionnelle où je constate ce qu'on appelle "la génération reine".

Quand au chiffre, je suis bien d'accord avec toi sur l'attention qu'il faut y porter (je le répète ici assez souvent : c'est mon métier également) mais certains points soutiennent ce dernier (en tout cas son ampleur) et notamment le fait que justement, ce chiffre n'arrange pas les commandeurs.

En tout cas, merci pour cet échange (et donc vive Shaarli)

EDIT : c'est vrai qu'il y a de bons commentaires (et d'autres très cons). Quelques uns (sans leurs accords, oups …) :

• « Quoi d' étonnant quand on voit que nous sommes gouvernés par des gens qui étaient déjà au pouvoir sous Mitterrand? »
• « La dette est également constituée par "l' aide accordée" aux banques depuis 2008: on a ainsi sauvegardé l' épargne des vieilles génération, transformant l' état et les jeunes générations en débiteurs de ceux qui les précèdent »
• « Personnellement j'ai toujours pensé que l'abattement des 10% sur impôt ne se justifiaient pas pour les retraités : c'est sensé représenter les dépenses liées au fait de travailler »
• « Encore un éloge de la famille et de la charité au détriment de l'autonomie et de la justice »
• « Bien entendu, d'ailleurs, "à votre époque" déjà, 25% des 18-24 ans vivaient sous le seul de pauvreté, 60 % des étudiants travaillaient tout en étudiant, le chômage des jeunes dépassaient la barre des 20% ou encore une chambre de bonne à Paris coûtait 800€ ... Quelle hypocrisie ! »

P.S : sur ce sujet, je ne suis certainement pas neutre, mais clairement militant.

Un peu de pessimisme à la française :)
Bonne DataViz anyway.

Bien que cette étude ainsi que son analyse soient à prendre avec des pincettes, je me retrouve personnellement vachement bien dedans.

J'ai envie d'en découdre. Mais à l'inverse des sondés, je suis largement bien conscient que c'est uniquement un problème de génération : ils se sont plaint, n'ont rien fait, ont tout dévaliser, et nous allons payer pour eux. Il faut tuer le père.
À ce propos, le livre « Rien ne nous survivra. Le pire est avenir » de Maïa Mazaurette (SF) m'avait vachement plu (on a le droit de fantasmer)

voir aussi : http://foualier.gregory-thibault.com/?BGZMlQ

Un article dramatique sur le traité de libre échange en cours de « négociation » (autrement dit, les entreprises dicteraient complètement et totalement l'ensemble de nos lois) Je rajoute les guillemets, parce que pour l'instant on m'a pas demandé mon avis.

La conclusion de l'article : « Mais les jeux ne sont pas encore faits. Comme l’ont montré les mésaventures de l’AMI, de la ZLEA et certains cycles de négociations à l’OMC, l’utilisation du « commerce » comme cheval de Troie pour démanteler les protections sociales et instaurer la junte des chargés d’affaires a échoué à plusieurs reprises par le passé. Rien ne dit qu’il n’en sera pas de même cette fois encore. »
Je souhaite tout le bonheur pour cette idée.

Un beau texte-dit sur le racisme (en particulier, le racisme « inversé » ou racisme anti-blanc) Bien écrit.