Les mystères du cerveau, en une bande dessinée. strange
La concentration des médias en une visualisation par Le Monde Diplomatique. Incroyable.
L'impossible alternative, l'impossible contrepouvoir.
via : https://twitter.com/Trollken/status/749613441166536704
À quoi ressemble l'état d'exception / d'urgence dans la réalité, après une erreur de perquisition ? À ça, c'est chic, non ?
Cette famille va juste pouvoir se payer des psys à vie, c'est vraiment bien. J'suis content qu'on utilise mes impôts pour ça tiens.
Sans déconner, mon cœur aurait lâché pour moins que ça.
via : https://twitter.com/laurencedecock1/status/749494340888760320
Wow, j'ai pas tout pigé à ce truc, à part qu'il s'agit de comprendre comment on lit sur un écran en fonction des différents types d'interfaces. Amusant.
via : https://twitter.com/sylvain_jule/status/749275491346026496
ConnectedPDF Technology, The Better Way to PDF
Rien que cette phrase est un condensé de la pire merde de toute la merde actuelle (d'ailleurs, je vous conseille vivement Silicon Valley). Connected ? Pour lire un PDF, c'est-à-dire un putain de fichier sur ma machine ? Ensuite, un terme à la mode, comme Technology (WTF), puis une promesse de révolution.
Merde, j'veux juste un lecteur simple, et Foxit était pas mal jusqu'à ce qu'ils décident de pourrir complètement ce soft (pour se faire de la thune).
À l'instant, j'ouvre un PDF, je commence à lire. Une pop-up de merde que je n'ai pas sollicité apparaît. Premier emmerdement. Puis elle reste là "en chargement…". Pour finalement me proposer leur "ConnectedPDF Technology" (sans toujours savoir ce que ça propose) et de bien cliquer ici pour partager toute ma vie et mes empreintes de bite avec eux.
va bien te faire foutre
Bref, je suis à la recherche d'un lecteur PDF, non connecté, sans Spell Check, sans possibilité de modifier le fichier, etc. Juste ergonomique et rapide. Quelqu'un a ça sous la main ?
Cette histoire est facepalmesque. Je comprends pas, c'est de la pure naïveté ou bien ?
Géniales ces illusions d'optique. C'est totalement brain fuck.
L'essentiel à savoir sur le mod_rewrite d'Apache, par un mec qui répond à une question par une mini-documentation bien foutue.
Les gens sur ce site sont justes incroyables :)
La marque Michel & Augustin se fait racheter par Danone. Ce qui permet à Slate de faire ce super article qu'il ne faut surtout par rater.
D'ailleurs, je me reconnais largement dans ce paragraphe :
Les deux compères ont réussi à vendre à leurs consommateurs, des cadres coincés dans des bullshit jobs d’open space, qui font leurs courses chez Monoprix ou consomment des produits dans les TGV ce parfum d’authenticité et ce lien moins formel et distant.
oui, j'achète des gâteaux M&A dans le TGV quand je pars en mission et je fais mes courses chez Monop'
Bref, tout cela m'inspire beaucoup de déception :
- d'abord parce que ça montre que ces boîtes censées être disruptives ne le sont qu'en façade, qu'il s'agit en fait surtout de marketing (aussi bien pour la vente qu'en interne pour le recrutement) et de faire une culbute financière à la fin ;
- aussi parce que ça montre que, quelque soit le truc "novateur" que vous allez sortir/faire, ça finira par se faire absorber dans du bon gros multi-nationalisme du siècle dernier ; bref, le capitalisme à l'ancienne n'est pas prêt de crever parce qu'il sait encore faire disparaître le moindre bout qui dépasse ;
- et en résumé, qu'il y a un marketing intense parlant de disruption pour parler d'un avenir encore moins réjouissant ("Michel et Augustinisation", "Uberisation", etc.)
EDIT : troisième point
J'ai fini par regarder ce documentaire des gens de DataGueule. C'était avant la conférence climat. Vraiment super. Bonnes réflexions, interviews vraiment géniales.
Pas mal : une carte du vivant zoomable, mise à disposition par l'université Lyon 1.
Dans le même genre : http://www.onezoom.org/life.html (mais avec des images et plus difficile à naviguer)
via : https://twitter.com/Bouletcorp/status/748496593544953856
Vous voulez voir à quoi ressemble la corruption / la mafia ? À ça…
via : https://twitter.com/MrPourquoi/status/747040495877095424
Ça va loin dans la connerie cette histoire de taxation des moteurs de recherche (d'abord, faudra définir ce qu'est un moteur de recherche ou un indexeur ?)
Je ne parle même pas du droit patrimonial qui est une honte sans nom.
J'ai l'impression que les politiques essayent d'appliquer les recettes de l'ancien monde (y a qu'à taxer) à un truc qu'il ne comprenne pas. Ce qui ne change pas par contre, c'est de vouloir toujours régaler les copains.
Mais quel talent !
Passionnant : comment construire un "tube de l'été". Ça sonne bien !
Excellente analyse du vote britannique. Passé le couplet sur l'erreur médiatique qui consiste à dire que les jeunes payent la décision des vieux, il y a plein d'éléments d'études sur le Brexit qui sont sourcés et décortiqués ici. Brillant.
Les français divorcent de moins en moins, contrairement aux idées reçues.
Aujourd’hui comme depuis les années 1970, le taux de divorce est maximal à cinq ans de mariage : pour 1 000 mariages célébrés en 2009, 24,6 ont été rompus par un divorce en 2014. En quarante ans, la durée moyenne de mariage au moment du divorce est passée de douze ans environ en 1970 à quinze ans pour ceux prononcés en 2008 et les années suivantes.
Excellent outil pour transformer du texte vers de l'unicode. Le premier outil est sans doute celui qui me sera le plus utile : on peut transformer du texte vers de l'unicode qui ressemble. Et comme ça, on peut passer les divers filtres sur les services en ligne. GÉNIAL
Pierre-Emmanuel Barré résume l'actualité de ces derniers jours (semaines, mois, années en fait, par simple recopie).
Y a un air de « Bonjour Tristesse » là-dedans. C'est pertinent en tout cas.
Impeccable article sur Mediapart, à propos du Brexit. Impeccable, parce qu'expliquant rapidement et simplement la formation du non à l'Union Européenne, en dénonçant ce qui ne marche pas, et en ouvrant une lueur d'espoir pour demain.
C'est juste… brillant. Je ne pense pas lire d'autre analyse aussi intéressante ailleurs.
Désolé Mediapart, mais je vole quelques grands extraits :
Il y a d’abord cette évidence. Les citoyens européens ne veulent plus de cette Union européenne. Il y a tout juste un an, les Grecs se prononçaient par référendum massivement contre la politique économique que voulaient leur imposer les instances européennes. Il y a trois mois, le 6 avril, les Néerlandais disaient non à cette Union européenne, en rejetant par référendum le projet de partenariat avec l’Ukraine. Il y a onze ans, en 2005, les Français rejetaient par référendum le projet de traité constitutionnel.
En douze mois, un « référendum de gauche » (en Grèce) et un « référendum de droite extrême » (au Royaume-Uni) sont venus balayer cette Union européenne. On peut réagir comme le ministre allemand des finances, Wolfgang Schäuble, quand il s’adressa au ministre grec Varoufakis lors d’une réunion de l’Eurogroupe : « Il n’est pas question de changer les traités européens à chaque élection ! » On peut se ranger à cet incroyable avertissement lancé par Jean-Claude Juncker, aujourd’hui président de la commission européenne : « Un vote ne peut pas aller contre les traités ». On peut gloser sur l'inconscience et l'irresponsabilité de ces citoyens et classes populaires qui envoient au tapis nos brillants technocrates adeptes du « There is no alternative »...
C’est ce qu’ont fait avec constance les dirigeants européens depuis 2005, en ignorant les résultats des scrutins et référendums, voire en exigeant un nouveau vote quand le premier ne leur convenait pas (ce fut le cas en Irlande). Pour passer outre au non français de 2005, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel concoctèrent le petit traité de Lisbonne, reprenant le pire du projet de traité constitutionnel. Et François Hollande, qui avait fait sa campagne de 2012 en promettant une « renégociation » musclée, s’inclina aussitôt élu.
Et pour la conclusion :
Ce vieux monde d’une Union européenne confisquée, sourde aux aspirations des citoyens, aveugle aux nouveaux enjeux planétaires, impuissante à régler les crises, inféodée aux puissances financières, se meurt. Faut-il à tout coup s’en désespérer ?