Totalement d'accord avec ça.
Ces sites coûtent certainement très chers, et vu le trafic qu'ils génèrent, ça doit déconner pas mal.
Le problème, et je m'en rends bien compte, c'est que ces sites ont dû être pensés à l'époque par les équipes en place : donc des gens habitués au papier. C'est pourquoi il faut que de plus en plus de jeunes de la « génération Y » prennent des responsabilités en entreprise, pour changer les méthodes de travail et de pensée. Bref, être innovant.
Drôle :)
Que se passerait-il, 24H sans internet ?
Il faudra que quelqu'un remette Arnaud Montebourg à sa place. Vivement qu'il dégage, c'est un ennemi de la liberté.
EDIT : Eolas qui parle de ça (je colle les tweets) ici https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/430255142949371904 :
- Rappelons à M. Montebourg que les ministres ne sont pas élus mais nommés. Et que contrairement aux membres des AAI, pas indépendants.
- Rappelons à M. Montebourg qu'il y a 12 ans, internet, c'était 45€ par mois pour du 512k.
- Ca compte, quand on paye soi même son abonnement internet (un concept étrange pour un ministre)
- Rappelons à M. Montebourg que pour avoir un service équivalent au forfait Free Mobile, c'était 90€ par mois il y a 5 ans.
- Ca compte quand ce n'est pas le contribuable qui paye sa facture de téléphone. Et même quand c'est lui en fait.
- En fait, le modèle économique de Montebourg, c'est AOL : http://www.dailymotion.com/video/x1ladl_aol-france-et-l-offre-free_people
Laurent Chemla explique l'inutilité de lois relatives à l'internet (ou à tout medium, puisque c'est le cas)
Simple, efficace.
Mélol… grâce à http://sebsauvage.net/links/?Vn5JzQ je découvre cette page.
J'aime particulièrement « It's responsive » : oui ! Avant d'investir comme des cochons pour rendre votre site web responsive, sachez que le web est nativement responsive/adaptative/whatsoever
NB : regardez la source … vers la fin :)
J'en ai déjà parlé : une petite révolution est en cours dans les universités françaises, mais plus globalement dans l'ensemble de la recherche mondiale. En cause : le modèle d'édition utilisé, et les coûts qu'il représente. Du coup, on assiste à une sorte de fronde.
Même Nature et Science sont des journaux visés par les universités, qui ont tendance à s'en désabonner ! Incroyable.
J'aime ce changement : très rapidement, ça va coincer, et donc très rapidement, il faudra trouver des principes d'évaluation bien différents. Internet passe par là et ça va faire mal.
Un historique à propos de la LPM.
Apparemment, Piwik va pouvoir rivaliser vraiment avec Google Analytics. En plus, ils ouvrent un système de plugin, c'est la clé de leur succès. La force du nombre.
Je me réjouis de voir que le travail communautaire arrive toujours (même avec un temps de retard) à s'attaquer aux marchés des grosses boîtes. Une note d'espoir donc.
TL;DR mais dommage : ça décrit le BitCoin de façon inductive.
Je cite Balthazar : « Une TRÈS bonne explication du fonctionnement du protocole Bitcoin. L'auteur présente une monnaie virtuelle fictive, et explique à chaque étape les problèmes posés par sa vision simpliste du problème, améliore son prototype, etc, jusqu'à arriver à "réinventer" Bitcoin.
»
Très belle chronique de l'Ornithorynque sur les « haters » qui l'emmerdent bien. C'est imagé, donc super bien à lire.
C'est vrai qu'il y a un putain de problème sur le net depuis quelques temps. Quelque soit ce qu'une personne a à dire, elle va se faire insulter / violenter / on va lui dire comment penser / etc. Bref, une armée de lâches planqués derrière leurs bureaux. On appelle ça, la « démocratisation »
M'est avis qu'il va falloir composer avec pendant encore bien longtemps. Perso, je ne pratique que très très peu les commentaires. Même et surtout si je ne suis pas d'accord.
Ce qui m'amène à la pensée que le web est idéalement un outil actif/passif :
- il faudrait être actif pour créer et partager du contenu ;
- mais il faudrait fermer sa gueule quand les autres parlent (ou à tout le moins tenter d'ouvrir une discussion sereine)
Perso, j'trouve qu'on évolue aussi bien, sinon mieux, en lisant qu'en discutant ou en rentrant dans des débats sans fin.
Et du coup, j'apprécie Shaarli pour ça, même si parfois on contourne le système pour échanger ou débattre, la raison même de l'outil c'est "pas de commentaire". Donc, il faut faire un effort pour ouvrir une discussion (mail, river, etc.) et nous faire sortir de notre zone de confort.
Rue89 † [6 mai 2007 — 5 décembre 2013]
EDIT : incroyable ! http://www.rue89.com/2013/12/09/rue89-greve-continuer-a-etre-meme-248219
Je garde ça sous la main : le stack techno utilisé par Sam & Max pour faire du web.
Allons bon, qu'est-ce que ça cache cette connerie encore ?
Le site : http://cache-ton-cash.com/ ne sera visible que dans deux jours. On prend les paris que c'est un truc de comm' à la con ? Je mettrais bien un billet sur "association qui lutte contre la fraude fiscale".
Google, 2005 : « il n’y aura jamais de bannière dans nos pages »
Oups !
Un papier à la gloire de "Le France" et de Xavier Niel en particulier.
On lui prête d'avoir tout inventé. Le papier est si élogieux qu'il commet plusieurs énormités (Free, le plus grand ISP / plus de production papier des pages jaunes / etc.)
Grâce à SebSauvage je découvre IFTTT. Très intéressant.
Et donc, son alter-ego OpenSource, programmationless : https://bip.io/
Il y a plein de cas d'usages sympa à imaginer.
Pas mal ce court métrage. La vie numérique d'un ado.
Un film qui montre le manque de "vraies connexions" avec les gens dans l'espace numérique.
À voir, mais quelques scènes NSFW (qques bites)
Un article mi-figue, mi-raisin. D'un côté on explique que Microsoft a perdu ses monopoles, ce qui est une bonne chose. Mais d'un autre, on explique que c'est principalement dû aux joujoux connectés. Et du coup, le marché du PC se rétréci.
Donc, maintenant on sera des consommateurs totalement passifs devant des télés plates et fermées.
Adrian me parle de ce texte de Thierry Crouzet (un blogueur que je ne connaissais pas)
Très intéressant. En tout cas, c'est bien et beau parlé.