« « Le rapport entre France Télécom et la DGSE n'est pas de même nature que celui révélé dans le programme Prism de la NSA, qui a des liens contractuels avec les géants d'Internet, explique un ancien chef de service de renseignement français. En France, c'est consubstantiel. » »
--> C'est tellement vrai et important ce qui est dit là. Quitte à avoir de la surveillance de merde massive, je préférerais le modèle américain, moins pire : au moins, la relation est formalisée, et le citoyen aura, un jour les moyens d'intervenir à certains niveaux. En France, c'est juste de la barbouserie.
« Interrogé, le patron d'Orange, Stéphane Richard, a indiqué que « des personnes habilitées secret-défense peuvent avoir à gérer, au sein de l'entreprise, la relation avec les services de l'Etat et notamment leur accès aux réseaux, mais elles n'ont pas à m'en référer. Tout ceci se fait sous la responsabilité des pouvoirs publics dans un cadre légal ». La DGSE s'est refusée à tout commentaire. »
--> Quel cadre légal ? Lequel ?
Si même le PDG d'Orange n'a pas son mot à dire… Bordel…
Attention, je ne dis toujours pas qu'il faut empêcher toute écoute. Mais seulement dans un cadre légal (donc légiféré) et démocratique. Du ciblage plutôt que du criblage.
via : https://twitter.com/bluetouff/status/446634815245152256
Mouarf, l'éclate.
Christiane Taubira dément avoir été tenue au courant de l'avancée des écoutes de Sarkozy. Pour preuvre, elle exhibe rapidement deux lettres à la tribune.
Sauf que.
Sauf qu'à l'heure des appareils ultra-rapides et en HD, on voit que les documents disent exactement le contraire : elle était régulièrement informée des évolutions de l'enquête…
P0wnd !
(et quelle déception, j'avoue)
Nom de Dieu…
Je peux comprendre qu'il faille de la pub pour faire vivre un pur-player comme Rue89, mais là, c'est insupportable. Les flux RSS qui passent par feedsportal, c'est hors de question.
Avec ça, j'suis content de payer mon abonnement Mediapart.
Pour faire suite à ça : http://foualier.gregory-thibault.com/?4eiatQ
D'autres métadonnées laissées transparentes par la DGSE et services liés. Par Jean-Marc Manach.
Je suis pas vraiment étonné de voir qu'en 2007 il y a eu une utilisation massive de Matlab (ou d'autres composants Mathworks, mais ça tourne toujours autour de la même brique)
Un jour, j'écrirais un article à propos de Matlab et de l'excellent et performant outil qu'il est (et dont j'ai eu un usage assez intense aussi)
Notamment, il faudra que je parle de l'optimisation de code, notamment via l'API.
Des recherches Google forgées pour tomber sur des documents top secrets.
Attention toutefois, après le procès Bluetouff, on sait plus à quoi s'attendre (lol)
Pas mal cet article de JCFrog. En tout cas, une belle analogie avec la LPM.
Un historique à propos de la LPM.
Affreux. La NSA aurait payé 10M$ à la société RSA pour utiliser un algorithme faible. Et la société aurait accepté.
Il est loin le temps des barbus idéalistes (http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/BigPictures/Adleman_R_S.jpeg)
En attendant, il faut boycotter cette société.
Une pétition pour que des élus saisissent le conseil constitutionnel à propos de la LPM (loi de programmation militaire) Cette loi a considérablement ouvert les vannes pour que n'importe qui surveille massivement vos communications.
D'après le JDN, la Loi de Programmation Militaire (abrégé) ou LPM devrait passer demain.
Voici un bel exemple de manipulation : faire passer dans un texte commun à la fois la protection numérique de l'état / institutions / entreprises et tout l'aspect surveillance, filtrage, etc. Ce n'est pas une démarche honnête : il s'agit de deux choses bien différentes.
Un graphe partiel du mode opératoire du virus Stuxnet.
Et à part ça, c'est un mec qui a fait ça dans son garage. Mouais. On nous prendrait par pour des jambons ??
EDIT : le background de Daniel Bilard sur Twitter : https://si0.twimg.com/profile_background_images/308827684/doc4.jpg
Bon, j'ai voulu tester ces deux extensions.
Mailvelope me paraît pas mal du tout. WebPG est déjà sur le store, mais je n'ai pas réussi à le faire fonctionner.
Pour l'instant, je supprime les deux, mais il faudrait que je prolonge le test avec des partenaires (je pense à Adrian et PA surtout). On tente ? Je crois en plus que j'ai encore mes masters keys GPG dans un coin qqu'part.
via : http://sebsauvage.net/links/?dCNzvA et http://sebsauvage.net/links/?9ZYoRg
Révélations sur le Big Brother français. Où l'on "découvre" quelques détails intéressants sur cette grande machine (pour le moins intéressante elle aussi).
Un bon boulot de journaliste, il faut le souligner.
« Ah, finalement on vous a menti. L'espionnage massif sur les téléphones, ça servait à rien. Bonbatanpi hein. »
Fucker.
Pas mal cet article synthétique de Bortzmeyer. Il rappelle les limites de la cryptographie pour protéger nos secrets.
Petite précision de fin d'article qui m'a tout de même beaucoup fait rire : « Merci surtout au relecteur anonyme qui a fait l'essentiel de la relecture mais ne souhaite pas que son nom apparaisse. »
On ne le dira jamais assez : l'analyse des métadonnées en dit souvent aussi long que le contenu même.
Ici, exemple appliqué avec brio et patience par le blog "zonedinteret". Où l'on apprend tout ce qu'achète la DGSE, comment sont structurés les services, quels sont les besoins, etc. Donc aussi ce qu'ils sont capable de faire.
Le contre-espionnage à de l'avenir.
via : @Zythom sur Twitter
Bravo à Wikileaks pour leur boulot. Je ne savais pas qu'ils disposaient d'une cellule de contre-espionnage (le mot est un peu grossier)
Peut-être que c'est une façon efficace de lutter finalement.