Cette histoire date un peu, mais elle est extrêmement violente. Un pilote jordanien éjecté sur les lignes de l'EI est brûlé vif. La condamnation jordanienne n'a pas tardé : plusieurs prisonniers d'ISIS ont été exécutés.
Je recommande de ne pas regarder le passage de la vidéo le plus violent et de s'arrêter un peu avant. Une grosse étape de propagande. Un montage très technique. Des effets spéciaux importants. Un côté très "jeu vidéo" et futuriste.
Tout ça montre que ce type de terrorisme est entré dans le XXIème siècle (il l'a même débuté) et qu'il va falloir que les institutions officielles (états, gouvernements, armées, renseignements, tribunaux, ONG, etc.) réagissent de la même façon : en entrant dans le XXIème siècle. Un siècle qui devra être pacifiste (ou qui sera, à défaut, extrêmement meurtrier).
Le XXème a été une horreur sur toute la ligne, sur tous les fronts. Il y a tant de choses à rattraper, mais j'ai bonne confiance dans la société d'information où l'on vit aujourd'hui pour affronter ces démons. Ça prendra juste du temps.
Putain, mais ce vieux. Prend ta retraite, fume un joint man… Enfin, fait quelque chose, mais au mieux, ferme ta gueule fdp.
via : https://twitter.com/MaitreMo/status/595879896368455680
Le parcours d'un sergent de l'armée américaine, victime d'une mine artisanale (IED). Choquant.
Encore plus choquant : à la fin, il veut recommencer l'armée. Andouille.
Une illustration en photo qui montre que nos armées sont en sur-occupation. Au delà du débat de savoir s'il faut ou pas intervenir, ça montre que la France participe à beaucoup d'opérations internationales. Ne jamais l'oublier.
En 1961, un avion militaire américain connaît une défaillance en transportant une bombe H. Et le système de la bombe a réagi comme un largage opérationnel. Puis tous les systèmes de sécurité suivants n'ont pas réagit, à l'exception du dernier, un bête coupe-circuit.
Alors ne croyez pas tout ce qu'on nous dit sur la "sécurité absolue du nucléaire" ou de n'importe quoi d'autre. Les erreurs existent toujours, on ne peut que les rendre très peu probables.
EDIT : voir également, l'homme qui sauva le monde (pendant le conflit de la guerre froide) : http://www.axolot.info/?p=85
Intéressant billet du Yéti.
Ça nous rappelle qu'on n'y connaît pas grand chose à ces histoires de Chiites, Sunnites, Salafistes, etc. Tout interventionnisme est délicat.
Difficile de savoir s'il faut intervenir ou pas. La meilleure solution, c'est encore l'ONU, parce qu'on réfléchi tous ensembles, et la décision est mondiale. Mais le principe des sièges permanents avec droit de véto à cassé toute la machinerie. Pauvre ONU.
Comment la DGSE a perdu plusieurs de ses agents « action » à cause du pipi d'un terroriste.
Cet article est très intéressant. On comprend quel est le dur métier de ces hommes et leur professionnalisme. Et également, je suis content de voir un article aussi bien dans Paris Match : ça raconte les faits, extrêmement précis, sans jugement. Du journalisme quoi.
Je me demande d'ailleurs comment ils ont fait pour connaître un tel niveau de détail.