Ah tiens : il est interdit de stationner devant un garage, même si c'est le sien. Donc les plaques minéralogiques collées à la porte du garage ne servent qu'à demander la clémence des agents verbalisateurs.
dura lex, sed lex
]]>Étude de l'INSEE sur ce qui freine l'embauche selon les patrons. Résultats : ni le code du travail, ni le coût du travail, dans la plupart des cas.
Idem pour les licenciements : ce n'est pas le coût qui fait peur, mais le risque juridique.
Bref, synthèse rapide, à lire.
— Permalien
Génial : via Légifrance, on peut voir la liste des cocktails que doivent maitriser les barmens diplômés. (voir Annexe VI)
via : https://twitter.com/gwenlemoal/status/854640174122364928
— Permalien
Excellent boulot ce site ! Il liste et catégorise les lois relatives à la cryptographie dans le monde (utilisation, import, export, limitations d'usage, etc.). Il y a une jolie carte et c'est extrêmement bien sourcé.
D'ailleurs, ça fait chaud au cœur de voir d'où l'on vient en France et qu'il y a eu pas mal de progrès.
Il y a aussi un truc à noter : je me souviens de la gueulante terrible des internautes sur la LCEN en 2004. Pour une raison que j'ignorais. Pas parce que je trouvais que c'était un beau projet de loi, mais plutôt parce que je ne m'intéressais pas beaucoup à la question. Finalement, le nombre de progrès importants qui ont été enregistrés par cette loi me font dire que c'était une très bonne loi, bien qu'également le cache-sexe de lois bien horribles qui sont sorties en même temps ou par la suite.
Bref, si quelqu'un se souviens des motivations des militants du "contre" je suis tout à fait preneur.
EDIT : Bon, en fait je suis allé faire un tour sur Wikipedia pour m'informer sur la LCEN. Les raisons de la polémique étaient en fait tout à fait valables. Point positif : il semble que la démocratie ait fonctionné plutôt bien cette fois, et d'ailleurs je confirme que la LCEN est une bonne loi telle qu'elle fût adoptée.
— Permalien
Intéressant : comment un bouquin a changé la société des États-Unis (et son organisation politique) en 1906.
via : https://twitter.com/titiou/status/813304606562324480
— Permalien
Des exemples de faux témoignages de policiers, souvent pour des faits de violences volontaires, et pour lesquels les individus n'ont pas été poursuivis ou punis.
À lire ça, on comprend très bien la logique : porter plainte, ça coûte rien (payé par le contribuable), ça emmerde les manifestants, c'est impossible à contredire, et ça peut même rapporter une petite prime.
À vomir. Tant que la police ne fera pas de nettoyage dans ses rangs, elle se bouffera cette image, et c'est bien mérité.
via : https://twitter.com/davidperrotin/status/796731546707304448
— Permalien
Aujourd'hui, on enferme et on vérifie seulement après la majorité/minorité de la personne. Résultat, 19 mois d'enfermement pour un jeune de moins de 17 ans, qui bénéficie pourtant des accords internationaux sur l'asile ou la protection de l'enfance isolée.
— Permalien
Vive l'Open Data. Grâce à ça, on peut calculer ce genre de chose :
Pour une petite entreprise, recruter au SMIC ou un peu au dessus ne coûte même pas le salaire brut.
Toutefois, ça monte directement après. Encore un problème de la non progressivité de l'impôt… (notamment en cause la loi Fillon sur les bas salaires ; encore lui)
via : https://twitter.com/mab_/status/774190840789004288
— Permalien
Sur la liberté, le rôle de l'état, la laïcité. Rappel – utile – des principes fondamentaux.
Quand une liberté commence à tomber, sous un prétexte idéologique qui, en l’espèce, est sécuritaire, il est non seulement difficile de la reconquérir mais, surtout, elle en vient à être perdue pour tous, et pas seulement pour ceux que sa restriction semble viser. Demain, selon les aléas de notre vie politique, des municipalités, des gouvernements, des entreprises prendront prétexte de la restriction idéologique d’une liberté visant les corps et les apparences pour s’en prendre à d’autres attitudes jugées non conformes à leurs préjugés, à leurs dogmes, à leurs intérêts. Défendre nos libertés individuelles (parmi lesquelles celles de nos corps, de leurs vêtures ou de leurs nudités), c’est défendre la liberté de se battre pour nos droits, et de ne pas être soumis à la servitude des pouvoirs (qu’ils soient étatiques, économiques, idéologiques, religieux, sexuels, etc.).
Un bon texte d'Edwy Plenel.
— Permalien
13 euros et 2 centimes pour 102 heures de travail, voilà ce qu'on touche en prison. À qui profite le crime ?
via : https://twitter.com/OIP_sectionfr/status/770964767779553280
— Permalien
Sans déconner, y a pas moyen d'arrêter ces gens ?
J'en suis à espérer un bon saccage de pharmacie, histoire de remettre les idées en place.
D'autant que je ne comprends pas : ce pharmacien est libre de son choix, il peut accepter la mission qui lui est confiée par la société, en en respectant ses principes, ou alors il peut refuser cette mission et aller travailler ailleurs. Alors pourquoi se prend-il pour un dieu ?
Heureusement, dans l'affaire de la "clause de conscience" des pharmaciens, l'ordre s'est montré contre en grande partie, et la modification législative annulée.
Mais où va-t-on si chacun peut décider pour les autres, sans le consentement social ?
via : https://twitter.com/bayartb/status/759301053456248832
— Permalien
Chapitre bonnes nouvelles, il en faut : une belle avancée dans notre droit, après une dure bataille, gagnée pour la culture des semences libres, hors catalogue.
C'est un p'tit bout du catalogue des variétés qui tombe, en attendant qu'il tombe complètement, mais c'est déjà une avancée notable en ces temps d'obscurantisme. Bravo !
via : https://twitter.com/Calimaq/status/757652282821541888
— Permalien
L'appellation "vin naturel" est interdite… Allons bon.
via : https://twitter.com/VincentPousson/status/511740411925102592
— Permalien
Une note sur les "startups" et "l'innovation" dont je partage beaucoup de points.
Il y a tellement de bullshit derrière ces boîtes, et souvent un mépris total pour la règle commune (et donc l'intérêt commun).
Ça m'inquiète un peu en ce moment. Je rencontre de plus en plus fréquemment des gens qui disent travailler pour de l'innovation, pour du participatif de chai pas quoi, pour de la startup d'autre chose. J'ai surtout l'impression que c'est la conclusion de la destruction du marché du travail. On ronge ce qu'il reste sur les os.
via : https://twitter.com/edasfr/status/735468386247938048
— Permalien
Ah tiens, maintenant c'est la jupe trop longue qui peut entrainer une exclusion. Mais que se passe-t-il en ce moment ?
via : https://twitter.com/edasfr/status/727792466640900096
— Permalien
Voila résumé, à l'aide de 4 tweets, le processus de diversion politique. Je recolle ici :
C'est fort de café, nan ?
— Permalien
Petite perle dégottée par Bluetouff.
C'est chaud d'être aussi ignare quand on a ce genre de responsabilité. Ou peut-être est-ce juste de la connerie ?
— Permalien
Et hop, un p'tit coup de désintox sur la loi El-Khomri (un peu en retard dans mes flux :))
via : https://twitter.com/Klaire/status/707457737135923213
— Permalien
Je ne sais pas à quel point tout ceci est vrai, mais le cas échéant, il faut voir cette série de tweets de Caroline de Haas, une militante (féministe notamment) en pointe de la lutte contre le projet de loi "travail" (les guillemets s'imposent).
Travail des mineurs, travail nocturne, temps de déplacement à titre professionnel, etc. Bref, une jolie loi.
via : https://twitter.com/_BuffyMars/status/700312224724840448
— Permalien
L'odieux connard à propos de la déchéance de nationalité, c'est un régal.
Petite note de bas de page : « L'image ci-dessus est issue de http://unodieuxconnard.com […] Le débat par contre n'est pas du fait de l'auteur : il a beau être un connard, il ne tomberait pas si bas »
— Permalien
Qu'en est-il en matière de perquisition et de liberté publique ? Et l'évolution de ces mesures exceptionnelles. Un bon billet qui fait un peu froid dans le dos, mais l'époque n'est que déchéance.
via : https://twitter.com/Proc_Epique/status/685832949963554816
— Permalien
Bernard Cazeneuve qui explique qu'il ne comprend pas le principe de la déchéance de nationalité, avec les arguments valides habituels.
C'était vraisemblablement peu après 2010. Maintenant il dit tout l'inverse. Sous merde.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/681493643090345984
— Permalien
Noël Mamère. Malgré tout l'agacement dont il peut être coupable, il reste la tête sur les épaules. Et il a voté contre l'état d'urgence.
"Contaminée par les trois maladies du siècle – la tyrannie de l’émotion, la dictature de l’instant et la simplification –, la gauche de gouvernement perd son âme. A force de reprendre, mot pour mot, les formules de la droite la plus sécuritaire, elle a fini par banaliser ses idées."
via : https://twitter.com/quatremer/status/674718442902167552
— Permalien
« Un billet pour aller voir un match de foot ? TVA à 5,5%. Une boîte de tampons ? Ben 20%, normal. #tampontax »
Ce vote à l'assemblé est scandaleux. Quand je pense qu'ils ont passés comme un seul homme la TVA à 5,5 sur la restauration. Politique machiste.
— Permalien
Un article intéressant sur la réduction du risque tabagique via la e-cigarette. Bon, j'aurais pu dire : sur le lobbying en cours de l'industrie du tabac pour réguler au plus vite ce truc. Mais bon, passons, c'est chose commune.
Un point intéressant notamment et qui fait que l'article mérite d'être lu : ici, on parle rapidement de nicotine et on rejette sa diabolisation. Oui, il faut le répéter : ce n'est pas la nicotine qui créée le danger ni même la dépendance. Il faut surtout regarder du côté des produits de combustion, des goudrons (donc papier) et bien sur de tous les aspects psychologiques.
via : https://twitter.com/bluetouff/status/643182148246048768
— Permalien
Un texte sur le lobbying des éditeurs pour la réforme du droit d'auteur, et une plaidoirie pour le Fair-Use :
« Si, sur la version anglo-saxonne de Wikipédia on peut voir les affiches des films ou les couvertures des livres, et que celles-ci sont systématiquement absentes de la version francophone de Wikipédia, c’est du fait de cette différence culturelle. En tant qu’enseignant en art, je ne peux pas montrer d’extrait d’un film sur DVD à mes étudiants sauf à faire acquérir par la médiathèque de mon école les droits spéciaux (et très élevés) pour cet usage. »
via : https://twitter.com/affordanceinfo/status/642379983294439424
— Permalien
Klaire fait Grr à propos de la loi sur l'aménagement pour la prise en charge du handicap.
« La première loi sur l'accessibilité date de 1975 ; Depuis, on a inventé : Internet, Le Prozac, Les Experts: Manhattan »
— Permalien
Nom de dieu. Comment ? Je comprends pas ?
Pourtant je suis un ayatollah de la DDHC et je me demande comment ça a pu être validé, notamment eu égard au principe de proportionnalité, ou au principe de séparation des pouvoirs d'enquête et de justice.
Hmmm, j'attends une analyse poussée.
— Permalien
Putain…
J'ai l'impression que ce gouvernement ressemble à un homme destroy dans sa tête qui violerait parce qu'il n'arrive pas sans ça.
Désolé pour la comparaison foireuse et si ça touche des personnes, mais il y a un point commun : l'abolition de l'autre (ici, le peuple) et le passage en force.
— Permalien
« Le Sénat retire le burn-out des maladies professionnelles »
Ah ben alors, tout va bien.
via : https://twitter.com/un_ouragan/status/613977491036880896
— Permalien
Pour info, c'est ça le secret des affaires.
Merci à Élise Lucet d'avoir mené ce combat, en vain pour le moment.
— Permalien
Et pendant ce temps-là…
« Au fait, la directive sur le secret des affaires a été votée aujourd'hui. Les lanceurs d'alerte apprécieront. »
— Permalien
« Les députés rejettent l'imposition de leur indemnité de frais de mandat de 6 412 €/mois, non utilisée à des fins professionnelles »
Des privilèges pour les privilégiés.
via : https://twitter.com/LaFranceapeur/status/610875377712517121
— Permalien
« Qui accepterait le plafonnement des réparations dues à la victime d’un accident de circulation causé par un chauffard au prétexte qu’il faudrait alléger les charges des compagnies d’assurance ? [...] Ce barème au rabais gommera artificiellement l’étendue du préjudice propre à la situation de chaque salarié »
Tout est dit.
via : les économistes atterrés.
— Permalien
Crétin…
via : https://twitter.com/ProfesseurBang/status/543387915976323072
— Permalien
« L'inflation législative depuis 40 ans résumée en un graphique »
— Permalien
Petit rappel de l'après "Charlie", et l'emballement judiciaire déraisonné.
« Le terrorisme est pour le corps social comme une piqûre de guêpe. C’est douloureux, l’auteur de ces lignes en sait quelque chose. Cela arrache un cri de douleur, parfois des larmes. Mais ce n’est jamais mortel. Ce qui peut provoquer la mort, c’est la réaction excessive du corps face à cette agression. C’est le choc anaphylactique, le système immunitaire du corps qui en, sur-réagissant, finit par se détruire lui-même. »
« Non seulement cette répression absurde est inutile, mais elle est dangereuse. C’est une défaite de la Raison. Et nous ne pouvons pas nous le permettre. »
Du Maître Eolas dans le texte.
— Permalien
Et bah bis-donc, qu'est-ce qu'il a changé Hollande… l'exercice du pouvoir ?
Hier, les libertés étaient en danger, on faisait des amalgames, etc.
Aujourd'hui, on a voté la PJLR.
via : https://twitter.com/UnGarage/status/561173269081255938
— Permalien
Putain. Les principes républicains s'effritent.
« La présomption de culpabilité, vous en avez rêvé ? La gauche l'a fait (mesure 18) »
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/584683536344559616
— Permalien
Je reprends le tweet de provenance :
« "Heureusement peu de parlementaires ont été sensibles à ces pressions" <-- @manuelvalls parlant des citoyens »
Tout est dit…
via : https://twitter.com/AdrienneCharmet/status/595622500995887106
— Permalien
Si elles marchaient si bien, il n'y aurait pas eu besoin de voter huit putains de lois en 10 ans pour lutter contre le terrori-pédophilie…
via : https://twitter.com/decodeurs/status/595669559362785280
— Permalien
Très bon dessin.
via : https://twitter.com/bytesforall/status/598713611012460544
— Permalien
Ouch, ils vont être bien dans la merde nos services avec tous ces détecteurs IMSI Catcher qui apparaissent (et s'installent en deux clics sur son téléphone)
Une fois détecté ? Communication sécurisée, il y aura bien ce qu'il faut.
Le Patriot-Act à la française risque de faire pschiiit. Pour une simple et bonne raison : en rendant visible (puisque massif) l'espionnage, des gens vont s'en protéger. Et parmi ces gens, il y aura aussi des terroristes, des forces étrangères, etc. Il y aura même une sur-représentation de ces derniers par rapport au reste de la population. Mais le tout sera noyé dans la masse de ceux qui refusent l'espionnage massif par idéologie.
Hadopi avait détourné en deux temps trois mouvements les gens vers le streaming. Il en sera de même avec cette loi scélérate. Désormais, les services vont juste devoir luter pour casser en permanence les schémas d'évitement. USELESS.
Cette loi va nous coûter cher, tuer des libertés, créer des effets de bords insupportables, et finalement être inefficace. La politique en 2015…
— Permalien
Je suis tristesse, vraiment.
Une déception incroyable. Je ne sais pas où sont passés leurs cerveaux. Même les écolos sont "en voie de questionnement" (ils définiront leur position après examen du texte à l'assemblée).
Mais nom de Dieu, c'est debout, révolté, indigné qu'il faut être. Y a pas de "peut-être un peu de bon" qui tienne là-dedans.
Ils seront où, ces gens, lorsque l'on jugera ce système ?
Et ils étaient où hier ?
Et aux États-Unis, pourtant vivement critiqués hier, ont-ils été jugés, les responsables ? Les exécutants de Guantanamo, les geoliers temporaires de 70.000 innocents ?
— Permalien
L'article 132-79 est une véritable saloperie.
Afin de condamner plus fortement les coupables qui auraient refuser de donner leurs clés de chiffrement, mais en restant OK avec les règles de non-incrimination par soi-même, nos malhonnêtes députés, dans leur perversion habituelle, ont détourné l'esprit de la loi.
Pour ça, ils ont écrit à l'envers : la peine est forcément plus lourde que d'ordinaire, mais réduite si la personne a, d'elle-même, donné ses clés…
Malhonnêteté je dis. Mais continuez à ne rien respecter, et quand ce sera cassé, on s'étonnera.
— Permalien
Voilà. C'est simple, comme il est dit ici. Absolument simple.
Ne nous trompons pas, les débats actuels sur la question ne sont pas motivés par l'idéal républicain, mais au contraire sa destruction. Ce n'est que du racisme, alimenté par des racistes. Point.
]]>Une vidéo intéressante, qui va avec la pétition contre le "secret des affaires" de la loi Macron.
On est tous Charlie hein ?
— Permalien
On nous emmerde de lois antiterroristes et voila ce qui arrive (quand-même)
Désolant.
via : https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/515635748167372801
— Permalien
Un bon commentaire / résumé de ce billet d'Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/07/02/Pour-en-finir-avec-la-binationalit%C3%A9
Tout en prenant en compte les idioties actuelles de nos (hem, pas les miens hein) politiques actuels. Faut sans cesse se mettre à jour, c'est épuisant.
via : http://sebsauvage.net/links/?SliNlw
EDIT : oublié le vi@
— Permalien
Joke Of The Day : pour le gouvernement Britannique, et compte tenu de leurs lois en vigueur, il est possible d'espionner Facebook, Twitter, etc. … parce que ces services sont basés à l'étranger.
J'apprécie toujours l'humour absurde des britanniques.
— Permalien